# Parlez avec l'équipe produit Discourse à propos de la modération
**URL:** https://meta.discourse.org/t/speak-with-the-discourse-product-team-about-moderation/354962
**Category:** Feature
**Tags:** moderation, feedback, review-queue
**Created:** [Février 28, 2025, 4:08 UTC](https://meta.discourse.org/t/speak-with-the-discourse-product-team-about-moderation/354962 "2025-02-28T04:08:51Z")
**Posts on this page:** 10
**Page:** 1
### Author:  [@hugh](https://meta.discourse.org/u/hugh)
#### Post date: [Février 28, 2025, 4:08 UTC](https://meta.discourse.org/t/speak-with-the-discourse-product-team-about-moderation/354962/1 "2025-02-28T04:08:52Z")
Nous faisons des recherches sur la manière dont les gens gèrent la modération et utilisent la file d’attente de révision dans Discourse, et nous aimerions entrer en contact avec des personnes qui l’utilisent.
Pour nous aider à démarrer nos recherches, **pourriez-vous s’il vous plaît répondre au sondage ci-dessous**? Notez que vous pouvez sélectionner plusieurs réponses, y compris **accepter de discuter davantage avec nous sur ce sujet**.
Je contacterai directement toute personne souhaitant partager plus de commentaires sur la façon dont elle utilise les outils de modération de Discourse. Nous pouvons discuter lors d’un appel vidéo ou par message texte dans un message privé, si vous êtes plus à l’aise avec cela.
_Poll ([view on site](https://meta.discourse.org/t/speak-with-the-discourse-product-team-about-moderation/354962/1))_
---
### Author:  [@hugh](https://meta.discourse.org/u/hugh)
#### Post date: [Février 28, 2025, 4:12 UTC](https://meta.discourse.org/t/speak-with-the-discourse-product-team-about-moderation/354962/2 "2025-02-28T04:12:00Z")
---
### Author:  [@Teafh](https://meta.discourse.org/u/Teafh)
#### Post date: [Février 28, 2025, 6:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/speak-with-the-discourse-product-team-about-moderation/354962/3 "2025-02-28T06:48:20Z")
La raison de signalement « C’est inapproprié » est trop générale, veuillez fournir une zone de texte pour que les utilisateurs puissent saisir des raisons détaillées.
Sans parler de « Quelque chose d’autre », cette raison de signalement ne compte pas pour atteindre le TL3.
De plus, pour les [signalements personnalisés](https://meta.discourse.org/t/moderation-flags/325589), il manque une option pour savoir s’ils comptent pour atteindre le TL3.
À l’heure actuelle, les signalements personnalisés n’affectent pas le TL3, c’est pourquoi notre communauté n’utilise pas cette fonctionnalité.
> [@codinghorror](#):
>
> Ne doit pas avoir reçu plus de 5 signalements de spam ou offensants (avec des publications uniques et des utilisateurs uniques pour chacun, confirmés par un modérateur)
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [Février 28, 2025, 12:25 UTC](https://meta.discourse.org/t/speak-with-the-discourse-product-team-about-moderation/354962/4 "2025-02-28T12:25:56Z")
Les utilisateurs recherchent donc simplement un niveau de confiance plus élevé et ne se soucient pas vraiment de nettoyer un forum et de maintenir les lieux en ordre 😳 Dans une telle situation, vous ne devriez rien leur récompenser. L’idée d’un TL plus élevé est de donner plus de droits à ceux qui **comprennent pourquoi ils font ce qu’ils font**.
---
### Author:  [@Overgrow](https://meta.discourse.org/u/Overgrow)
#### Post date: [Mars 4, 2025, 1:37 UTC](https://meta.discourse.org/t/speak-with-the-discourse-product-team-about-moderation/354962/5 "2025-03-04T13:37:15Z")
👍
Ce serait formidable d’entendre comment d’autres utilisent l’interface.
Personnellement, ces deux améliorations seraient très utiles pour mon flux de travail.
Nous utilisons également une file d’attente d’approbation pour les premiers messages des utilisateurs de niveau de confiance 0. Pour ces messages, j’explique généralement à l’utilisateur pourquoi son message a été rejeté. Ce serait très pratique d’avoir un outil qui envoie automatiquement l’un des modèles prédéfinis avec le rejet. Actuellement, c’est un peu compliqué de copier-coller le message, puis de le rejeter, et enfin de rechercher l’utilisateur pour lui envoyer un MP expliquant pourquoi le message a été rejeté.
De plus, ce qui me manque, c’est un moyen de démarrer rapidement un MP concernant le signalement avec l’auteur du signalement, afin que nous puissions clarifier les choses avant de prendre toute autre mesure.
---
### Author:  [@tobiaseigen](https://meta.discourse.org/u/tobiaseigen)
#### Post date: [Mars 4, 2025, 5:14 UTC](https://meta.discourse.org/t/speak-with-the-discourse-product-team-about-moderation/354962/6 "2025-03-04T17:14:31Z")
> [@Overgrow](#):
>
> Ce serait très pratique d’avoir un outil qui envoie automatiquement l’un des modèles prédéfinis avec le rejet. Pour l’instant, c’est un peu compliqué de copier-coller le message, puis de le rejeter, et enfin de rechercher l’utilisateur pour lui envoyer un message privé expliquant pourquoi le message a été rejeté.
Il existe un excellent plugin pour cela : [Discourse Templates](https://meta.discourse.org/t/discourse-templates/229250?u=tobiaseigen)
> [@Overgrow](#):
>
> un moyen de démarrer rapidement un message privé concernant le signalement avec l’auteur du signalement, afin que nous puissions clarifier les choses avant de prendre toute autre mesure.
C’est une bonne pratique ! Vous pouvez toujours sélectionner l’image du signalant dans la file d’attente de révision pour voir sa carte utilisateur, qui contient ensuite des boutons pour démarrer un chat ou un message avec le membre.
---
### Author:  [@Overgrow](https://meta.discourse.org/u/Overgrow)
#### Post date: [Mars 5, 2025, 9:08 UTC](https://meta.discourse.org/t/speak-with-the-discourse-product-team-about-moderation/354962/7 "2025-03-05T09:08:30Z")
> [@tobiaseigen](#):
>
> Il existe un excellent plugin pour cela : [Discourse Templates](https://meta.discourse.org/t/discourse-templates/229250)
Oui, ce plugin est assez essentiel. Je l’utilise depuis un bon moment maintenant.
Mais toujours sur mobile, le flux de travail pourrait être amélioré tant que le cas d’utilisation que j’ai décrit a du sens pour d’autres administrateurs Discourse.
---
### Author:  [@rahim123](https://meta.discourse.org/u/rahim123)
#### Post date: [Mars 6, 2025, 5:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/speak-with-the-discourse-product-team-about-moderation/354962/8 "2025-03-06T17:07:19Z")
Bonjour, merci d’interagir avec les utilisateurs/modérateurs à ce sujet. Voici deux limitations que j’ai rencontrées au fil des ans :
> [@Profile spam: Option to delete account and block email but not the IP address](https://meta.discourse.org/t/profile-spam-option-to-delete-account-and-block-email-but-not-the-ip-address/257972/15):
>
> Also it would be good to have a quick option for permanently suspending those accounts instead of deleting them, also without blocking the IP address for the reasons mentioned in the first post.
> [@Please add "spammer" as reason for user suspension](https://meta.discourse.org/t/please-add-spammer-as-reason-for-user-suspension/271804):
>
> Hi there, Just a small annoyance when a user gets reported for spamming, when agreeing with the flag and suspending the user there should be a “spammer” option pre-selected in the list of reasons so we don’t have to type it each time. Also when flagging a user as a spammer I can’t think of a reason to ever want to restore the account, so it should auto-select the suspension period until “forever” by default.
---
### Author:  [@hugh](https://meta.discourse.org/u/hugh)
#### Post date: [Mars 7, 2025, 5:36 UTC](https://meta.discourse.org/t/speak-with-the-discourse-product-team-about-moderation/354962/9 "2025-03-07T05:36:49Z")
---
### Author:  [@hugh](https://meta.discourse.org/u/hugh)
#### Post date: [Avril 11, 2025, 5:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/speak-with-the-discourse-product-team-about-moderation/354962/10 "2025-04-11T05:18:51Z")