我怀疑 @tophee 你我和想法相近，因为我最近似乎在 Meta 上一直在关注你的讨论线程。
确实如此。我认为如果重新命名或重新发布，将重点更直接地放在更广泛且（在我看来）更有趣的概念上，这场讨论可能会获得更多关注。
这似乎是一种可能不必要的变通方法。肯定存在（或可以存在）一种更通用的方法来实现这一点。
这里至少讨论了三个独立的问题，我认为这三个问题都值得考虑，或许应该分别在单独的线程中讨论。
首先，Discourse 能够更好地展示来自 Hypothesis 的 Onebox 内容。这固然不错，但在我看来，其用途 somewhat 有限，前提是你考虑的是更一般的情况（见下文第 3 点）。
其次，Hypothesis 能够标注 Discourse 论坛。根据上面的一些回复，这也许已经是一个被解决的问题，但如果尚未解决，它确实看起来如果能实现会很好。考虑到……，这 arguably 比允许引用页面特定部分的 Hypothesis Oneboxing 更重要/更有用。
第三，更通用的想法，即能够使用 Discourse 引用任何网站任何页面上的任何内容，这在我不看来不应与 Hypothesis 具体绑定。实际上，我发现 Discourse 拥有任何系统中最好的引用实现之一：从跨多条消息引用的持久性和便捷性，到可选的上下文展开，再到快速跳转到源，其实现非常优雅。如果 Discourse 能够在任何网站（而不仅仅是 Discourse 论坛本身）上实现这一点，我认为这将非常引人注目。有趣的是，我认为可以论证这在 Discourse for Teams 的背景下可能特别有用，例如在研究项目、竞争分析等场景中。
显然，这需要浏览器插件、某种嵌入式页面浏览器，或者我尚未了解的其他方法，而且很可能并非易事。但我认为它有足够的潜力值得研究。如果看起来合理，我可以在单独的线程中提出更有力的论据……