「機能」として分類するのは間違った判断だと思います。
「このバグは修正が難しすぎるため、他の作業よりも優先順位を付けるのは理にかなっていません」と言うことは想像できます。
しかし、現在の動作を正しいと擁護する人は誰もいないと思います。
ご質問については、「ユースケース」をバグ修正に与えることは実際には不可能です。機能にはユースケースがありますが（スポイラーのぼかし：ユーザーはネタバレをぼかして、驚きを損なうことなくメディアについて議論できるようにしたい）、バグは機能の内部に存在します。バグを修正することが、機能がユースケースを満たす方法です。
このバグが重要なのはなぜですか？ スポイラーをたくさん使うからです！
この問題を「バグ」として扱い、提案したソリューションの実装が高価になる可能性があることを認めると、ご質問の「ユースケース」に答えるためにできる最も近いことは、別の質問に答えることです。
「このバグが重要なのはなぜですか？ 現在の動作が間違っていることを認めると、インラインテキストを複数の段落にまたがってぼかすことができないことを誰が気にしますか？ 本当にそれを行う必要がありますか？」
そしてそれに対して、私は次のように言うでしょう。現在のエクスペリエンスは混乱を招くだけで、Discourseに対するユーザーの信頼を損ないます。テキストを選択して「スポイラーのぼかし」をクリックしても、選択したテキストがぼやけない場合、関係者全員にとって恥ずかしいことです。
正直なところ、ユーザーが2つの段落の一部をスポイラー化しようとしたときにエラーメッセージを表示し、問題の性質についてユーザーに教育することは、現在の動作よりもわずかな改善になります。エラーメッセージには、「Discourseでは、1つの段落の一部をスポイラー化するか、1つ以上の段落全体をスポイラー化できますが、2つ以上の段落の一部を含むスポイラーを作成することはできません。」と表示される可能性があります。
しかし、太字のテキストや斜体のテキストでそのようなエラーを表示する必要があるとしたらどうでしょうか？
そして、それがスポイラーが私にとって重要である理由につながります。私が運営しているフォーラム（および私が参加している他のDiscourseフォーラム）はゲーマーフォーラムであり、メディアについて話すこと、特にパズルの解決策をネタバレせずに話すことは非常に重要です。
「スポイラーのぼかしは太字のテキストほど重要ではありません。太字のバグは複数の太字セクションを作成することで修正しますが、スポイラーのぼかしについては、より大きな問題があります。スポイラーのバグを修正しないでおきましょう。スポイラーはあまり気にしません。ユーザーは回避策を見つけるでしょう。」と言う人がいることは理解できます。
しかし、私や私のフォーラム、そして私が住んでいるフォーラムにとっては、スポイラーのぼかしは太字のテキストよりもわずかに重要です。だからこそ、私はこれらのスポイラーのぼかしバグに取り組んできたのです！
「ユースケース」とは何ですか？ ユースケースは次のとおりです。驚きを損なうことなくメディアについて話すためにスポイラーを使用します。したがって、ぼかしスポイラー機能は、そのニーズを満たすために機能し、正しく機能する必要があります。