我认为将此归类为“功能”是错误的。
我可以想象说“这个错误太难修复了；不值得优先处理它”。
但我认为没有人会为当前的行为辩护是_正确的_。
至于你的问题，实际上不可能为修复错误提供“用例”。功能才有其用例（模糊剧透：用户希望模糊剧透，以便他们可以讨论媒体而不会破坏惊喜），但错误存在于功能内部。修复错误是功能实现其用例的方式。
为什么这个错误很重要？因为我们经常使用剧透！
如果我将此问题视为“错误”，并承认实施我提出的解决方案可能成本高昂，那么我能回答你“用例”问题的最接近的方式是回答另一个问题：
“为什么这个错误很重要？承认当前行为不正确，谁会在乎你无法模糊多段文本中的内联文本？你真的_需要_这样做吗？”
对此，我认为我会说：当前的体验令人困惑，并且破坏了用户对 Discourse 的信任。当你选择一些文本并单击“模糊剧透”但它根本_不_模糊你选择的文本时，这对所有相关人员来说都令人尴尬。
老实说，当用户尝试剧透两段文本的一部分时，显示错误消息，告知用户问题的性质，这比当前行为要好一些。错误消息可以这样说：“在 Discourse 中，你可以剧透一段文本的一部分，或者你可以剧透一个或多个完整的段落，但你不能创建一个包含两段或更多段落部分的剧透。”
但现在想象一下，你必须为粗体文本或斜体文本显示这样的错误？
这就说明了剧透对我来说为什么重要：我运营的论坛（以及我参与的其他 Discourse 论坛）是游戏玩家论坛，在那里讨论媒体，尤其是讨论不破坏谜题解决方案的媒体，是一件非常重要的事情。
我能理解为什么有人会说“剧透模糊不如粗体文本重要。我们将通过创建多个粗体文本部分来修复粗体文本的错误，但对于剧透模糊，我们有更重要的事情要做；让我们暂时不修复剧透错误。我们不太关心剧透。用户会找到解决办法。”
但对我、我的论坛以及我生活的论坛来说，剧透模糊比粗体文本更重要。这就是为什么我一直在关注这些剧透模糊错误！
“用例”是什么？用例是：我们使用剧透来讨论媒体而不破坏惊喜。因此，模糊剧透功能应该正常工作，并且正确工作，以满足这一需求。