# קישוט חלקים משני פסקאות לא עובד כמו שצריך

**URL:** https://meta.discourse.org/t/spoilerizing-parts-of-two-paragraphs-doesnt-work-right/379751
**Category:** Feature
**Tags:** composer, spoiler-alert
**Created:** [21 באוגוסט,‏ 2025,‏ 6:51pm UTC](https://meta.discourse.org/t/spoilerizing-parts-of-two-paragraphs-doesnt-work-right/379751 "2025-08-21T18:51:58Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 7

<div class="post-metadata">

### Author: ![dfabulich](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/dfabulich/32/108716_2.png) [@dfabulich](https://meta.discourse.org/u/dfabulich)
#### Post date: [21 באוגוסט,‏ 2025,‏ 11:29pm UTC](https://meta.discourse.org/t/spoilerizing-parts-of-two-paragraphs-doesnt-work-right/379751/7 "2025-08-21T23:29:08Z")

</div>

בהינתן שתי האפשרויות הללו, אני חושב שהייתי בוחר ב"ספוילר יחיד, אך התוכן הנבחר ייכפה לתוך בלוק משלו".

אני לא באמת יכול לתת סיבה מבוססת מקרה שימוש לכך; אני חושב שהתנהגות הבלוק הכפוי עדיין תהיה תקולה.

אבל אפשרות הבלוק הכפוי מרגישה לי “פחות תקולה” מכיוון שהיא “רק” משפיעה על איך שהספוילר נראה: מוסיפה שבירת שורה נוספת בתחילת הספוילר ובסופו.

לספוילרים מרובים ללא קישור יש השפעה על אופן הפעולה של הספוילר. קוראים יצטרכו ללחוץ עד שלוש פעמים כדי לחשוף את כל הספוילר: פעם אחת עבור הספוילר המוביל בשורה, שוב עבור N ספוילרים בבלוק, ושוב בספוילר הסיום בשורה.

עם ספוילרים בבלוק כפוי, זה הופך לבאג קשה קוסמטי, מהסוג שאולי אף אחד לעולם לא יעבוד עליו.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/spoilerizing-parts-of-two-paragraphs-doesnt-work-right/379751)._