# 通过三级子类别简化论坛组织

**URL:** https://meta.discourse.org/t/streamlining-forum-organization-with-third-level-sub-categories/344326
**Category:** Community Building
**Created:** [2024年十二月25日 18:50 UTC](https://meta.discourse.org/t/streamlining-forum-organization-with-third-level-sub-categories/344326 "2024-12-25T18:50:09Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 10

<div class="post-metadata">

### Author: ![gassim](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/gassim/32/220910_2.png) [@gassim](https://meta.discourse.org/u/gassim)
#### Post date: [2025年六月26日 14:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/streamlining-forum-organization-with-third-level-sub-categories/344326/10 "2025-06-26T14:02:02Z")

</div>

您好！

> [@jimkleiber](#):
>
> @gassim，我看了一下你的网站，似乎你还没有实现第三级子分类，我一直在考虑在我的一个网站上也实现它。
> 
> 你为什么还没有实现它们？

我一直犹豫是否要激活隐藏的设置来测试它。这并非必需，更多的是一个想法，用于测试社区内的特定群体，所以根据收到的反馈，它没有被优先考虑。

如果我这样做，我一定会考虑@Bas和其他人的见解。我同意让人们需要浏览太多页面才能到达最终目的地不是一个好主意；然而，如果某个特定的主题/课程或活动需要有自己的“分类”（而不是标签），那么我认为这仍然是一个好主意。

另一方面，我想先测试一下这个选项，看看它是否适用于我们的用例：[Custom Homepage for Groups](https://meta.discourse.org/t/custom-homepage-for-groups/199623)

我不想为“新成员”使用第三级子分类，因为他们还在学习社区并试图找到方向，但比如说，第三级子分类是为“餐厅里的人”准备的，他们想要特定的菜肴，并希望利用这个空间进行独特的内部设计……等等 🙂

> [@jimkleiber](#):
>
> 基本上，我一直在想，与其维护多个论坛，不如将它们合并，其中一些第一级分类将是我原本会在独立论坛上设置的内容。例如，Jim Kleiber Show（我的播客）、emōkō（我的情感格斗武术）等等。

听起来很有趣！是的，我同意为同一群人管理多个论坛不是一个好主意，就像拥有第一级分类供人们探索和交流一样。

> [@jimkleiber](#):
>
> 我的想法是“不要开太多餐厅，否则它们都会倒闭且空无一人，最好是开一家餐厅，里面有不同的迷你餐厅，并由共同的基础设施支持它们。”

我认为这两种比喻都很有趣，并且蕴含着智慧，但感觉它们是在处理两种不同的场景。你仍然可以应用这个概念，不要“在你的迷你餐厅里放太多房间”！

我仍然认为，总的来说，我同意不给社区成员太多导航/思考选项以参与其中是很重要的，但同时，我认为在某些情况下，三级分类实际上是合理的。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/streamlining-forum-organization-with-third-level-sub-categories/344326)._