# 为0级用户寻求平衡
**URL:** https://meta.discourse.org/t/striking-balance-for-level-0-user/265708
**Category:** Community Building
**Created:** [2023年五月21日 15:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/striking-balance-for-level-0-user/265708 "2023-05-21T15:26:20Z")
**Posts on this page:** 10
**Page:** 1
### Author:  [@f-a](https://meta.discourse.org/u/f-a)
#### Post date: [2023年五月21日 15:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/striking-balance-for-level-0-user/265708/1 "2023-05-21T15:26:21Z")
您好，我负责管理一个 Discourse 编程社区 [discourse.haskell.org](http://discourse.haskell.org)。今天我们收到了 [一位用户的反馈](https://discourse.haskell.org/t/restrictions-on-postings-by-new-users/6294/9)。我将对其进行总结：
- 他是一位长期潜水者。
- 他加入了 Discourse 以便发布他正在开发的库的 RFC。
- 他无法在他的消息中发布超过两个链接（信任等级 0）。
讨论中也提出了一些建议：
- 取消两次链接的限制，但将所有首次发帖都发送给版主审核。
- 让 [理解 Discourse 信任等级](https://blog.discourse.org/2018/06/understanding-discourse-trust-levels/) 文档更加醒目。
- 保持现状。
但我并不是在寻找硬性规定，更多是想听听您对不可避免的等级 0 用户与垃圾信息发送者之间的摩擦的看法和经验，以及您的社区是否对新用户引导流程做过任何更改，您尝试过哪些方法。
感谢大家以及 Discourse 团队提供的如此有用的软件！
---
### Author:  [@mattdm](https://meta.discourse.org/u/mattdm)
#### Post date: [2023年五月21日 15:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/striking-balance-for-level-0-user/265708/2 "2023-05-21T15:35:30Z")
我希望最终 Discourse AI 能够自动检测新用户的垃圾邮件/问题帖子，这样大多数 tl0 和第一天限制都可以放宽。
我认为可以更清晰地向新用户展示系统，但是——
1. 一开始信息过载会让人不知所措，并构成障碍
2. 垃圾邮件发送者很狡猾，一开始就设置限制会为他们规避这些限制提供路线图。
就个人而言，当我认出某人或仅仅觉得新用户是善意的，我就会手动将账户提升到 tl1。当然，这无法规模化，但……聊胜于无！
---
### Author:  [@Lilly](https://meta.discourse.org/u/Lilly)
#### Post date: [2023年五月21日 15:52 UTC](https://meta.discourse.org/t/striking-balance-for-level-0-user/265708/3 "2023-05-21T15:52:58Z")
我认为一个很大的因素是特定论坛所托管的社区类型。对我的论坛而言，我绝对需要对 TL0 甚至 TL1 进行这些限制。我实际上将这些较低的信任级别用作手动设置，以在某些用户请求/需要限制其访问权限时使用。也许需要对 TL 设置进行更精细化的控制？🤔
---
### Author:  [@HAWK](https://meta.discourse.org/u/HAWK)
#### Post date: [2023年五月21日 21:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/striking-balance-for-level-0-user/265708/4 "2023-05-21T21:47:36Z")
您可以简单地自定义错误消息，以提供更多信息和指向 TL 文档的链接。
---
### Author:  [@Lilly](https://meta.discourse.org/u/Lilly)
#### Post date: [2023年五月21日 22:04 UTC](https://meta.discourse.org/t/striking-balance-for-level-0-user/265708/5 "2023-05-21T22:04:19Z")
> [@f-a](#):
>
> 您对不可避免的 0 级与垃圾信息发送者之间的摩擦有什么看法和经验？
我实际上不清楚这指的是什么？为什么您认为那里有任何不可避免的摩擦，或者您是否只在谈论您自己的论坛？
---
### Author:  [@Mevo](https://meta.discourse.org/u/Mevo)
#### Post date: [2023年五月21日 23:24 UTC](https://meta.discourse.org/t/striking-balance-for-level-0-user/265708/6 "2023-05-21T23:24:43Z")
> [@Lilly](#):
>
> 为什么你认为存在不可避免的摩擦？
我的理解是，他指的是“好”用户（“0级”）必须经历的无理且令人讨厌的限制，与该系统对“不太好”的参与者（“垃圾邮件发送者”）的有效性相比。
---
### Author:  [@f-a](https://meta.discourse.org/u/f-a)
#### Post date: [2023年五月22日 07:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/striking-balance-for-level-0-user/265708/7 "2023-05-22T07:11:11Z")
确实如此，这是“吸引优质用户”与“阻止恶意用户”之间的平衡。
---
### Author:  [@Tris20](https://meta.discourse.org/u/Tris20)
#### Post date: [2023年五月22日 08:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/striking-balance-for-level-0-user/265708/8 "2023-05-22T08:29:51Z")
确实如此，但那些真正对加入社区感兴趣的优秀用户会回来的，并克服这种阻力。严格的筛选会让你失去一些不良行为者（保护你现有的社区）和_一些_优秀贡献者。
在我看来，信任系统相当不错。我们的大多数用户在阅读了 10 个主题和 15 分钟的阅读时间后，就会提升到信任等级 1。
---
### Author:  [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin)
#### Post date: [2023年五月22日 16:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/striking-balance-for-level-0-user/265708/9 "2023-05-22T16:07:05Z")
您是否遇到过因 TL0 垃圾邮件发送者引起的问题？
我的经验是，Discourse 和 Akismet 的自动检测几乎是完美的。我基本上没有误报。
那些仍然发布的人很快就会被标记，他们的消息会被社区隐藏，所以这几乎不是一个问题。
当然，在其他社区可能会有所不同。
---
### Author:  [@f-a](https://meta.discourse.org/u/f-a)
#### Post date: [2023年五月27日 06:51 UTC](https://meta.discourse.org/t/striking-balance-for-level-0-user/265708/10 "2023-05-27T06:51:02Z")
感谢大家的反馈！我会将你们的所有建议带给我们的版主团队，看看哪些更适合我们的社区。