# Строки, для которых требуется разделение на единственное и множественное число для оптимального перевода

**URL:** https://meta.discourse.org/t/strings-that-could-use-a-singular-plural-differentiation-for-optimal-translation/191852
**Category:** Translations
**Created:** [27.Май.2021 20:14:19 UTC](https://meta.discourse.org/t/strings-that-could-use-a-singular-plural-differentiation-for-optimal-translation/191852 "2021-05-27T20:14:19Z")
**Posts on this page:** 3
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![lcb](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/lcb/32/217689_2.png) [@lcb](https://meta.discourse.org/u/lcb)
#### Post date: [27.Май.2021 20:14:19 UTC](https://meta.discourse.org/t/strings-that-could-use-a-singular-plural-differentiation-for-optimal-translation/191852/1 "2021-05-27T20:14:19Z")

</div>

Привет,

Я создаю эту тему после перевода нескольких строк, которые выиграли бы от определения отдельных форм для единственного и множественного числа, чтобы избежать проблем с читаемостью, таких как отображение множества скобок для обработки обеих форм (например: _«Отметить новый(е) тему(ы) как прочитанную(ые) (%{count})»_). Это не только выглядит странно, но и затрудняет использование для людей с нарушениями чтения, такими как дислексия. Возможно, эту тему можно будет использовать повторно в будущем при возникновении подобных ситуаций.

Строки с раздельными формами единственного и множественного числа в системе перевода Crowdin выглядят так:

 ![Пример интерфейса множественного числа в Crowdin](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/c/b/cbb4552794f7449525066491fbea780668be99ed.png)

  

* * *

В связи с функцией, о которой @martin объявил несколько дней назад ([Selective dismissal of New and Unread topics](http://meta.discourse.org/t/selective-dismissal-of-new-and-unread-topics/191641)), следующие строки:

- `js.topics.bulk.dismiss_read_with_selected`
- `js.topics.bulk.dismiss_button_with_selected` и
- `js.topics.bulk.dismiss_new_with_selected`

могли бы выиграть от определения отдельных форм для единственного и множественного числа. Не мог бы кто-нибудь из разработчиков заняться этим изменением?

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![gerhard](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/gerhard/32/119479_2.png) [@gerhard](https://meta.discourse.org/u/gerhard)
#### Post date: [27.Май.2021 20:48:21 UTC](https://meta.discourse.org/t/strings-that-could-use-a-singular-plural-differentiation-for-optimal-translation/191852/2 "2021-05-27T20:48:21Z")

</div>

Интересно, обычно мы не ставим множественное число у строк, содержащих `(%count)`, но, думаю, в некоторых случаях — или даже всегда — это имеет смысл.

Остальные строки должны были быть приведены к множественному числу. Я займусь этим. cc @martin

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![lcb](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/lcb/32/217689_2.png) [@lcb](https://meta.discourse.org/u/lcb)
#### Post date: [01.Июнь.2021 16:07:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/strings-that-could-use-a-singular-plural-differentiation-for-optimal-translation/191852/3 "2021-06-01T16:07:41Z")

</div>

Вот новая строка: `js.badges.favorite_count` (_“%{count}/%{max} значков отмечено как избранные”_)