# قواعد أسماء الفئات الفرعية الفريدة؟

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/subcategory-names-unique-rules/138278>\
**Category:** Product Support\
**Created:** [10 يناير 2020، 10:21م UTC](https://meta.discourse.org/t/subcategory-names-unique-rules/138278 "2020-01-10T22:21:09Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![rogerco](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/rogerco/32/161338_2.png) [@rogerco](https://meta.discourse.org/u/rogerco)\
**Post date:** [10 يناير 2020، 10:21م UTC](https://meta.discourse.org/t/subcategory-names-unique-rules/138278/1 "2020-01-10T22:21:10Z")

</div>

يبدو أن عناوين الفئات الفرعية وروابطها (slugs) يجب أن تكون فريدة فقط ضمن الفئة الأصلية الخاصة بها.

من الممكن أن تحتوي الفئات الفرعية في فئات مختلفة على نفس الرابط (والعنوان).

هل هذه فكرة جيدة؟ هل هناك معرف فئة (categoryID) منفصل لا نراه في أي مكان ويُستخدم كحقل مفتاحي؟

يمكنني فهم أن وجود نفس العنوان لفئة فرعية في أماكن مختلفة قد يكون مفيدًا (على سبيل المثال، قد تحتوي العديد من الفئات على فئة “مساعدة”، ولكن ألا يجب أن يكون الرابط فريدًا على الأقل (ربما بإضافة بادئة رقمية تلقائيًا إذا تبين أن الرابط المستمد من الاسم غير فريد)؟

يسبب ذلك مشكلة في مكون أيقونات الفئات حيث يُفترض أن الرابط متاح كمفتاح فريد للفئة.

لقد تسببت هذه المشكلة سابقًا في [هذا الخلل](https://meta.discourse.org/t/subcategories-with-same-name-and-same-tag-group-break/52347/6).

هل هذا في الواقع خلل؟ أم هناك أسباب وجيهة للسماح للفئات الفرعية بأن يكون لها نفس الروابط؟

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/subcategory-names-unique-rules/138278)._