That’s right, all the discussions in my case were reworked by google and disappeared from the search.
I have no idea, for now on my sites I still have:
Not enough usage data in the last 90 days for this device type.
The decline continues despite there is always new content and updated discussions.
No errors are reported, it is clear that something has happened!
Você está na versão mais recente do Discourse?
Temos a versão 2.8.0.beta11 instalada agora, parece que precisamos instalar a 2.9.0.beta4.
.beta6 agora.. me lembra que preciso atualizar! 
Nunca tive um sitemap usando plugin, agora que é nativo e com várias correções na versão mais recente há cerca de um mês, notei uma mudança na indexação, algumas foram quase instantâneas, não tenho certeza se está ajudando no tráfego, mas alguma atividade de indexação tem que ser bem-vinda.
Desde que fizemos a atualização de uma versão 2.x muito antiga para a versão mais recente 2.9, é assim que a cobertura se parece agora, levou cerca de 12 dias para que esse aumento começasse. “2” denota aproximadamente quando a versão mais recente foi alcançada.
A tendência histórica era de uma indexação decrescente de links válidos, mas você pode ver que a tendência foi revertida, ou seja, teve o efeito de aumentar a atividade de indexação no geral, pelo menos.
Há aproximadamente um aumento líquido de 15 mil links válidos.
Embora não esteja totalmente claro na imagem acima, os links inválidos aumentaram um pouco após a atualização, mas desde então começaram a reverter a tendência de queda.
Lentamente, e as páginas inválidas com um redirecionamento, eram o principal e maior grupo de inválidos e agora estão mostrando uma tendência lenta, mas descendente, no último mês.
Menos rastreamento e mais está sendo diretamente obtido do sitemap, um efeito muito claro de antes vs. depois do sitemap:
Mais um antes e depois, breadcrumbs (e sitelinks tiveram uma adoção semelhante)
Sinceramente, darei mais tempo, pelo menos 3 meses para ver como tudo se desenrola, pois foi um grande salto de versão e passar de nenhum sitemap após alguns anos para um sitemap - enquanto isso, tentarei acompanhar a atualização.
Algumas melhorias óbvias aqui também, as coisas ficaram estranhas por um tempo, o estado atual parece melhorado no geral para mais vitais:
As únicas melhorias técnicas que podem estar ajudando na velocidade (além de qualquer melhoria programática com o banco de dados PG13 e o código-fonte do Discourse) é que o HD seria nVME, e um docker muito atualizado também - definitivamente notando uma grande melhoria no desempenho geral e os testes de velocidade parecem muito bons agora usando o google pagespeed.
No geral, as preocupações gerais com tendências negativas no console do Google parecem estar se revertendo com a versão 2.9.beta4-6, embora lentamente.
Note também que recentemente adicionamos
o que ajudará com isso 
É provável que a pessoa que clicou no link do termo de pesquisa na página do Google não tenha encontrado o que queria na discussão no fórum Discourse que estamos analisando 
Não sei o que mudou. Talvez uma atualização, mas por volta do início de outubro, de repente o Google está indexando URLs BOAS para desktop.
A descoberta começou repentinamente de 1 a 3 de outubro e o aumento repentino por volta de 25 de outubro na curva coincide com a virada acima, não sei se o Google está vendo as coisas corretamente ou se uma atualização melhorou a indexabilidade.
Ainda não está indexando para dispositivos móveis.
Esta implantação está a apenas alguns commits de estar totalmente atualizada - 2.9.0.beta10 [f7a4fd1f49]
Sim, está. URLs ruins é algo totalmente diferente de não indexar.
Aconteceu isto: Apresentando o Discourse Splash - Um pré-carregador visual exibido enquanto os ativos do site carregam
Esse é um bom ponto. @agemo está usando “indexação” e a pontuação do Google de Web Vitals “boa/média/ruim” de forma intercambiável, quando elas absolutamente não são a mesma coisa, embora a última possa afetar o ranking.
Bem, é engraçado você apontar isso pedantemente, e é um ponto técnico, mas está perdendo o ponto geral substantivo, porque às vezes a linguagem - isso na verdade coincide com um aumento na atividade de indexação, que eu não postei. Então estou divagando sobre o derivado, já que tudo é derivado do serviço de indexação…
Bem, veja, eu não entendo isso porque foi por volta de julho e são 3 meses depois antes que quaisquer URLs BOAS fossem vistas pelo Google, conforme as capturas de tela acima, eu teria esperado mais cedo nesta implantação, pois teve o commit da tela de apresentação poucos dias após seu lançamento inicial.
Suspeito que, quando removi um mod personalizado muito simples, mas antigo, para um banner (CSS/HTML) e voltei a usar o componente de banner versátil em vez disso, as coisas se encaixaram corretamente, embora isso não explique os URLs BOAS aparecendo no início de outubro, mas pode explicar o aumento de outubro.
Eu estava visando reduzir os problemas de CLS, então estou imaginando que as páginas renderizam e aparecem melhor. Talvez eu tenha resolvido um problema mais profundo aqui. Se bem me lembro, o banner versátil não está sendo usado nas visualizações móveis.
Outra coisa que também aconteceu, e é por isso que comecei a olhar novamente de perto em primeiro lugar, é que a descoberta de páginas não indexadas começou a aumentar com uma queda no índice também, hmmm… tudo por volta da última semana de outubro, quando todas essas coisas parecem entrar em ação de uma vez.
Eu olhei para os não indexados / 404, eles parecem ser uma fonte principal do recente aumento de não indexados, e agora estão perto de 10.000, eles aparecem como abaixo, por exemplo:
Login | HSTS Redirection Community
Login | HSTS Redirection Community
Se eu remover o ?page=123, o URL é resolvido corretamente, então a página está lá - onde o Google está pescando essa formatação de link incorreta? 
Eu estava pensando que era um erro da importação do phpBB ou algum outro artefato/configuração incorreta de permalink, ou algo mais.
A experiência da página para Desktop está funcionando bem e o Search Console está fornecendo estatísticas.
Experiência da página para Mobile nada, zero, zero impressões.
O que está acontecendo?
Também estou na mesma situação, tudo começou em setembro e não fiz nenhuma alteração nem instalei plugins.
Só atualizei o Discourse quando necessário.
Acredito que o motivo seja um problema com o CLS
Também excluí todos os banners do AdSense e o banner flutuante de consentimento GDPR do Google, mas depois de muito tempo nada mudou.
CLS não tem absolutamente nada a ver com resultados de pesquisa.
Eu simplesmente não consigo entender. Por que você está olhando para métricas totalmente secundárias que não têm nada a ver com resultados de mecanismos de pesquisa?
Porque estou tentando entender isso
Mas obviamente estou errado e as duas coisas não estão relacionadas.
Existem discussões no meta, como esta Google May 4th Core Update impact on Discourse forums, que falam sobre como os Core Web Vitals impactam as classificações do Google. A principal razão para a tela de carregamento splash Introducing Discourse Splash - A visual preloader displayed while site assets load foi para contornar a má medição de FCP no carregamento inicial de um site Discourse (graças à equipe do Discourse por essa atualização, aliás).
Tanto sobre a classificação de pesquisa é obscurecido, mas parece claro que Vitals como CLS são de fato importantes. CLS foi o problema que eu estava tendo acima Sudden drop in traffic - #35 by piffy neste mesmo tópico que eu já corrigi.
Um site Discourse básico não parece ter problemas de CLS. Você pode confirmar isso também com o site meta https://pagespeed.web.dev/report?url=https%3A%2F%2Fmeta.discourse.org%2F Este site pagespeed é útil para mostrar estatísticas de usuários reais do seu site, mas a seção “Diagnosticar problemas de desempenho” que faz uma visualização ao vivo do site não é útil, pois usa a versão crawler da página da web. Achei este site útil ao investigar meu problema de CLS: https://gtmetrix.com/
Ele também não mostra problemas de CLS para o meta.
Meu problema foi um plugin de banner personalizado que escrevi que aparecia no topo de cada página e não especificava a altura com antecedência, causando deslocamentos de layout consistentes (mas aconteciam tão rápido que você nem notaria). Eu o resolvi apenas especificando a altura com antecedência para que o navegador possa acomodar a altura antes que a imagem seja buscada.
A única percepção que tenho é que leva muito tempo para a correção ser reconhecida. É baseado em estatísticas coletadas por visitas de usuários reais. Levou mais de um mês para mim. Você pode fazer a opção “validar correção” no search console e ele o notificará em até 28 dias. É um pouco frustrante, pois há basicamente um intervalo de um mês entre testar uma correção e obter o feedback.
De qualquer forma, não tenho certeza se algo disso é útil, mas pensei em compartilhar minha experiência.
