# Sugestão: Endereço de e-mail com curinga **URL:** \ **Category:** Feature\ **Created:** [Julho 21, 2019, 1:13am UTC](https://meta.discourse.org/t/suggestion-wildcard-block-email-address/123552 "2019-07-21T01:13:37Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 46
**Author:** ![sam](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/sam/32/102149_2.png) [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)\ **Post date:** [Dezembro 7, 2021, 4:34am UTC](https://meta.discourse.org/t/suggestion-wildcard-block-email-address/123552/46 "2021-12-07T04:34:25Z")
> [@markersocial](#): > > Isso permitiria que os administradores aplicassem seletivamente essas regras individualmente a domínios de e-mail problemáticos à medida que surgissem, em vez de aplicar normalização (de ambos os tipos) a todos os domínios de e-mail. No entanto, eu me pergunto se este é um problema teórico versus um problema do mundo real. Entendo o desejo por fidelidade, mas preferiria ouvir sobre alguns casos específicos em que isso está causando um problema. O problema de introduzir uma configuração como essa seria reaplicar as regras de normalização ao mexer na lista de permissões de sites, o que tornaria a mudança muito complexa. Agora normalizamos incondicionalmente (independentemente da configuração do site), então ativá-la é instantâneo e se aplica a todo o histórico. > [@markersocial](#): > > De qualquer forma, obrigado novamente, realmente muito grato por isso ter sido implementado. É um divisor de águas. Incrível 🤗 Todos os créditos para @nbianca --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/suggestion-wildcard-block-email-address/123552)._