# Legendas de imagens de suporte - além do texto alternativo

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/support-image-captions-in-addition-to-alt-text/333922>\
**Category:** Feature\
**Created:** [Outubro 31, 2024, 8:54pm UTC](https://meta.discourse.org/t/support-image-captions-in-addition-to-alt-text/333922 "2024-10-31T20:54:53Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ToddZ](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/toddz/32/328350_2.png) [@ToddZ](https://meta.discourse.org/u/ToddZ)\
**Post date:** [Outubro 31, 2024, 8:54pm UTC](https://meta.discourse.org/t/support-image-captions-in-addition-to-alt-text/333922/1 "2024-10-31T20:54:53Z")

</div>

Continuando a discussão de [Como adicionar uma descrição para imagens carregadas?](https://meta.discourse.org/t/how-to-add-a-description-for-uploaded-images/112398/11):

Procurei uma maneira de adicionar uma legenda — _visível para todos_ — a uma imagem. (`<figcaption>`)

## alt vs. legenda

Adoro que o Discourse suporte texto `alt` para leitores com deficiência visual, mas eles são efetivamente indisponíveis para leitores videntes. Leitores videntes não precisam necessariamente da mesma descrição completa da imagem, mas muitas vezes se beneficiariam de um pouco de contexto, por exemplo, _De qual filme é essa captura de tela? Qual é o título dessa obra de arte?_

A [pesquisa](https://meta.discourse.org/search?q=image%20captions) foi um pouco complicada pelo fato de que “legenda” é frequentemente usada aqui ao discutir o texto `alt` da imagem. Até mesmo o recurso de IA do Discourse é chamado de “Legendar com IA”. Este ponto é feito em uma discussão sobre o [método manual de “legendagem” (texto alt)](https://meta.discourse.org/t/non-ai-method-of-captioning-images/313012).

## sintaxe

O [tópico pai](https://meta.discourse.org/t/how-to-add-a-description-for-uploaded-images/112398/11) termina em 2019 com:

> [@sam](#):
>
> Suportar isso no nível HTML deve ser simples, mas me preocupo em divergir do CommonMark aqui.
> 
> Talvez abrir um tópico para discuti-lo lá? [https://talk.commonmark.org/](https://talk.commonmark.org/)

Encontrei alguns tópicos antigos relevantes no CommonMark observando que:

- [MultiMarkdown tem uma sintaxe para legendas de imagem](https://talk.commonmark.org/t/figure-image-captions/1851)
- [Markdig inclui uma extensão com sintaxe para figuras com legendas](https://talk.commonmark.org/t/image-tag-should-expand-to-figure-when-used-with-title/265/10)

Mas [https://talk.commonmark.org/](https://talk.commonmark.org/) está atualmente com um banner _“Por favor, note que a especificação CommonMark está atualmente congelada em relação a recursos”_ e a [especificação de imagem](https://spec.commonmark.org/0.31.2/#images) não parece abordar o uso de legendas.

## próximo

Seria tão ruim divergir do CommonMark neste caso e implementar algo no Discourse para suportar a tag `figcaption` comum para imagens?

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/support-image-captions-in-addition-to-alt-text/333922)._