Hallo Tobias,
bei der Überprüfung habe ich diesen Teil übertrieben:
[Zitat=“ToddZ, Beitrag:1, Thema:333922”]
Ich finde es toll, dass Discourse alt-Text für sehbehinderte Leser unterstützt, aber für sehende Leser ist er praktisch nicht verfügbar.
[/Zitat]
Alt-Text ist für sehende Leser verfügbar – aber es erfordert Mausaktionen, die ich normalerweise nicht durchführe, wenn ich durch Themen scrolle. Ohne ein “alt”-Symbol hätte ich nicht einmal daran gedacht, mit der Maus über Bilder zu fahren, um nach dem Vorhandensein von Alt-Text zu suchen. Das ist eigentlich ganz sinnvoll, da Alt-Text keine zusätzlichen Informationen vermitteln soll und für sehende Benutzer überflüssig sein sollte…
[Zitat=“tobiaseigen, Beitrag:2, Thema:333922”]
Was ist effektiv der Unterschied zwischen alt und figcaption… ?
[/Zitat]
Ich bin auch kein Experte für Barrierefreiheit, aber ich sehe, dass diese Funktionen für sehende und sehbehinderte Benutzer ganz unterschiedliche Zwecke erfüllen.
Alt-Text:
- wird empfohlen, eine detaillierte Beschreibung des Bildes für sehbehinderte Benutzer bereitzustellen, als Äquivalent zu den visuellen Elementen
- standardmäßig für sehende Benutzer ausgeblendet – weil sie das Bild sehen können
- (wird vermutlich standardmäßig von Bildschirmleseprogrammen und anderen Tools für Barrierefreiheit verarbeitet)
Bildunterschrift (figcaption):
- kann allen Benutzern einen Titel, eine Randbemerkung, ein Zitat oder einen anderen Kontext-Hinweis geben – nicht unbedingt eine vollständige Beschreibung dessen, was das Bild darstellt
- wird im Fluss des Dokuments/Beitrags für alle Benutzer angezeigt, ob sehend oder nicht
- erfordert keine Aktion zum Anzeigen, abgesehen vom normalen Browsen und Scrollen
Im Wesentlichen ersetzt alt-Text das Bild – er sagt Ihnen genau, was es ist. Eine figcaption kann Ihnen sagen, warum der Autor es dort platziert hat.
Alt-Text für Ihr Bild ist korrekt: “Eine graue getigerte Katze sitzt draußen auf einem Holzgeländer und schaut aufmerksam und neugierig mit einem grünen, blättrigen Hintergrund.” (Experten für Barrierefreiheit würden vielleicht noch mehr Details und weniger Subjektivität vorschlagen: “Eine graue getigerte Katze sitzt adrett auf einer Holzbank im Freien, füllt den Rahmen aus und schaut etwas außerhalb der Kamera an. Der sonnenbeschienene, blättrige Hintergrund ist verschwommen, während die Katze im Schatten mit ihrem Gesicht scharf fokussiert ist.”)
Eine Bildunterschrift (figcaption) könnte jedoch “Katze mit Alt-Text-Beispiel” lauten – oder “Rabenpfote kümmert sich nicht um Ihre Pedanterie.”
[Zitat=“tobiaseigen, Beitrag:2, Thema:333922”]
Warum befürworten Sie, dass wir von CommonMark abweichen?
[/Zitat]
Ich kann mich nicht zu den umfassenderen Auswirkungen einer Abweichung von CommonMark äußern – ich dachte nur, dass, wenn Commonmark keine Pläne hat, neue Funktionen zu implementieren, eine Abweichung für etwas weit verbreitet Nützliches gerechtfertigt sein könnte.