Tobias 씨, 검토해 보니 이 부분은 제가 과장해서 말한 것 같습니다:
alt 텍스트는 시력 있는 독자에게도 사용할 수 있습니다 – 다만 주제 내역을 스크롤할 때 제가 보통 하지 않는 마우스 조작이 필요합니다. “alt” 아이콘이 존재하지 않는 한, 이미지에 마우스를 올려 alt 텍스트의 유무를 확인할 생각조차 하지 못했을 것입니다. 이는 사실 일리가 있습니다. alt 텍스트는 추가 정보를 전달하기 위한 것이 아니라, 시력 있는 사용자에게는 본질적으로 불필요한 것이어야 하니까요…
저도 접근성 전문가가 아니지만, 이 두 기능이 시력 있는 사용자와 시각장애인 모두에게 꽤 다른 목적을 위해 사용되고 있다고 봅니다.
alt 텍스트:
- 시각장애인을 위해 시각적 요소에 상응하는 수준의 상세한 이미지 설명을 제공하도록 권장됩니다.
- 이미지가 보이기 때문에 시력 있는 사용자에게 기본적으로 숨겨집니다.
- (대부분 스크린 리더와 기타 접근성 도구가 기본적으로 처리한다고 추정됩니다.)
figcaption:
- 모든 사용자를 위한 제목, 부연 설명, 인용구 또는 기타 맥락 단서를 제공할 수 있습니다 – 이미지가 묘사하는 내용의 완전한 설명일 필요는 없습니다.
- 시력 유무와 관계없이 모든 사용자를 위해 문서/게시글의 흐름 안에 표시됩니다.
- 일반적인 브라우징 및 스크롤링 외에 보기 위한 특별한 조작이 필요 없습니다.
결론적으로, alt 텍스트는 이미지를 대체합니다 – 이미지가 정확히 무엇인지 알려줍니다. 반면 figcaption은 저자가 그 이미지를 왜 넣었는지 알려줄 수 있습니다.
귀하의 이미지에 대한 alt 텍스트는 정확합니다: “회색 줄무늬 고양이가 야외의 나무 난간에 앉아 경계롭고 호기심 많은 표정으로 초록색 잎사귀 배경을 바라보고 있습니다.” (접근성 전문가들은 더 많은 세부 사항과 더 적은 주관성을 제안할 수 있습니다: “회색 줄무늬 고양이가 야외의 나무 벤치에 단정하게 앉아 프레임 대부분을 차지하며 카메라 밖의 무언가를 바라보고 있습니다. 햇살이 비치는 초록색 배경은 흐릿하게 처리된 반면, 그늘에 있는 고양이의 얼굴은 선명하게 초점이 맞춰져 있습니다.”)
반면 figcaption은 *“alt 텍스트 예시용 고양이”*라고 쓰일 수 있거나 – *“Ravenpaw는 당신의 조신함에 개의치 않습니다.”*라고 쓰일 수도 있습니다.
CommonMark와 다른 방향으로 가는 것의 광범위한 영향력에 대해서는 말씀드릴 수 없습니다 – 저는 단지 CommonMark에 새로운 기능 구현 계획이 없다면, 널리 유용한 기능에 대해서는 차별화가 정당화될 수 있다고 생각했을 뿐입니다.