你好 Tobias – 回顾时，我夸大了这部分：
alt 文本对视力正常的读者来说是可用的——但它需要鼠标操作，而我通常在滚动浏览主题时不会这样做。如果没有出现“alt”图标，我甚至不会想到将鼠标悬停在图片上来检查是否存在 alt 文本。这实际上是有道理的，因为 alt 文本的目的不是提供额外的信息，对于视力正常的用户来说应该是多余的……
我也不是无障碍专家，但我认为这些功能对视力正常和视力障碍的用户来说，其用途大不相同。
alt 文本：
- 鼓励为视力障碍用户提供图像的详细描述，作为视觉内容的等效替代。
- 默认情况下对视力正常的读者隐藏——因为他们可以看到图像。
- （可能由屏幕阅读器和其他无障碍工具默认处理）
figcaption：
- 可以为所有用户提供标题、旁注、引语或其他上下文线索——不一定是图像内容的完整描述。
- 在所有用户的文档/帖子流中显示，无论视力是否正常。
- 除了正常的浏览和滚动外，无需任何操作即可查看。
本质上，alt 文本会替换图像——准确地告诉你它是什么。figcaption 可以告诉你作者为什么放它在那里。
你图像的 Alt 文本是准确的：“一只灰色的虎斑猫正坐在户外的木栏杆上，看起来警觉而好奇，背景是绿色的叶子。”（无障碍专家可能会建议提供更多细节，减少主观性：“一只灰色的虎斑猫端正地坐在户外的木凳上，占据了画面大部分，看着镜头外的某处。阳光下的叶子背景模糊，而猫处于阴影中，面部清晰对焦。”）
然而，figcaption 可能会写成“猫的 alt 文本示例”——或者“乌鸦爪不在乎你的吹毛求疵。”
我无法评论偏离 CommonMark 的更广泛影响——我只是认为，如果 Commonmark 没有计划实施新功能，那么对于一些广泛有用的东西，偏离是可以被证明是合理的。