Danke, Todd, für den Verweis auf CommonMark – ich kannte es bisher nicht, und jetzt ergibt dieser Thread für mich mehr Sinn.
Ich betreibe seit 22 Jahren ein phpBB-Board und habe es im Laufe der Jahre ziemlich stark an meine Bedürfnisse angepasst: Galerieanzeige, Unterstützung für Inline-PDFs, Litebox und Beschriftung (mit/ohne Litebox). Als Sie figcaption erwähnten, hat es bei mir geklickt. Hier ist ein Ausschnitt aus attachment.html, einer Vorlage, die ich modifiziert habe:
<figure>
<a data-fancybox="gallery1" href="{_file.U_DOWNLOAD_LINK}" data-caption="{_file.COMMENT}">
<img src="{_file.THUMB_IMAGE}" class="postimage" alt="{_file.DOWNLOAD_NAME}" title="{_file.DOWNLOAD_NAME} ({_file.FILESIZE} {_file.SIZE_LANG}) {_file.L_DOWNLOAD_COUNT}" />
</a>
<!-- ENDIF -->
<!-- IF _file.COMMENT -->
<figcaption>{_file.COMMENT}</figcaption>
<!-- ENDIF -->
</figure>
Unser Freund figcaption.
Es ist an der Zeit für mich, mich von phpBB zu verabschieden; es hat seinen Nutzen überschritten, und Discourse ist eine viel robustere Plattform. Aber – obwohl ich mich nicht autoritativ zu CommonMark äußern kann oder warum man sich daran halten sollte – kann ich sagen, dass die Unfähigkeit, Bilder, PDFs, Videos, Audio usw. in Discourse zu beschriften, für mich ein schwerwiegendes Versäumnis ist. Wie auch immer es gehandhabt wird, es sollte eine Vorkehrung geben.
Nur meine $0.02.
-Dan