# IMAP標準をサポート
**URL:** https://meta.discourse.org/t/support-imap-standard/289333
**Category:** Feature
**Created:** [2023 年 12 月 20 日午後 2:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/support-imap-standard/289333 "2023-12-20T14:23:26Z")
**Posts on this page:** 5
**Page:** 1
### Author:  [@hellekin](https://meta.discourse.org/u/hellekin)
#### Post date: [2023 年 12 月 20 日午後 2:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/support-imap-standard/289333/1 "2023-12-20T14:23:26Z")
[Is there a way to use IMAP instead of POP3 for replies by email?](https://meta.discourse.org/t/is-there-a-way-to-use-imap-instead-of-pop3-for-replies-by-email/279012/5) の議論を続けます。
> [@pfaffman](#):
>
> 最も簡単な方法は、[セルフホストサイト向けに直接配信される受信メールを設定する](https://meta.discourse.org/t/straightforward-direct-delivery-incoming-mail/49487)ことです。
>
> IMAPサーバーを維持するよりもはるかに簡単です。
これはあくまで意見です。実際には、[Stalwart Mail](https://stalw.art) により、追加のコンテナを使用したりメールを転送したりするよりも、IMAPサービスを維持することがはるかに簡単になりました。より標準的でもあります。
私はちょうどメールインフラを再構築し、@jeanas のように、IMAPサポートがGmailに限定されていることを発見しました。IMAPをGmailに限定することは、メールフェデレーションを妨げています。Stalwart Mail の堅牢なIMAP実装の検討をお願いします。
Stalwart Mail は [JMAP プロトコル](https://stalw.art/jmap/) もサポートしていることに注意してください。これは、IMAP を避けたい場合、Discourse にとってより興味深いかもしれません。
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [2023 年 12 月 20 日午後 8:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/support-imap-standard/289333/2 "2023-12-20T20:45:47Z")
> [@hellekin](#):
>
> IMAPサービスを維持する方が、追加のコンテナとメール転送を使用するよりもはるかに簡単になりました。より標準的でもあります。
それは単なる意見ですが、Discourseを設定してアドレスを使用できるようにすることは、Discourseが処理したいグループやカテゴリごとに新しい受信トレイとパスワードを作成するよりも、依然として簡単です。
これは、CDCKとcommmuniteq（および私が設定または維持するほとんどのサイト）が入ってくるメールを処理する方法であると確信しています。したがって、Discourseにとっては「標準」です。
> [@hellekin](#):
>
> IMAPサポートはGmailに限定されています。IMAPをGmailに限定することは、メールフェデレーションを妨げます。Stalwart Mailの堅牢なIMAP実装を検討してください。
私もそれが好きです。Gmailの新しいメールボックスを設定することは、もはや不可能であると確信しています。CDCKがIMAP/Gmailの使用をやめて、メール受信機のみを使用しているのかどうかはわかりません。最近そのトピックに関するトラフィックに気づいていません（そして、今それを検索するのが面倒です）。
---
### Author:  [@mpalmer](https://meta.discourse.org/u/mpalmer)
#### Post date: [2023 年 12 月 22 日午前 9:09 UTC](https://meta.discourse.org/t/support-imap-standard/289333/3 "2023-12-22T09:09:08Z")
はい、CDCK は約 7 年前にオールメールレシーバー、オールザタイムに切り替えました（`mail-receiver` リポジトリの最初のコミットに基づいています。公開する前に内部で使用を開始したかどうかは覚えていません）。
Discourse はメールのコピーを取得して二度と考える必要がないだけなので、IMAP（および JMAP もおそらく）は過剰です。「より標準的」という訴えは、「よりマシ」に圧倒されます。そして、コンテナで Postfix を実行することは、メールプロバイダーと Discourse の両方で POP3（または IMAP）メールボックスを設定することよりも、はるかに、はるかに、_はるかに_マシです。
---
### Author:  [@hellekin](https://meta.discourse.org/u/hellekin)
#### Post date: [2023 年 12 月 22 日午後 3:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/support-imap-standard/289333/4 "2023-12-22T15:55:32Z")
> [@mpalmer](#):
>
> IMAP（そしておそらくJMAPも）は、やりすぎです
では、なぜGmailで実装されているのですか？
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [2023 年 12 月 22 日午後 4:06 UTC](https://meta.discourse.org/t/support-imap-standard/289333/5 "2023-12-22T16:06:29Z")
Gmailは巨大で全く異なるサービスであり、巨大なGoogleはDiscourseサーバーとは異なるニーズを持っているからです。しかし、もちろんこれは私の推測にすぎません。