مرحبًا، الأمر غير متكافئ وقد قدمنا العديد من الأمثلة أعلاه.
سيكون من الإنصاف إصدار بيان واضح بأنك لن ترجع إلى هذا الخيار على أي حال، أو ما شابه ذلك.
أعتقد أن عدة إداريين، ربما عشرات منهم، لا يزالون في انتظار ذلك.
نعم، ينطبق على المستخدمين المجهولين.
تتمحور هذه العاصفة بأكملها حول المواقع التي تطلب مستويات معينة من الدقة.
يريدون أن تبدو قائمة أحدث المواضيع “بالطريقة المثالية”، وأن لا يكون للمستخدمين النهائيين أي سيطرة على كيفية ظهورها “بالطريقة المثالية”.
في حالة @Heather_Dudley / @ClawdiaWolf، قد يكون هذا مشكلة للمستخدمين النهائيين. فقد تم إخفاء جميع فئات “المناطق” من الصفحة الرئيسية لأن هناك 400 منطقة، مما يسبب ضجيجًا.
ولكن ماذا عن مستخدم من سيدني؟ لماذا لا يُسمح لهذا المستخدم برؤية مواضيع من سيدني على الصفحة الرئيسية؟
لمعالجة ذلك، نسمح الآن للمواقع بالعمل في وضع تكون فيه العناصر مفعلًا بشكل افتراضي، ويمكن للمحررين اختيار الفئات التي تُعرض “بشكل افتراضي”، مما يجعل الحفاظ عليها أسهل في المستقبل. فعند إضافة فئة، لا تحتاج إلى فعل أي شيء، ولا يزال بإمكان المستخدمين متابعة سيدني إذا رغبوا في ذلك.
أعتقد أن النتيجة النهائية ستكون أننا سنوفر نقاط ربط (plugin hooks) للأشخاص الذين يريدون توجيهًا صارمًا من الأعلى بشأن المواضيع التي لا يُسمح أبدًا بعرضها في قوائم أحدث المواضيع.
هل يعني ذلك أنه لا توجد طريقة لإصلاح قسم لغاتنا الأجنبية؟
هذه الفئات مخفية حاليًا عن صفحة “الفئات”، وتظهر المنشورات باللغة الأجنبية في “الأحدث”، والتي يُفترض أن تكون باللغة الإنجليزية فقط. لست متأكدًا مما إذا كان الناس لم يعد يتلقون إشعارات لقسم اللغات الأجنبية.
حتى لو ذهبت إلى الفئة الرئيسية “غير الإنجليزية” (يبدو أنها غير قابلة للاكتشاف من قبل المستخدمين)، فإن واحدة فقط من فئات اللغات الفرعية (الهولندية) مدرجة هناك — فئات اللغات الأخرى قد اختفت.
وغريبًا، إذا نشرت في إحدى فئات اللغات، فستظهر تلك المنشورات في /الأحدث، على الرغم من أن صفحة الفئة نفسها قد اختفت.
هل توجد أي طريقة متبقية لإبقاء المواضيع بعيدًا عن الصفحة الرئيسية دون كتمها؟
لا يزال الأمر غير واضح بالنسبة لي.
لنفترض أنك قمت بكتم “الفرنسية” افتراضيًا:
- لا تظهر مواضيع “الفرنسية” على الصفحة الرئيسية للمستخدمين المجهولين ولا لأي مستخدمين آخرين.
- لا يزال بإمكان الأشخاص الناطقين بـ “الفرنسية” إلغاء كتم هذه اللغة في تفضيلات المستخدم ورؤية الفئة على الصفحة الرئيسية.
المشكلة الوحيدة التي أراها في الموقع الذي ألقِ عليه نظرة الآن هي أنه لا توجد طريقة لمعرفة وجود فئة فرنسية لإلغاء كتم الصوت إلا إذا وجدتها في تفضيلاتك، أو ربما كان هناك موضوع (أو رابط رأس، أو ما شابه) يربط بالفئة الفرنسية.
عذراً، أعتقد أنني مرتبك قليلاً بشأن ما أحدثه التغيير. عندما كان الناس يزورون /categories سابقاً، كان هناك قائمة بالفئات بلغات أجنبية. الآن اختفت تلك الفئات، ولا أعرف كيفية إعادتها إلى قائمة الفئات تلك. مع ذلك، لا ينبغي أن تظهر منشورات تلك الفئات في /latest، لأن “الأحدث” مخصص فقط للمنشورات الإنجليزية.
همم… تفضيلات مستخدم لـ
“إخفاء الفئات المخفّاة من قوائم الفئات”؟ الافتراضي: معطل. شيء من هذا القبيل.
ثم، بمجرد أن تتقن الأمر، يمكنك تفعيله.
هل يعالج هذا 100% الشكاوى حول التغيير الجديد؟
يبدو أن هناك شيئًا غريبًا. عندما أدخل إلى الفئة الأصلية (/c/non-english) بحساب مسؤول، أرى فقط فئة “Nederlands” (آخر إضافة إلى الفئات). أما إذا ذهبت إلى /categories بحساب مسؤول، فلا تظهر فئات غير الإنجليزية هناك.
عند تسجيل الدخول بحساب اختباري (TL0)، يمكنني رؤية جميع فئات غير الإنجليزية التسع في صفحات /categories و /c/non-english.
ومع ذلك، فإن منشوري الاختباري في فئات غير الإنجليزية يظهر في /latest، بينما يفترض أن يكون هذا القسم مخصصًا للإنجليزية فقط.
تعديل: كل من المستخدم المسؤول ومستخدم TL0 يتم تعيين موضوعهم إلى “watching” بعد نشر منشور. لا أرى خيار “muted” هناك.
غير متّبع.
يشير كتم الفئات إلى حالة افتراضية، ولا يزال بإمكان المستخدمين تتبع ومراقبة أي موضوع في تلك الفئة عن طريق تجاوز الحالة الافتراضية للفئة.
لا، لأن كتم الصوت سيستمر في جلب مواضيع محددة إلى /latest بمجرد تفاعل المستخدم معها.
كانت النهج القديمة تسمح لمشغلي المواقع بإنشاء أقسام حيث رأوا ذلك ضروريًا. كان كتم الصوت موجودًا بالفعل، ولكن كما تشير المنشورات أعلاه، فإن الوضع أصبح أكثر فوضى.
حيث كان هناك في السابق “كتم هذا التصنيف من القائمة الأخيرة”، سيكون هناك الآن:
- إعداد تصنيف لكتم الصوت
- إعداد مستخدم لكتم الصوت
- إعداد مستخدم للظهور
إذا كنت تنوي تكرار السلوك الأصلي بدقة، فسنحتاج إلى إعداد إضافي لمنع المنشورات من التصنيفات المكتمة من العودة إلى القائمة الأخيرة، لأنه كما قرأنا، لدى بعض مشغلي المواقع حالات استخدام تكون فيها هذه الميزة مفيدة.
مشروع كنت أعمل عليه سيتوقف قريبًا بسبب هذه المشكلة. أراد العميل استخدام Discourse للتعاون الداخلي، مع كتم بعض التصنيفات لأنها إما احتوت على مناقشات لعناوين لم تُعلن بعد، أو مسائل “خارجة عن الموضوع”. لقد أعجبهم السلوك الذي يوفره كتم التصنيف من القائمة الأخيرة، لأنه حتى لو شارك الموظفون في مواضيع داخل تلك التصنيفات، فلن تكون عناوين المواضيع مرئية على / (التي كانت ستكون القائمة الأخيرة)، مما يعني أنهم سيضطرون للبحث عن تلك التصنيفات. حتى الآن، اقتراحي هو مرة أخرى أن يكون لديهم مثيل منفصل ثانٍ لتحقيق نفس الفصل.
يشير “الحالة الافتراضية للتصنيف” إلى الحالة الافتراضية للمواضيع المنبثقة من تصنيف معين، وهي حالة يمكن تجاوزها عندما يتفاعل المستخدم معها. الافتراض في كل ما سبق هو أن هذا السلوك مرغوب فيه دائمًا، ولكن بالنظر إلى المثيلات متعددة الأغراض، لا يبدو أن هذا هو الحال.
هذا شيء أختلف معه اختلافًا جوهريًا. إذا كان المستخدم يتتبع أو يشاهد موضوعًا بشكل صريح، فهو يقدم إشارة قوية جدًا بأنه يهتم حقًا بالموضوع ويريد ظهوره في قسم “الأحدث”. وإذا لم يرغب في ظهوره هناك، فيمكنه دائمًا إعادته إلى الوضع الطبيعي، أليس كذلك؟
لا أفهم هذا.
كل ما أقترحه هنا هو خيار للمستخدم:
“لا أهتم أبدًا بالفئات الصامتة ولا أريد رؤيتها أبدًا”، أي “أكره السياسة حقًا”.
مقابل
“عادة لا أهتم بالفئات الصامتة، لكنني أريد تصفحها أحيانًا، لذا احتفظ بها في القوائم المنسدلة وقوائم الفئات”
أليس الإجراء الأبسط والأكثر اتساقًا هو ببساطة تعديله بحيث لا نبدأ أبدًا في تتبع المواضيع تلقائيًا في الفئات الصامتة؟ يبدو لي أن هذا هو الافتراض الأفضل.
في النهاية، ينتهي بك الأمر إلى بناء الميزة نفسها التي يستخدمها الجميع بالفعل، لكنك تخفي الوصول إليها وراء خمس أو ست تفضيلات أخرى. ما يعادل كود كونامي في ديسكورد، إذا شئت القول.
إذا تم إعادة هيكلة سلوك هذه الإعدادات في أي وقت، فإننا نجد أنفسنا هنا مرة أخرى عندما تبدأ المنشورات في الظهور حيث لا ينبغي أن تظهر.
في النهاية، هل هذا في الواقع أبسط من تقييد الوصول إلى خيار “إخفاء من الأحدث” خلف إعداد موقع؟
أفضل بكثير وجود أشياء مثل “أريد الذهاب في مغامرة غريبة ورائعة” داخل إضافة.
في جوهر الأمر، للمستخدم الحق في اختيار ما يراه في قسم “الأحدث” وما لا يراه. وجود إعداد يسمح بتقسيمات غريبة حيث يفقد المستخدم السيطرة يبدو لي من اختصاص الإضافات.
أظن أنني منفتح نوعًا ما على إنشاء نوع من الإضافات هنا لاستعادة الوظيفة القديمة للمواقع النادرة التي تشعر بأنها تريد ذلك حقًا حقًا، فوجود هذه الميزة المعادية للمستخدم في النواة الأساسية يجعلني قلقًا.
هذه نظرة انتقائية للغاية. إذا كنت صاحب عمل ترغب في توفير بيئة تعاونية للموظفين وتفكر في السماح بفئات “غير عمل” محدودة، فإن مثل هذه الميزة يمكن أن تكون مرغوبة للغاية.
قد تكون معادية للمستخدم، ولكن هناك العديد من الأشياء التي إذا تم تكوينها بشكل خاطئ يمكن أن تكون مدمرة للمجتمع.
مرحبًا مجددًا،
ما نحاول توضيحه نحن (الأشخاص الذين لا يزالون يفضلون خيار “الكتم”) هو أن
“أنا بصفتي مشغل موقع أريد التحكم في سلوك المنشورات من فئات محددة بحيث لا تظهر ضمن /latest”
وهو ما ما زلت أعتقد أنه منفصل تمامًا عن مسألة “الفئات الصامتة”.
أعتقد أن هذا خيار قابل للتطبيق (DWIM) فيما يتعلق بمسألة “الفئات الصامتة”. ومع ذلك، لا يحل هذا المتطلب الخاص بـ “كتم الفئة” لبعضنا.
سيكون ذلك رائعًا. إذا لم يكن من الممكن على الإطلاق الاحتفاظ بهذه الميزة ضمن نواة Discourse، فإن نقلها إلى إضافة مخصصة سينقذ العالم بالنسبة لنا.
هل هناك فرصة للعمل على ذلك / إصداره بالتوازي / قريبًا عندما يؤثر إزالة ميزة “كتم الفئة” على المزيد من المستخدمين؟
شكرًا مرة أخرى على الاستماع، وتقبلوا أطيب التحيات،
أندرياس.
أليس هذا
سأعتبر ذلك حلًا وسطًا.
لا يلتزم أصحاب العمل بإنشاء مثل هذه المناطق. الفائدة الواضحة هي أنها تساعد في تبني الأدوات الجديدة، لكنك لا تريد أن تطغى هذه الإضافات ذات القيمة على الغرض الأصلي.
أود القول إن هذا النوع من التنازلات يفقد فاعليته بسرعة في بيئة العمل، خاصة مع عناصر مثل موضوع الشريط الجانبي الذي يعمل بشكل استثنائي في بيئات العمل، وهذه ميزة منفصلة إلى حد ما عنه. عند استخدام الشريط الجانبي، تميل إلى قضاء وقت أقل في قسم “الأحدث” على أي حال.
أنا أميل قليلاً إلى مجرد توفير إضافة لهذه الميزة القديمة.
مرة أخرى، أوافق تمامًا على ذلك!
أفهمك تمامًا وأدرك منظورك هنا. ستوفر ميزة “تصنيف مكتوم” مزيدًا من الحرية للمستخدم، حيث ستتمكن من التحكم بنفسها في ما تظهره في /latest. ومع ذلك، أود توضيح أن ميزة “كتم التصنيف” لا تتعلق بالرقابة على الإطلاق — على الأقل من منظورنا.
بل إننا نرى ونستخدم ميزة “كتم التصنيف” كمحررين كوسيلة لتقليل الضجيج الناتج عن تصنيفات تشهد حركة مرور عالية بشكل مؤقت أو دائم، وذلك لتجنب ازدحام /latest لجميع المستخدمين (المجهولين والمسجلين).
كمثال آخر، قد يأتي ذلك من منشورات آلية إلى تصنيفات محددة عند استخدام أدوات مثل GitHub - huw/github-to-discourse: Forwards commit data from a GitHub webhook to a Discourse thread · GitHub. المنشورات الناتجة عن مثل هذه الأدوات لا تُعد حتى “مناقشات حقيقية” في هذه السياقات المحددة لاستخدام Discourse خارج حالة الاستخدام الأصلية كمنتدى للنقاش.
ما إذا كان هذا قد يؤثر على بعض المواقع النادرة أم لا يتجاوز ما يمكنني تخيله. لذا، دعنا نعدل المنظور إلى شيء مثل: قد تكون هذه ميزة حاسمة لبعض المواقع التي تدير مجموعات محددة من الميزات أو المتطلبات.
لذلك، سيكون من المقبول تمامًا للجميع الذين يجادلون هنا إبقاء هذا الخيار متاحًا من خلال إضافة لتلبية احتياجات هذه المواقع المحددة.