네, Discourse는 요약(Summarize) 버튼을 통해 이 기능을 제공합니다.
저는 요약기가 올바른 작업을 수행하도록 힌트를 주는, 보다 수동적인 시스템을 원하고 있었습니다.
여기서의 목표는 요약 버튼의 목표와 동일합니다. 긴 주제에 처음 접속하여 대략적인 내용만 빠르게 보고 싶을 때, 중요한 게시글이 눈에 잘 띄도록 표시해 주는 것입니다. 참여를 원한다면 게시글을 확장하여 전체 내용을 읽을 수 있습니다.
5개의 좋아요
우리가 가진 가장 가까운 기능은 요약 시 스태프의 좋아요에 훨씬 더 큰 가중치를 부여하는 것입니다. 스태프의 좋아요가 무한한 가중치를 갖는 모드를 만들 수도 있겠네요.
OP(원글 작성자)는 자동 수동 요약이 가능한 모드를 원하는 것 같습니다.
아직도 콘텐츠 분리나 삭제에 대한 망설임이 이해가 되지 않습니다.
이 토픽은 규모가 크고 친근하며, 사람들의 오디오 세팅 사진 중심으로 조언과 정보가 가득합니다:
새로운 사용자를 위한 요약에는 ‘세팅 자랑’ 게시물만 포함되고, 각 게시물 주변의 ‘조언’ 및 토론은 우선순위가 낮아지는 것이 좋을 것 같습니다. 삭제는 나쁜 아이디어이며, ‘그건 뭐야?’ ‘아, X구나’ 같은 토론을 분리하는 것은 사진까지 함께 분리해야 하므로 이상적이지 않아서 무의미합니다.
여기는 아이디어를 solicited(요청/모집)한 토픽입니다. 이상적으로는 이 토픽의 요약에는 아이디어만 포함되고, 아이디어에 대한 토론은 제외되어야 합니다. 아이디어를 토론에서 필터링하는 것이 불가능하기 때문에 중복된 아이디어가 이 토픽에 게시되고 있습니다. 우리는 수동으로 이 토픽을 여러 번 처리하여 피드백을 수집해 왔는데, 사용자가 그 노력의 혜택을 볼 수 없다는 점은 안타까운 일입니다.
제 생각에는 의견이 다른 것 같아요. 특히 유용한 정보가 주제 속에 묻혀 있는 경우라면, 분리하는 것이 정말 최선의 방법이라고 생각합니다.
또 다른 예시…
- 여러 주제에서 특정 기능(아마존 뮤직 지원)을 요청하는 사람들이 이 단일 주제로 통합되어 논의되는 경우.
- 그 후 수많은 +1 반응이 이어지고, 아마존이 조치를 취하도록 하는 방법에 대한 유용한 조언들이 제시됨.
- 이후 "중요"하다는 점을 강조하기 위해 스태프 색상으로 표시된 회사의 몇몇 메시지들이 게시됨.
- 피드백에 대한 응답 방식에 대한 많은 피드백이 이어짐.
- 아마존에 효과적으로 연락하는 기법에 대한 질문들.
- 해당 기법의 효과성에 대한 답변과 토론.
여기서 삭제할 가치가 있는 내용은 없으며, 주제를 분리하는 것도 도움이 되지 않습니다. 요약 기능은 +1 반응을 걸러내는 데 도움이 되지만, 여전히 충분하지 않습니다.
이 주제는 현재 우리에게 매우 뜨거운 주제입니다. 현재 “hot” 점수 체계로는 이 주제가 가라앉을 때까지 우리 모더레이터들이 매일 수동으로 정리(트림)해야 합니다.
거의 작동하지만, 완벽하지는 않네요… 저는 현재 게시글이 신규 시청자를 위해 자동으로 요약되기를 원합니다.
이해시켜 주세요.. 왜 역사적 맥락이 사라지기를 원해야 합니까? 우리는 게시글이 나쁘기 때문에 삭제하는 경향이 있을 뿐, 단순히 소음이 많다고 해서 삭제하지는 않습니다.
1개의 좋아요
그러면 그 활동의 폭발적인 증가가 끝난 후에 정리를 하라는 뜻입니다. 만약 "모든 게시물은 신성하여 건드릴 수 없다"는 태도를 고수한다면, 여기서는 더 이상 나아갈 방향이 없습니다. 표현된 의도를 보존하는 것이 중요하다는 태도를 가져야 하며, 이는 동일한 피드백을 10개 이상의 게시물이 아닌 하나의 게시물로 통합하여 불필요한 반복을 줄이고, 첫 번째 게시물에 해당 정보를 포함하도록 수정하는 등의 방법으로 해결할 수 있습니다.
1개의 좋아요
대신, 해당 기능을 원하신다면 원포스트(OP)에 좋아요를 눌러주세요. 추가적인 +1은 삭제됩니다.
@dannydulai 이 대화 흐름을 따라가다가 조금 헷갈리네요. 처음에는 "수동"에 대해 말씀하셨는데, Sam의 제안은 제 생각에 модератор(모더레이터)의 취향에 따라 요약함으로써 그 요청에 완벽하게 부응하는 것 같아요. 그런데 이번에는 자동에 대해 말씀하시는 건가요? 원하시는 것이 어느 쪽인가요? 아니면 제가 놓치고 있는 부분이 있는 건가요?
‘summarize(요약하다)’라는 단어를 두 가지 다른 의미로 사용하여 영어 실수를 저질렀습니다.
제가 처음에 말한 대로 수동적인 “숨김(hiding)” 기능을 원합니다. Sam의 제안은 자동 요약 알고리즘에 “무한한 가중치(infinite weight)”를 부여하는 수동적인 방법을 제공하자는 것이었습니다. 하지만 그것은 숨김 기능이 아닙니다. 그것은 “[주제 요약]을 클릭할 때 게시물을 숨기도록 자동 요약 알고리즘에 강한 힌트를 제공”하는 것에 불과합니다. 여전히 새 사용자들이 [주제 요약]을 클릭하여 주제를 수동으로 “요약”해야 합니다. 직접 시도해 보세요 – [주제 요약]을 클릭한 뒤 다시 방문하면 주제가 “요약되지 않은” 상태로 표시됩니다. 따라서 “수동 무한 가중치 방법”이 Discourse에 추가된다면, 제 요구사항을 충족시키기 위해 주제를 자동으로 “요약됨”으로 표시되도록 표시할 수 있는 방법이 필요합니다.
제가 전달하지 못한 부분을 해소해 드렸기를 바라며, [주제 요약]이 새 방문 시 자동으로 켜져 있지 않다는 점을 놓치셨다는 것도 이해해 주셨으면 합니다.
1개의 좋아요
알겠습니다. 기본적으로 “숨김” 상태로 두고, 필요할 때 확장할 수 있는 옵션을 제공하는 것이죠. 그 반대는 아닙니다. 따라서 Sam의 제안에는 스태프가 기본적으로 요약할 주제나 태그를 선택할 수 있는 방법이 함께 포함되어야 합니다.
안녕하세요,
현재 저희 포럼은 월 6,000개의 게시글을 기록하고 있으며 빠르게 성장하고 있습니다. Discourse를 통해 포럼을 관리하는 것이 정말 좋습니다. 
저는 게시글을 두 가지 방식으로 숨길 수 있는 기능이 있으면 좋겠습니다:
- 현재와 동일한 방식의 숨김 처리 (포럼 규칙을 위반한 게시글을 삭제하는 것과 유사합니다. 관리자가 숨기며, 관리자만 해당 게시글을 볼 수 있습니다)
그리고 추가로: - 도움이 되지 않는 게시글 숨기기 (정말 숨김 처리만 하는 것입니다. 관리자만 숨길 수 있으며, 모든 사용자는 관심만 있으면 열어서 볼 수 있습니다).
게시글 "삭제"는 법적 이유로 필수적입니다. 실제로 저희는 이 숨김 처리 방식을 사용하고 있으며, 매우 높은 신뢰 등급을 가진 사용자만 이를 볼 수 있도록 설정되어 있습니다.
게시글을 “부드럽게 숨기는(soft hide)” 추가 기능은 스레드를 “가독성 있게” 유지하고, 사용자에게 게시글을 보이지 않게 만들지 않으면서도 주제와 밀접하게 유지하는 데 매우 도움이 될 것입니다.
이 조합은 사용자가 오프톱িক 게시글로 인해 스레드가 지나치게 길어진다는 이유만으로 읽기를 꺼리지 않도록 하여 포럼이 사용자에게 더 유용하도록 만드는 데 매우 매우 도움이 될 것이라고 생각합니다.
1개의 좋아요
이전에 가치 없다고 판단한 콘텐츠를 접기 위해 이 플러그인을 사용했습니다. 하지만 안타깝게도 현재 플러그인이 깨진 상태이며, 이를 수정할 사람이 없습니다.
1개의 좋아요
Discourse의 커뮤니티 정신에 따라, 독자들이 게시글을 유용하거나 덜 유용하게(토픽 또는 오프토픽) 평가할 수 있도록 하는 것도 좋은 아이디어일 수 있습니다. 이는 이전의 승인 옵션(하트)과는 별도로 작동하며, 하트 기능은 필수적이므로 구분되어야 합니다. 작은 로직만 있다면, 커뮤니티가 어떤 게시글은 가독성을 유지하고 어떤 게시글은 접힘 상태로 유지할지 결정할 수 있을 것입니다.
우리 같은 포럼에서는 스레드가 쉽게 100개 이상의 게시글을 포함할 수 있고, 토론이 때로는 사실에 기반하고 때로는 개인적인 내용을 다룰 수 있기 때문에, 오프토픽에 약간 벗어난 게시글을 삭제하지 않으면서도 스레드의 가독성을 유지하기 위해 이러한 기능은 축복이 될 것입니다.
안녕하세요, @Linca,
도구가 다시 작동할 가능성이 있을까요?
매우 관심이 있습니다.
감사합니다
UlBre
관리자가 일부 게시물을 숨기거나 목록에서 제거할 수 있는 옵션도 제공되면 좋겠습니다…
고려해 주시면 감사하겠습니다…
최근에 이를 다시 작성하여 플러그인으로 출시했습니다. 
2개의 좋아요
지금 너무 과하게 확장되는 건 아닌지 걱정되네요 
만약 그 빈 콘텐츠들이 AI가 볼 수 없는 방식으로 숨겨진다면, 그 기능은 거의 완벽에 가까울 거예요. RAG는 그런 걸 좋아할 거예요.