# 在 Meta 上测试 Boosts
**URL:** https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835
**Category:** Announcements
**Created:** [2026年四月3日 09:09 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835 "2026-04-03T09:09:47Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 1
### Author:  [@lindsey](https://meta.discourse.org/u/lindsey)
#### Post date: [2026年四月3日 09:09 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/1 "2026-04-03T09:09:47Z")
ℹ Meta 上的 Boosts 功能现已禁用，详情请见 [Testing Boosts on Meta - #85 by martin](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/85?u=martin)
* * *
我们正在 Meta 上测试一项新功能——Boosts！Boosts 为成员提供了一种新的互动方式，介于简单反应（如 ❤、😆 等）和完整回复之间。
### 如何使用 Boost？
Boost 按钮是一个火箭图标，您可以点击或悬停将其添加到帖子中。每个帖子只能添加一个 Boost，且每个 Boost 最多可包含 16 个字符（包括文字和表情符号）。
### 通知如何运作？
与反应类似，Boost 通知默认会合并显示，避免您收到过多通知。
您可以在通知偏好设置中调整此选项。
### 您的看法如何？
请在 Meta 上尝试 Boost 功能，并告诉我们您的想法！您认为 Boost 会对我们的社区有所帮助吗？
---
### Author:  [@David\_Ghost](https://meta.discourse.org/u/David_Ghost)
#### Post date: [2026年四月3日 09:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/7 "2026-04-03T09:22:10Z")
我超爱这个。看到可以添加消息真是太棒了。这避免了那些只说“谢谢，分享得好”的简短帖子。
带有助推的帖子会改变话题页面的排序吗？
---
### Author:  [@zogstrip](https://meta.discourse.org/u/zogstrip)
#### Post date: [2026年四月3日 09:25 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/8 "2026-04-03T09:25:15Z")
> [@David\_Ghost](#):
>
> 带有加强的帖子会改变主题页面的排序吗？
这不在计划之中。它“仅仅”是一个带小文本的反应/表情符号。
---
### Author:  [@bartv](https://meta.discourse.org/u/bartv)
#### Post date: [2026年四月3日 09:40 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/9 "2026-04-03T09:40:52Z")
> [@zogstrip](#):
>
> > [@David\_Ghost](#):
> >
> > 带有“助推”的帖子会改变主题页面的排序吗？
>
> 这不在计划之中。它“仅仅”是一个带有简短文字的反应/表情符号。
我很喜欢这个功能，但名称和图标对我来说有点误导性。如果它不起“助推”的作用，为什么叫“助推”呢？
---
### Author:  [@zogstrip](https://meta.discourse.org/u/zogstrip)
#### Post date: [2026年四月3日 09:52 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/10 "2026-04-03T09:52:47Z")
> [@bartv](#):
>
> 为什么这被称为“boost”，如果它做的根本不是这个？
> 计算机科学中只有两件难事：缓存失效和命名。
>
> _—— 菲尔·卡尔顿_
😅
_我真心不知道这个名字从何而来 😁_
---
### Author:  [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [2026年四月3日 10:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/11 "2026-04-03T10:02:15Z")
举报提升功能是如何运作的？我不小心点击了旗帜图标（在简短提升中，它离头像非常近），结果出现了这种情况，旗帜按钮已被禁用
---
### Author:  [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin)
#### Post date: [2026年四月3日 12:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/12 "2026-04-03T12:07:18Z")
我不认识这个词，我猜“boosts”还没被翻译吧：smile:
> [@David\_Ghost](#):
>
> 这样可以避免那些只说“谢谢，分享得不错”的简短帖子。
这类帖子本来就很少，因为发帖必须有最少 X 个字符。设置这个限制正是为了避免这种回复。Discourse 在这方面做得很好，不过默认的 20 个字符对我来说有点太高了（我在所有论坛上都调低了它）。
> [@zogstrip](#):
>
> _说实话，我完全不知道这个名字是从哪儿来的：grin:_
我记得“Quip”也曾被提出来作为其他建议之一。我喜欢这个词的发音，但它不够中立。确实，起名很难，而且以后要改也很麻烦。
> [@lindsey](#):
>
> 你觉得“boosts”对我们的社区会有帮助吗？
是的，但需要超过 15 个字符。
对我来说，任何少于 15 个字符的内容更适合用“点赞”或“反应”来表达。
而大约 30 个字符左右的内容，或许能填补“点赞”和我们想添加但不想写成完整帖子的简短留言之间的空白。
这只是我在该主题上短暂测试后的感觉，未来可能会发生变化。
此外，不同分类或论坛中“boosts”的使用方式可能会有很大差异。
如果目的是让用户用一两个词来强调他们的反应，那它确实做到了。如果目的是让用户添加一点更多信息或细微差别作为快速备注，那么 15 个字符可能太短了。
总之，很高兴看到这个功能上线：slight\_smile:
它是众多小功能之一，帮助 Discourse 在竞争中脱颖而出。🚀
---
### Author:  [@NateDhaliwal](https://meta.discourse.org/u/NateDhaliwal)
#### Post date: [2026年四月3日 12:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/13 "2026-04-03T12:18:45Z")
> [@Canapin](#):
>
> 之后要修改它们也很困难
而且插件的名称也体现在这里：[https://github.com/discourse/discourse-boosts。所以，确实不太容易更改。](https://github.com/discourse/discourse-boosts%E3%80%82%E6%89%80%E4%BB%A5%EF%BC%8C%E7%A1%AE%E5%AE%9E%E4%B8%8D%E5%A4%AA%E5%AE%B9%E6%98%93%E6%9B%B4%E6%94%B9%E3%80%82)
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [2026年四月3日 12:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/14 "2026-04-03T12:41:47Z")
其他用户看到的 boost 是什么样子的？是另一个 bump，还是轻量版？
---
### Author:  [@Lilly](https://meta.discourse.org/u/Lilly)
#### Post date: [2026年四月3日 13:03 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/15 "2026-04-03T13:03:14Z")
如果已经有反应和点赞，我真的不明白这个功能的意义。我漏掉了什么？‘助推’相比‘点赞’或‘反应’有什么好处？
---
### Author:  [@putty](https://meta.discourse.org/u/putty)
#### Post date: [2026年四月3日 13:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/16 "2026-04-03T13:17:50Z")
我一直在犹豫这是否有用。
一方面，我理解这有助于 ~~限制~~ 控制回复，就像我原本打算回复你那样，可能只会说“不幸的是，我同意”……尽管字符限制阻碍了我给出完整回复。在我看来，这就像是一种描述性的反应，不会让话题显得杂乱。例如，如果我只是给你的回复点了心/赞，你就得在一定程度上推测其含义（我意识到解决方案可能只是增加更多反应选项）。
我能想到的一个好处是，它为人们的互动提供了参与阶梯的又一级。我的社区成员非常内向且不愿回复，因此这种“轻量级回复”或许能更有效地吸引他们参与。
---
### Author:  [@Lilly](https://meta.discourse.org/u/Lilly)
#### Post date: [2026年四月3日 13:26 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/17 "2026-04-03T13:26:27Z")
我想我不小心点击了某个推广，把它标记了。
---
### Author:  [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [2026年四月3日 13:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/18 "2026-04-03T13:28:39Z")
这对你有效吗？我收到了一个弹窗，提示我无法举报
> [@Moin](#):
>
> 
---
### Author:  [@j.jaffeux](https://meta.discourse.org/u/j.jaffeux)
#### Post date: [2026年四月3日 13:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/19 "2026-04-03T13:29:15Z")
Boost 填补了互动层级中的空白：
- 帖子
- Boost
- 反应
- 点赞
显然，我们的目标并非一次性引入所有功能。中/长期来看，我们很可能会将 Boost、反应和点赞进行统一，以便社区根据自身需求、规模、类型等因素选择其中一种。
我同意，我们应该允许社区在最大长度方面拥有更大的灵活性。
---
### Author:  [@Shauny](https://meta.discourse.org/u/Shauny)
#### Post date: [2026年四月3日 14:03 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/20 "2026-04-03T14:03:18Z")
我喜欢这个功能，但觉得应该与“反应”合并，只需允许用户在反应中添加文字即可。再添加一个按钮会让人感到困惑，而且这个名字也非常容易让人误解。
---
### Author:  [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)
#### Post date: [2026年四月3日 14:59 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/21 "2026-04-03T14:59:41Z")
谁会看到这些文本，以及他们何时能看到？是否期望用户不断回访主题中的每一条回复，以查看是否有新的“助推”出现？
助推中出现有害内容的几率有多大？谁会看到，谁来监管？
在助推中出现副对话的几率有多大？
我强烈希望这是可选的：这对我来说似乎并不适合我的论坛。
（如果助推不会改变回复的顺序或推广，那么“助推”这个名字似乎不太恰当。“妙语”似乎更好，但这个词可能还不够广为人知。）
---
### Author:  [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)
#### Post date: [2026年四月3日 15:27 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/22 "2026-04-03T15:27:19Z")
我猜这个名字的寓意大概是类似“提振士气”，也就是在“给人打气”——这本质上与 [Basecamp](https://3.basecamp-help.com/article/391-boosts) 风格的反应功能完全一致。
> [@Ed\_S](#):
>
> 我非常希望这是可选的：对我来说，在我的论坛上启用它似乎不太有吸引力。
是的，这绝对是可选的。
> [@j.jaffeux](#):
>
> 中长期来看，我们很可能会统一“boosts”（提振）、“reactions”（反应）和“likes”（点赞）功能，以便社区可以根据自身需求、规模、类型等因素选择其中一种。
> [@putty](#):
>
> 我在犹豫这是否真的有用。
这很可能因站点而异——有些站点会降低最低发帖长度，这往往会导致很多人回复“很棒”“喜欢”之类的内容。使用 boosts 来实现类似效果，可以在减少讨论流噪音的同时，占用更少的空间。
> [@Lilly](#):
>
> 这是否类似于 Mastodon 的 boost？它能否与 ActivityPub 协同工作？
不行。
> [@Jagster](#):
>
> 其他用户看到的 boost 是什么样子的？是另一种“顶帖”吗，只是轻量版？
它不会顶起讨论，只会向被 boost 的用户发送一条包含 boost 内容的通知。
> [@Ed\_S](#):
>
> 出现有毒内容的概率有多大？谁会看到？谁来监管？
与其他文本输入一样——如果你点击一个 boost，它会显示一个旗帜图标（也许在桌面端将其设为悬停显示会更易于发现？），这样就可以像版主处理帖子一样对其进行举报和处理。
---
### Author:  [@putty](https://meta.discourse.org/u/putty)
#### Post date: [2026年四月3日 15:33 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/23 "2026-04-03T15:33:29Z")
> [@awesomerobot](#):
>
> 和其他文本输入的可能性一样——如果你点击一个“助推”，它会显示一个旗帜图标（也许在桌面端添加悬停效果能让它更容易被发现？），这样它就可以像版主处理帖子一样被标记并处理。
AI 版主能否检测“助推”中的毒性内容并自动标记？
---
### Author:  [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [2026年四月3日 15:37 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/24 "2026-04-03T15:37:24Z")
> [@Ed\_S](#):
>
> 在“助推”中出现有害内容的几率有多大？谁会看到？谁来监管？
这也是我思考过的问题。由于不会通知其他人，别有用心的人可以相当确定用户本人会读到该消息，而公开回复并顶起主题则可能被其他人标记。
我尚未测试屏蔽用户与“助推”之间的交互。如果用户已经屏蔽了另一用户，可能会导致因被屏蔽者的“助推”而产生不需要的通知，也可能导致无人收到关于不良“助推”的通知，从而使其在一段时间内未被可能进行标记的成员发现。
---
### Author:  [@Ed\_S](https://meta.discourse.org/u/Ed_S)
#### Post date: [2026年四月3日 15:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835/25 "2026-04-03T15:47:26Z")
> [@awesomerobot](#):
>
> 本质上与 [Basecamp](https://3.basecamp-help.com/article/391-boosts) 风格的反应功能 1:1 对应
有点意思……但我对 Basecamp 几乎一无所知。我猜它是一款开发者工具？也就是说，“Boost”这个词对每个人的含义可能并不相同。在 Discord 中它有特定含义，正如在 Mastodon 中所述。对我来说，这个名字让人联想到算法调整——我真的很不想在 Discourse 中看到算法推荐的信息流。
[下一頁](https://meta.discourse.org/t/testing-boosts-on-meta/399835.md?page=2)