这是一个很好的定义！: +1:
不过在实际操作中，我们会遇到 Moin 提到的问题：帖子看起来像是“是的，做这个链接”或“解决方案在引用中”，其中“链接”和“引用”中的字符不计入最小字符数限制，这本身就是一个问题。例如 此处。
3 个赞
有点有趣的是，你感到有必要回复“这个”——我完全理解。相比任何反应机制，回复更具强调性，也更引人注目。
（作为对比，在我常去的一个 Discord 服务器里，有个人经常使用单个词的肯定，这本来完全可以作为一个反应。我发现这样做很烦人，这或许说明了一些问题……也许问题在于我自己）
谢谢……我认为有必要指出，面向普通大众的产品是由开发者制作，并由在科技商业世界中工作的人设计和监督的。将那个技术圈子里的事物当作可能成为通用文化语言的一部分引入，是一种危险。人们应当对此保持警惕。大多数人并不从事科技行业。
4 个赞
这确实是一个回复——直接回复我上方 Canapin 的帖子。我试图指出 Joffreys 对他的回应。
这确实非常不清楚，因为 Discourse 在回复紧挨着的上一条帖子时会隐藏它，而且也不允许我引用整个帖子以作澄清。
2 个赞
嗯，这确实挺烦人的。我经常发现自己几乎要引用整篇帖子。
1 个赞
这些说法总体上是正确的，不过 Basecamp 特别旨在成为面向普通人的项目管理工具。他们的 Boosts 功能增添了更多亲和力。（他们之前并没有“点赞”和“反应”功能……）
这想法真有意思！普通人看电视、烤蛋糕、骑自行车、加入合唱团、收集烟灰缸……他们才不会和项目管理工具打交道呢！
编辑：我这么说并无恶意，但我想向设计师、用户体验人员以及决策流程传递一个强烈的信号：技术人员的生活并非典型的生活！
3 个赞
我多嘴说一句：点赞和反应是重复的。
1 个赞
在当前的状态下确实如此，因此：
我用 Gemini 尝试了一些原型，让它构想出更简洁的助推设计方案：
https://gemini.google.com/share/66c6a9f23341（请在桌面端打开）—— 由于我的笔记本电脑性能较差，懒得为每个方案制作 GIF。
- 显示“还有 XX 个助推”，点击后展开查看。
- 助推以单行形式呈现，支持水平滚动或滑动。
- 在显示完 X 个助推后，以堆叠头像列表的形式展示其余助推，鼠标悬停在头像上时可查看对应消息。
- 按反应类型对助推进行分组（如果与反应表情符号关联），理想情况下按使用频率从高到低排序。
我个人并不完全认同这些提议，但认为这个问题确实很难解决。
而且，拥有真正人类智慧的团队很可能已经有了减少助推界面杂乱的优秀方案 
3 个赞
我支持这个！这两个插件/组件的融合效果看起来很棒。目前的状态真的让我很困惑。
3 个赞
半夜的随机想法。
点赞和反应对帖子作者和其他用户似乎都有用。尤其是对于刚接触某个话题的用户来说，了解哪些帖子获得了关注、被社区强调以及值得阅读，这一点很重要。
相反，我觉得“助推”（boosts）对帖子作者的价值大于对社区的价值。它们更像是一个留言簿。它们会让作者感到高兴，但对其他人来说价值可能不大。人们阅读留言簿是出于好奇，而不是为了获得启发。
在这方面，或许“助推”的可见性对帖子作者和其他用户应该有所不同（例如，默认对作者显示更多助推？）。
很乐意听到大家的看法。
2 个赞
我喜欢这个想法，就像在 Instagram 上点赞快拍一样。
所以，方向应该与社交媒体相同——猎取其他用户的反应，而管理员/所有者则希望这些反应足够令人上瘾或具有奖励性，从而吸引用户参与 
也许这太笼统了，但我正在试图弄清楚这种（道德）激励的目的。不过我承认，这可能纯粹是一个文化问题。我来自一个将游戏化、徽章等视为驱赶用户的有效手段的世界。而这意味着我并非此话题的目标受众，其他论坛可能急需此类功能。
我也可能大错特错，只是透过社交媒体的有色眼镜来看待这一切。或许这种……轻量级的操作正是我的论坛迫切需要的。那么，从我的角度来看，应该提供更好的可见性来给予激励。我有用户抱怨回复按钮藏得太深。他们不会对图标做出反应，因为他们习惯看到文本框。这也是我喜欢这个想法的原因之一：