# 文本在网站上下文中是不可数的

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097>\
**Category:** UX\
**Tags:** translation\
**Created:** [2025年二月24日 10:08 UTC](https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097 "2025-02-24T10:08:28Z")\
**Posts on this page:** 11\
**Page:** 2

<div class="post-metadata">

**Author:** ![supermathie](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/supermathie/32/507518_2.png) [@supermathie](https://meta.discourse.org/u/supermathie)\
**Post date:** [2025年二月24日 16:56 UTC](https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097/22 "2025-02-24T16:56:09Z")

</div>

单个“文本”[^1] 是一个独立的字符集合。

[^1]：基督教神话中有《圣经》，其中包含“使徒的信件”……称它们为“使徒的文本”也是合理的 😂

“站点文本”是站点上所有字符的总和。

“站点文本”（复数）是多个独立的字符集合，在此特指每个可覆盖的文本（即翻译字符串）。

根据您的意图，您可能想点击“站点文本”来自定义站点中的文本，或者点击“站点文本”（复数）来自定义翻译字符串。这种内部意图的差异可能是此处争执的原因。

* * *

鉴于链接的_目的地_会带您到一个允许管理员覆盖单个独立文本的地方，我同意这里使用复数是正确的。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![merefield](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/merefield/32/176214_2.png) [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)\
**Post date:** [2025年二月24日 17:27 UTC](https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097/23 "2025-02-24T17:27:55Z")

</div>

我不同意，所有这些单独的翻译字符串构成了网站文本的很大一部分。

一两句话的零散字符串不是“文本”。你上次称本地化文件内容为“文本”是什么时候？！

现在顶层菜单是“网站文本”，我认为这是错误的，因为总的来说它是“网站文本”。

另外：如果我错了，为什么这么多年来它一直被称为“文本”？

我陈述完毕，我需要谋生。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Heliosurge](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/heliosurge/32/571810_2.png) [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)\
**Post date:** [2025年二月24日 19:19 UTC](https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097/24 "2025-02-24T19:19:38Z")

</div>

> [@supermathie](#):
>
> “Site texts”是指多个不同的字符集合，在此特指每个可覆盖的文本集合（即翻译字符串）。

我同意，一旦你提到一个网站有不同的语言支持。每种语言都成为一个单独的卷。

但正如所说，这更多地取决于地区偏好。由于不同地区方言的演变。就像如果我没记错的话，所有的英语都从“olde”变成了“old”。所以人们可以看到，即使是所谓的“英语”也偏离了原始的英语语言。😉。

然后考虑这个想法，即英国人来自英格兰，而英国其他地区的人说他们自己的方言；爱尔兰语、苏格兰语等。

这是 Gemini AI 的说法。😉

* * *

查询“哪个是网站的正确说法。Site text 还是 site texts”

“Site text”通常是正确的。

- **Site text** 是一个通用术语，指网站上的书面内容。它被用作不可数名词，就像“information”或“advice”一样。

- **Site texts** 较少使用，只有当你特别指网站上多个不同的写作部分时才适用。例如，“The site texts include blog posts, product descriptions, and FAQs.”（网站文本包括博客文章、产品描述和常见问题解答。）

在大多数情况下，“site text”是更合适、更自然的说法。

* * *

现在我们想用相同的查询来抽样其他大型语言模型，看看人工智能是否有共识。

我认为这真的取决于使用的上下文。考虑以下：

我给你发了几条文本。

和

我给迈克尔发了几条短信。

在各自的上下文中，两者都是正确的。

所以 Site text 是代表网站的正确说法。你可以在网站的特定区域搜索 Texts 来更改。两种上下文在其各自的使用范围内都是正确的。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![piffy](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/piffy/32/254198_2.png) [@piffy](https://meta.discourse.org/u/piffy)\
**Post date:** [2025年二月24日 20:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097/25 "2025-02-24T20:11:25Z")

</div>

“我从我的 **头发** 中拔下 **一根头发** ，把它扔在理发店的地板上，让它与其他顾客的无数金发、棕发和黑发 **混在一起** 。”

这句话已获得 ChatGPT o1 的批准

对我来说，这归结于你认为 Discourse 网站上的“文本”是单个“文本”集合，还是多个不同的“文本”集合。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Heliosurge](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/heliosurge/32/571810_2.png) [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)\
**Post date:** [2025年二月24日 20:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097/26 "2025-02-24T20:47:31Z")

</div>

确实，这仍然是 Gemini。但在谷歌搜索中，它添加了更多_上下文_。  
\_\_

搜索词：“site text or site texts”

## AI 概述

正确的说法是“site text”，意思是网站上的书面内容；“site texts”不常用，并且会暗示多个不同的网站，而不是单个网站内的文本内容。

## 要点：

**单数用法：**  
当指网站上的书面内容时，“site text”是标准术语。

## 上下文很重要：

如果您专门讨论网站内的不同文本部分，您可以使用诸如“the website’s texts”或“various site texts”之类的短语。

* * *

那么这句话。

我去了“site setting Site Text”来更改特定文本以反映我的偏好。

现在 Robert 的观点非常有道理，如果该设置多年来一直是“Site Text”。那么这是一个最近的更改，经过了讨论或被行政更改。但这种改变在长远来看真的重要吗？可能不。然而，如果我们遵循标准，并且大多数其他网站软件都使用“Site Text”来设置类似的功能。那么可以说 Discourse 选择偏离既定规范，甚至偏离了它以前使用和建立的标准。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Heliosurge](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/heliosurge/32/571810_2.png) [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)\
**Post date:** [2025年二月24日 21:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097/27 "2025-02-24T21:18:17Z")

</div>

这是 Discourse 3.3.1

 ![AI 图像说明：图像是一个论坛自定义界面的屏幕截图，其中可以编辑文本，带有用于查找特定文本的搜索栏、过滤语言可见性的选项以及语言选择下拉菜单，旁边还有一些建议，例如自定义“system_messages.usage_k...”} (AI 说明)](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/5/0/d/50defde2267906357a5633bf9b9ba887bbdb9f6b.jpeg)

这是 AI 图像说明中的摘录。

> 图像是一个论坛自定义界面的屏幕截图，其中可以编辑文本，带有用于查找特定文本的搜索栏

请注意，设置只是 Text 而不是 texts。因此，此更改为 Texts 是相当最近的。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\
**Post date:** [2025年二月24日 22:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097/28 "2025-02-24T22:47:19Z")

</div>

但在那个例子中，搜索的是一段文本，“站点文本”指的是多段文本。

显而易见的免责声明：我的英语水平很差，对我来说，英语通常是一门非常令人困惑的语言，就连母语者也说不好。仅仅一个逗号就有好几种不同的用法。而我却说着最难学的语言之一。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Heliosurge](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/heliosurge/32/571810_2.png) [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)\
**Post date:** [2025年二月24日 23:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097/29 "2025-02-24T23:07:45Z")

</div>

英语被认为是学习起来最糟糕的语言之一，因为它的性质可以说是反复无常的。相比之下，其他语言的结构更加完善。

然而，如果我们遵循标准，人工智能会澄清“网站文本”指的是网站。这似乎是更常见的用法。

因此，上下文似乎是关键。所以我去“网站设置”-\>“网站文本”来搜索我想要更改的文本。

英语可能是一种非常令人沮丧的语言，即使对于母语者来说也是如此。就像我早期举的例子一样，老师不接受“Zee”作为字母，因为我们在加拿大发音字母“Zed”。这与老师进行了一场相当热烈的讨论。在这种情况下，是关于加拿大和美国之间的细微差别。

* * *

考虑一下“Old”这个词以前拼写为“Olde”。因为规则是“O”要发硬音，所以需要另一个元音，否则“o”就是软音。如果我的措辞是正确的。

“Ph”是另一个令人讨厌的地方。如果你想要一个“f”的声音，它应该是“F”。所以“Phrase”应该是“Fraser”。😜

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![merefield](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/merefield/32/176214_2.png) [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)\
**Post date:** [2025年二月25日 10:01 UTC](https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097/30 "2025-02-25T10:01:54Z")

</div>

> [@piffy](#):
>
> 我从我的 **头发** 上拔下 **一根头发** ，把它扔在理发店的地板上，让它和来自其他顾客的无数金发、棕发和黑发 **头发** 混在一起

这有助于我证明我的观点。

> [@supermathie](#):
>
> 单个“文本”[[1]](#footnote-1718395-1) 是一个独立的字符集合。

这是一个集合术语。

只有当我们使用冠词时，它才是真正单数的。

我认为当我们引入不定冠词来争论时，一切都会变得更加清晰：

- 几段文本是…… **文本** ！

- 一段文本是文本。它不是“ **一篇** 文本”。

- 一本书可以是“ **一篇** 文本”。因此，几本书可以是“文本”。

- **一条** 短信可以是“ **一条** 文本”，许多短信因此是“文本”。

但这另外两种用法完全不同。

目前对于这个用例来说是错误的。

网站文本，即文本片段的集合，是网站文本，而不是网站文本！

如果你需要一个理由，那是因为每个片段不是“一篇文本”，它只是普通的_文本_。

如果你可以将文本成员称为“一篇文本”，那么是的，它是可数的，否则它根本就不是，就像这里一样。

“一篇网站文本”？拜托！

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Canapin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/canapin/32/119591_2.png) [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin)\
**Post date:** [2025年二月25日 11:05 UTC](https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097/31 "2025-02-25T11:05:03Z")

</div>

> [@Heliosurge](#):
>
> 现在Robert有一个非常有说服力的观点，如果设置是针对多年的网站文本。那么这是一个最近的更改，要么经过讨论，要么被高层更改。

我不知道或不在乎文本或文本之间哪个更合适（尽管这个讨论很有趣），但某事物被设置了多久本身很少是任何事情的有力论据。 🙂

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Heliosurge](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/heliosurge/32/571810_2.png) [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)\
**Post date:** [2025年二月25日 15:06 UTC](https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097/32 "2025-02-25T15:06:16Z")

</div>

也许是真的。然而，团队已经使用了其他平台来做到这一点。例如，顶部的下拉菜单变成了弹出窗口。说实话，让屏幕顶部的菜单从底部弹出是没有意义的。

我们可以说这围绕着一个正在偏离的标准。然而，正如所说，英语确实是一种充满自由矛盾的糟糕语言。

所以，是的，这使得这是一个有趣的观点讨论。

我可能会研究一下是否要恢复新的话题笔形图标，因为它似乎给那些难以弄清楚如何创建话题的人带来了麻烦。仅仅因为它在其他平台上不常被用作新话题。看起来简单的加号（带或不带文本）更容易被识别。

[上一頁](https://meta.discourse.org/t/text-is-uncountable-in-the-context-of-a-site/354097.md?page=1)