# 投稿削除リクエストの最適な処理方法

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/the-best-way-of-handling-posts-deletion-requests/265117>\
**Category:** Community Building\
**Created:** [2023 年 5 月 15 日午後 10:56 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-best-way-of-handling-posts-deletion-requests/265117 "2023-05-15T22:56:20Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 17

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Mevo](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mevo/32/187732_2.png) [@Mevo](https://meta.discourse.org/u/Mevo)\
**Post date:** [2023 年 7 月 7 日午後 5:51 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-best-way-of-handling-posts-deletion-requests/265117/17 "2023-07-07T17:51:55Z")

</div>

> [@anon65426961](#):
>
> 米国の大学で発表された論文に関する法では、通常、それらの論文は大学自身の法的知的財産となる

著者（複数可）が大学の従業員である場合。それは基本的に「雇用主のために作成された著作物」となります。

> 201.著作権の所有権  
> (a)当初の所有権。本編で保護される著作物の著作権は、当初、著作物の著者または著者に帰属する。共同著作物の著者は、その著作物の著作権の共同所有者である。  
> (b)雇用主のために作成された著作物。雇用主のために作成された著作物の場合、その著作物を準備した雇用主またはその他の者は、本編の目的上、著者とみなされ、当事者が署名した書面による証書で明示的に合意した場合を除き、著作権に含まれるすべての権利を所有する。  
> (c)集合著作物への寄稿…  
> 出典: [Chapter 2 - Circular 92 | U.S. Copyright Office](https://www.copyright.gov/title17/92chap2.html)

そうでなければ、あなたがここで主張していることには、私は非常に懐疑的です。あるいは、これらの声明を裏付ける必要があります。私はいくつかの米国の大学のポリシーを調べましたが、あなたが主張しているような内容を見つけることができませんでした。むしろ、その逆です。例えば：

> **大学はいつIPを所有するのか？**  
> ほとんどの場合、UCに雇用されていない学生は、自身のオリジナルの学術作品を所有します。法律およびポリシーに基づき、UCはUCの従業員がその職務の過程および範囲内で作成したIPを所有します。大学の寄付/助成金/契約資金、リソース、または研究施設が使用された場合、UCは結果として生じるIPを所有することもあります。  
> 出典: [Guide to Intellectual Property as a Student at the University of California | UCOP](https://www.ucop.edu/research-policy-analysis-coordination/policies-guidance/intellectual-property/intellectual-property-as-a-student-at-the-university-of-california.html)

これらのResearchGateの回答をご覧ください: [https://www.researchgate.net/post/Who\_owns\_the\_intellectual\_property\_in\_the\_published\_article](https://www.researchgate.net/post/Who_owns_the_intellectual_property_in_the_published_article)

> [@anon65426961](#):
>
> 管理者が物事をどのように運営したいかという選択。

それはまさに質問の精神でした。物事をどのように処理するのが正しく、敬意を払うべき方法でしょうか。法的には、多くのフォーラムオーナーがやろうとしていることは良くないことだと確信しています。ほとんどの管轄区域で。彼らは時々「信念」を投げ込みますが、心の奥底ではそれを知っており、それがこのトピックで「法的アドバイスではない」という言い訳がすぐに飛び出した理由です。それにもかかわらず、何を言わないかについて注意するようにという法的アドバイスが直接提供されています。しかし、法的側面はさておき、ユーザーを大切にするために何をしたいですか？

とにかく、これはそれらを議論する場所ではありません。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/the-best-way-of-handling-posts-deletion-requests/265117)._