# La nueva-nueva funcionalidad: ¿por qué llamarla "nueva" y no "no leída"?
**URL:** https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661
**Category:** UX
**Created:** [8 Diciembre, 2025 06:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661 "2025-12-08T06:39:34Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 1
### Author:  [@Teafh](https://meta.discourse.org/u/Teafh)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 06:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/1 "2025-12-08T06:39:34Z")
> [@lindsey](#):
>
> ### Lista de temas simplificada
>
> Estamos simplificando la lista de temas para las nuevas comunidades combinando las listas de temas Nuevos y No leídos en una única vista. Las comunidades existentes pueden optar por esta funcionalidad hoy habilitando la configuración `experimental_new_new_view_groups`, y puedes probarla hoy en Meta [uniéndote al grupo de prueba](https://meta.discourse.org/g/new-new-testers).
Creo que es más razonable llamar a estos temas “no leídos” porque según mi configuración debería leerlos y no lo he hecho. Llamarlos “nuevos” me da la sensación de que no necesito leerlos, simplemente son temas nuevos.
---
### Author:  [@Teafh](https://meta.discourse.org/u/Teafh)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 06:43 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/2 "2025-12-08T06:43:37Z")
Vi una discusión de hace dos años 😇.
> [@awesomerobot](#):
>
> > [@mbauman](#):
> >
> > No todos los no leídos son necesariamente “nuevos”.
>
> Este es otro matiz de nomenclatura, pero veo lo que quieres decir. Supongo que la idea es más o menos que “no leído” significa “nuevo para mí”.
---
### Author:  [@chapoi](https://meta.discourse.org/u/chapoi)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 07:52 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/3 "2025-12-08T07:52:55Z")
Hola,
Hemos tenido horas de conversación sobre la nomenclatura internamente. Finalmente, concluimos que “nuevo” y “no leído” eran demasiado ambiguos: todo lo no leído es también nuevo para un usuario, y todo lo nuevo está sin leer por defecto.
> [@Teafh](#):
>
> de acuerdo con mi configuración debería leerlos y no lo he hecho.
¿Es esta la configuración a la que te refieres?
¿O tu pregunta ya ha sido respondida en el otro tema que encontraste?
---
### Author:  [@Teafh](https://meta.discourse.org/u/Teafh)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 07:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/4 "2025-12-08T07:55:21Z")
> [@chapoi](#):
>
> todo lo no leído es también nuevo para un usuario, todo lo nuevo no está leído por defecto
Exacto, entonces ¿por qué llamarlo “nuevo” y no “no leído”? Esa es mi única pregunta.
---
### Author:  [@chapoi](https://meta.discourse.org/u/chapoi)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 08:21 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/5 "2025-12-08T08:21:10Z")
> [@Teafh](#):
>
> Exactamente, ¿por qué llamarlo “nuevo” y no “no leído”? Esa es mi única pregunta.
Ya veo. Porque “nuevo” es una denominación estándar en todo internet, “no leído” no tanto. Así los usuarios entenderán más fácilmente el primero.
Pero como siempre, es fácil de configurar en tu propio foro si quieres cambiarlo 😉
---
### Author:  [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 08:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/6 "2025-12-08T08:48:16Z")
> [@chapoi](#):
>
> todo lo no leído también es nuevo para un usuario
Esto es incorrecto. _Nuevo_ no solo significa “nuevo para un usuario”, sino que también implica _reciente_.
La consecuencia es que un elemento desaparecería de una lista de “novedades” cuando ya no es “nuevo”, sin requerir ninguna acción por parte del usuario (que no es como funciona en Discourse).
Para que un elemento desaparezca de una lista de “no leídos”, el usuario debe realizar una acción.
_Nuevo_ define el estado del objeto mientras que _no leído_ define el estado del usuario.
Si “nuevo” es diferente para todos y cada uno de los usuarios, debería llamarse “no leído”.
La mejor “prueba” de mi punto de vista de que la lista de “novedades” debería llamarse en realidad “no leídos” es que cuando marco un tema como no leído (shift-U), reaparecerá en la lista de “novedades”.
---
### Author:  [@chapoi](https://meta.discourse.org/u/chapoi)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 08:51 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/7 "2025-12-08T08:51:55Z")
> [@RGJ](#):
>
> Esto es incorrecto. _Nuevo_ no solo significa “nuevo para un usuario”, sino que también implica _reciente_.
Y eso supongo que depende de tu configuración.
Si eliges esto:
Entonces nuevo _sí_ solo significa nuevo para mí, independientemente de la actualidad.
Por lo tanto, el problema con la denominación está ligado al doble significado de la configuración.
---
### Author:  [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 08:57 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/9 "2025-12-08T08:57:51Z")
Ni siquiera me di cuenta de que existía esta configuración. (El hecho de que exista podría ser una indicación adicional de que esto es demasiado complicado 😉 ).
Pero… la tengo configurada en “creado en los últimos 2 días” y mi `/new` se ve así, y “marcar como no leído” hace que un tema reaparezca.
(No estoy tratando de ser difícil, de verdad que no entiendo cómo funciona esto entonces)
---
### Author:  [@chapoi](https://meta.discourse.org/u/chapoi)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 09:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/10 "2025-12-08T09:00:17Z")
> [@RGJ](#):
>
> (El hecho de que exista podría ser una indicación adicional de que esto es demasiado complicado 😉 ).
:lolsob:
Declaración perfecta para el emoji lol-sob.
> [@RGJ](#):
>
> (no intento ser difícil, de verdad no entiendo cómo funciona esto entonces)
No te preocupes; somos un poco infames en el tema de la configuración compleja
> [@RGJ](#):
>
> Pero… tengo esto configurado en “creado en los últimos 2 días” y mi `/new` se ve así, y “marcar como no leído” hace que un tema reaparezca.
¿El tema que marcaste como no leído tiene menos de 2 días de antigüedad? (La explicación fácil 🤞 )
---
### Author:  [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 09:03 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/11 "2025-12-08T09:03:11Z")
> [@chapoi](#):
>
> Declaración perfecta para el emoji lol-sob.
🤣
> [@chapoi](#):
>
> ¿El tema que marcaste como no leído tiene menos de 2 días de antigüedad? (La explicación fácil 🤞 )
No entiendo esto.
Tengo la configuración en “creado en los últimos 2 días”
La lista contiene temas más antiguos → cosa rara n.º 1
Leer un tema hace que desaparezca, incluso cuando tiene menos de 2 días de antigüedad → cosa rara n.º 2
Marcar el tema como no leído hace que aparezca en la lista, sin importar su antigüedad → cosa rara n.º 3
En otras palabras, mi `/new` se comporta al 100% como “no leído”.
---
### Author:  [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 09:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/12 "2025-12-08T09:07:04Z")
> [@chapoi](#):
>
> Si eliges esto:
>
> 
>
> Entonces nuevo _sí_ solo significa nuevo para mí, independientemente de la actualidad
Eso no es del todo cierto. La actualidad sigue siendo parte de ello. Mi preferencia se ha configurado así durante casi un año, y el tema más antiguo que veo en /new se creó hace 22 días.
---
### Author:  [@chapoi](https://meta.discourse.org/u/chapoi)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 09:14 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/13 "2025-12-08T09:14:43Z")
“New” de hecho funciona como “no leído”, ese es el comportamiento normal. No tendría sentido mantener las cosas en “nuevo” después de haberlas leído, independientemente de la configuración. ¿Cuál sería el objetivo?
Entonces, para confirmar: estás utilizando la nueva estructura, por lo que estás viendo esto:
¿Correcto? Supongo que sí porque te uniste al grupo, hasta donde sé.
Lo siguiente es lo que _creo_ que sé:
> [@RGJ](#):
>
> La lista contiene temas más antiguos → cosa extraña n.º 1
Si estás en la subpestaña “todos”, la lista puede contener temas más antiguos porque esa es la lista anterior de “no leídos”; es decir, temas con nuevas respuestas. Entonces, si alguien responde a un tema de hace 10 días que estabas siguiendo, aparecerá en esa lista.
> [@RGJ](#):
>
> Leer un tema hace que desaparezca, incluso cuando tiene menos de 2 días → cosa extraña n.º 2
Eso es porque ya no es nuevo (lo has leído). En este caso, sí, nuevo = no leído.
> [@RGJ](#):
>
> Marcar el tema como no leído hace que aparezca en la lista, sin importar qué tan antiguo sea → cosa extraña n.º 3
Esto vuelve al primer punto: vuelve a la lista (al menos a la pestaña “todos”) porque no ha sido leído.
---
### Author:  [@chapoi](https://meta.discourse.org/u/chapoi)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 09:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/14 "2025-12-08T09:16:07Z")
> [@Moin](#):
>
> Mi preferencia ha estado configurada así durante casi un año, y el tema más antiguo que veo en /new fue creado hace 22 días.
¿Y estás seguro de que no los has abierto o descartado simplemente?
---
### Author:  [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 09:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/15 "2025-12-08T09:17:52Z")
> [@chapoi](#):
>
> No tendría sentido mantener las cosas como “nuevas” después de haberlas leído, independientemente de la configuración. ¿Qué sentido tendría?
Entonces, ¿qué hace esa configuración de “considerar temas nuevos cuando”?
¿Habríamos tenido toda esta conversación cuando la pestaña se llamaba simplemente “no leído”? 😉
---
### Author:  [@Jonathan5](https://meta.discourse.org/u/Jonathan5)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 09:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/16 "2025-12-08T09:18:52Z")
Encontré mi vieja definición mientras intentaba entenderlo.
> No es evidente que los “temas no leídos” sean diferentes de los temas nuevos. En realidad, significa temas seguidos/rastreados que **has** leído pero que tienen respuestas no leídas. ¿Hay una forma concisa de explicar todo esto?
De: [The "new new" has been enabled on Meta - #23 by Jonathan5](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-has-been-enabled-on-meta/278811/23)
(No pude usar la función de cita, tal vez porque el tema es muy antiguo).
---
### Author:  [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 09:21 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/17 "2025-12-08T09:21:04Z")
Sí. No uso “dismiss” (descartar), y estoy muy seguro de que todavía no he abierto todos los temas. `/unseen` todavía está lleno de esos temas que no he leído, pero los temas simplemente desaparecen de `/new` después de unas semanas. El lapso de tiempo varía. Hace un tiempo, cuando intenté averiguar por qué y pregunté en ask.discourse, el tema más antiguo tenía solo 14 días. (ask no fue útil en absoluto, pero muy bueno mintiendo)
---
### Author:  [@chapoi](https://meta.discourse.org/u/chapoi)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 09:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/18 "2025-12-08T09:23:12Z")
> [@RGJ](#):
>
> ¿Qué hace entonces esa configuración de “considerar temas nuevos cuando”?
No lo entiendo: ¿eso coloca los temas con los que no has interactuado en una lista separada para que sepas lo que es nuevo?
> [@RGJ](#):
>
> ¿Habríamos tenido toda esta conversación cuando la pestaña se llamaba simplemente “no leído”?
¿No te parece raro “no leído”? Ninguna otra plataforma parecida a un foro/red social que conozca hace eso. “Nuevo” es universalmente comprensible.
Y si fuéramos a usar “no leído”, el resto de esa configuración ya no funciona…
No podemos decir “considerar temas no leídos cuando son más nuevos que 2 días”. Entonces, ¿los más antiguos son automáticamente no leídos? También sería confuso.
Pero de nuevo, muy fácil de cambiar a través de los textos del sitio si lo prefieres, por supuesto.
> [@Moin](#):
>
> El lapso de tiempo difiere.
El misterio se complica… 🕵️♀️
---
### Author:  [@ToddZ](https://meta.discourse.org/u/ToddZ)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 10:20 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/19 "2025-12-08T10:20:25Z")
> No es evidente que los “temas no leídos” sean diferentes de los temas nuevos. En realidad, significa temas seguidos/monitorizados que **has** leído pero que tienen respuestas no leídas. ¿Hay alguna forma concisa de explicar todo esto?
Pienso en No leído como “Actualizaciones”. No es perfecto, pero parece más cercano. Quizás lo cambie de nombre en mi sitio.
---
### Author:  [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 16:20 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/20 "2025-12-08T16:20:31Z")
> [@chapoi](#):
>
> > [@RGJ](#):
> >
> > ¿Qué hace entonces esa configuración de “considerar temas nuevos cuando”?
>
> No lo entiendo: ¿eso coloca los temas con los que no has interactuado en una lista separada para que sepas lo que es nuevo?
Estoy perdido. Volvamos al principio de esto.
Mi configuración dice esto
Así que supondría que mi lista de “novedades” solo contiene temas creados en los últimos dos días, ¿verdad?
Sin embargo, mi lista /new dice esto:
(y así sucesivamente, y así sucesivamente)
Como puedes ver, hay 615 temas “nuevos”. Los cuatro primeros son los que inicié yo, algunos de ellos con su última actividad hace más de dos años. Luego simplemente muestra temas, en orden de actividad más reciente.
Cuando cambio esa configuración de preferencia, el número simplemente aumenta.
Mis preguntas:
- ¿qué lógica determina lo que hay en esa lista?
- ¿qué hace esa configuración en su lugar (ya que no parece hacer lo que dice que hace)?
---
### Author:  [@Jonathan5](https://meta.discourse.org/u/Jonathan5)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 16:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/21 "2025-12-08T16:45:13Z")
En Meta, mi página `/new` muestra 13 temas, creo que son los creados en los últimos 2 días pero que nunca se han leído. Cuando miro uno de ellos, el número disminuye y ese ya no se muestra.
Mi página `/unread` muestra 32 temas. Reconozco todos como temas que he leído completa o parcialmente en el pasado. Todos tienen una insignia azul que muestra el número de publicaciones no leídas.
El `/latest` ahora tiene 44 páginas, por lo que debe ser una combinación de los dos anteriores, aunque no hay insignias azules con números.
[Next page](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661.md?page=2)