# La nueva-nueva funcionalidad: ¿por qué llamarla "nueva" y no "no leída"?
**URL:** https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661
**Category:** UX
**Created:** [8 Diciembre, 2025 06:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661 "2025-12-08T06:39:34Z")
**Posts on this page:** 5
**Page:** 2
### Author:  [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 17:09 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/22 "2025-12-08T17:09:44Z")
> [@RGJ](#):
>
> Mi configuración dice esto
>
> 
>
> Así que supongo que mi lista de “nuevos” solo contiene temas creados en los últimos dos días?
Sí, esto es un poco una falta de concordancia entre la vista consolidada de “nuevo” y la implementación original de división por tema/respuesta.
Con la implementación original, esta configuración es más fácil de entender… hasta donde sé, esta configuración sigue siendo _técnicamente_ precisa con la vista consolidada de “nuevo”, pero es menos clara.
Lo que quiero decir con eso es que en tus capturas de pantalla solo estamos mostrando _temas nuevos_ creados en los últimos 2 días. Si entiendo correctamente, la confusión es que también estamos mostrando temas antiguos _con respuestas nuevas_ más allá de ese período en la misma lista.
> [@RGJ](#):
>
> Como puedes ver hay 615 temas “nuevos”.
De nuevo estoy siendo pedante y no es tu culpa que esto no esté claro, pero tienes 8 _temas_ nuevos y 607 temas _con respuestas nuevas_. Tienes 615 “elementos” nuevos.
La forma más sencilla de aclarar esto podría ser consolidar también la configuración. Quizás se convertiría en…
> Considerar **publicaciones** nuevas cuando [creadas hace x]
… ¿y luego eso se aplica a ambos?
Aunque estoy seguro de que hay personas con casos completamente válidos para tener períodos de tiempo separados para ambos\[1\], así que tal vez tengamos una configuración avanzada que aún permita ese tipo de división.
* * *
1. A menudo recibimos comentarios de que deberíamos simplificar, pero es difícil porque cuando hacemos cosas como esta los usuarios avanzados existentes lo echan de menos.
---
### Author:  [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 18:12 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/23 "2025-12-08T18:12:11Z")
> [@awesomerobot](#):
>
> pero tienes 8 _temas_ nuevos y 607 temas _con nuevas respuestas._ Tienes 615 “elementos” nuevos.
Estamos empezando a llegar 🙂
Tengo 8 temas nuevos\* y 607 temas con respuestas nuevas\*\*
\*) temas nuevos: temas que se crearon hace menos de X días (X depende de la configuración), y que _nunca he visto_. “Marcar como no leído” _no_ hace que un tema reaparezca aquí.
\*\*) temas con nuevas respuestas: temas que tienen respuestas que no he visto, _sin importar su antigüedad_.
“Marcar como no leído” _sí_ hace que un tema reaparezca aquí.
Así que el significado de “nuevo” difiere. Para las publicaciones significa “no leído”, y para los temas significa “creado hace menos de X días”.
Si dependiera de mí, todo se llamaría “no leído” y actuaría como “no leído”. No veo la utilidad de tener una definición de lo que es un “tema nuevo” y luego limitar la lista a esos “temas nuevos”. Simplemente dame los temas con elementos no vistos, los más nuevos primero, llama a la lista “no leído” y elimina la configuración. Si los temas que estoy viendo se vuelven demasiado antiguos, simplemente decidiré no seguir desplazándome hacia abajo. Y estoy bastante seguro de que esos usuarios avanzados _lo entenderán_. Realmente no veo ninguna aplicación práctica de la implementación actual. Es complicada, poco práctica y muy difícil de entender.
---
### Author:  [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 18:20 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/24 "2025-12-08T18:20:46Z")
> [@RGJ](#):
>
> Solo dame los temas con elementos no vistos, los más nuevos primero,
¿No es eso lo que proporciona /unseen? Para mí, la diferencia entre cómo funciona actualmente “no leído” y “no visto” es que “no leído” muestra temas con nuevas respuestas que estoy siguiendo. Los temas con nuevas respuestas donde mi estado de notificación es “normal” no aparecen en /unread.
Todavía echo de menos las explicaciones que se mostraban en /new y /unread
> [@Moin](#):
>
> 
> 
---
### Author:  [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [8 Diciembre, 2025 18:25 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/25 "2025-12-08T18:25:02Z")
> [@Moin](#):
>
> no visto
> [@Moin](#):
>
> no leído
> [@lindsey](#):
>
> combinar las listas de temas Nuevos y No leídos en una sola vista
🤯
> [@lindsey](#):
>
> Estamos simplificando la lista de temas
> [@chapoi](#):
>
> :lolsob:
>
> Declaración perfecta para el emoji lol-sob.
esto
---
### Author:  [@Teafh](https://meta.discourse.org/u/Teafh)
#### Post date: [9 Diciembre, 2025 13:05 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/26 "2025-12-09T13:05:30Z")
Para mí, el “nuevo” actual es “no leído”, y “no visto” es “nuevo”.
🫥
[Página anterior](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661.md?page=1)