# 新的新功能：为什么叫“新”而不是“未读”？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661>\
**Category:** UX\
**Created:** [2025年十二月8日 06:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661 "2025-12-08T06:39:34Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 22

<div class="post-metadata">

**Author:** ![awesomerobot](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/awesomerobot/32/142900_2.png) [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)\
**Post date:** [2025年十二月8日 17:09 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/22 "2025-12-08T17:09:44Z")

</div>

> [@RGJ](#):
>
> 我的设置显示如下
> 
> ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/4/0/1/4018f6b685c5241fe8afea2a461099d0fe4b5372.png)
> 
> 所以我想我的“新”列表只包含过去两天内创建的主题？

是的，这在合并后的“新”和原始的主题/回复分离实现之间有点不匹配。

使用原始实现时，此设置更容易理解……据我所知，此设置在合并后的“新”中仍然_在技术上_准确，但不太清晰。

我的意思是，在您的截图中，我们只显示过去 2 天内创建的_新主题_。如果我理解正确，令人困惑的是，我们在同一列表中也显示了超出该时间范围的_带有新回复_的旧主题。

> [@RGJ](#):
>
> 正如您所见，有 615 个“新”主题。

再说一遍，我是在吹毛求疵，这不是您的错，这不清楚，但您有 8 个新_主题_和 607 个_带有新回复_的主题。您有 615 个新的“条目”。

澄清此问题最简单的方法可能是也合并设置。也许它会变成……

> 考虑 [创建 x] 之后的新 **帖子**

……然后将其应用于两者？

尽管我确信有些人有完全有效的情况，允许两者使用不同的时间段[^1]，所以也许我们有一个高级设置仍然允许这种分离？

[^1]：我们经常收到反馈说我们应该简化，但这很困难，因为当我们做这样的事情时，现有的高级用户会错过它

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661)._