# 新的新功能：为什么叫“新”而不是“未读”？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661>\
**Category:** UX\
**Created:** [2025年十二月8日 06:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661 "2025-12-08T06:39:34Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 6

<div class="post-metadata">

**Author:** ![RGJ](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/rgj/32/523185_2.png) [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)\
**Post date:** [2025年十二月8日 08:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661/6 "2025-12-08T08:48:16Z")

</div>

> [@chapoi](#):
>
> 所有未读内容对用户来说也是新的

这是不正确的。_新_ 不仅仅意味着“对用户来说是新的”，它还暗示着_最近的_。

其后果是，一个条目在不再“新”时会从“新”列表中消失，而用户无需采取任何操作（这与 Discourse 中的工作方式不同）。  
要使条目从“未读”列表中消失，用户必须执行操作。

_新_ 定义了对象状态，而_未读_ 定义了用户状态。  
如果“新”对每个用户都不同，那么它应该被称为“未读”。

证明我的观点的最佳“证据”是，“新”列表实际上应该被称为“未读”，因为当我将一个主题标记为未读（Shift-U）时，它会重新出现在“新”列表中。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/the-new-new-functionality-why-call-it-new-not-unread/390661)._