# A persistência de posts ocultos por denúncias é um azar para nossa comunidade
**URL:** https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969
**Category:** UX
**Tags:** completed
**Created:** [24 Fevereiro , 2019 22:05 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969 "2019-02-24T22:05:00Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 1
### Author:  [@Drew\_Warwick](https://meta.discourse.org/u/Drew_Warwick)
#### Post date: [24 Fevereiro , 2019 22:05 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/1 "2019-02-24T22:05:00Z")
A moderação pela comunidade é ótima — se houver pessoas suficientes para sinalizar uma publicação e escondê-la, os moderadores não precisam se envolver. O que é ainda melhor é que o usuário que fez a publicação tem a oportunidade de melhorá-la para que cumpra as regras. Mas e se o usuário optar por não melhorar a publicação e simplesmente deixá-la assim? A publicação permanece “escondida” por toda a eternidade.
Neste estado perpétuo de ocultação, a publicação continua ocupando um espaço considerável no tópico, pois mantém o mesmo tamanho de uma publicação normal:
Isso é terrível, pois, mesmo que a comunidade sinalize várias publicações de spam ou algum desentendimento em um tópico, mesmo após as publicações serem escondidas, o tópico continua congestionado por elas.
Para resolver isso:
- Publicações escondidas devem ser recolhidas para algo semelhante ao que os moderadores veem para publicações excluídas: “clique para ver x publicações excluídas”. Isso é super pequeno e não prejudica a legibilidade do tópico. Se o usuário editar sua publicação para melhorá-la, ela será movida para fora dessa seção e de volta ao tópico.
- Publicações que permanecem escondidas por tempo suficiente sem ação (24 horas?) devem ser automaticamente excluídas, para que os usuários não possam vasculhar as publicações de outros e encontrar todo o conteúdo inadequado que postaram no passado.
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [24 Fevereiro , 2019 22:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/2 "2019-02-24T22:07:46Z")
> [@Drew\_Warwick](#):
>
> Posts that remain hidden for long enough without action (24 hours?) should be automatically deleted so that users can’t go prowling through another’s posts and find all the bad stuff they posted in the past
There is aready a site setting for this
> #### delete old hidden posts
>
> Auto-delete any hidden posts that stay hidden for more than 30 days.
Make sure that’s checked.
---
### Author:  [@Drew\_Warwick](https://meta.discourse.org/u/Drew_Warwick)
#### Post date: [24 Fevereiro , 2019 22:14 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/3 "2019-02-24T22:14:39Z")
We do have it enabled, but a full month is so long that we thought they were never deleted. Can this be changed so that site admins can configure the amount of days? We would want to set this to 1-2 days.
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [24 Fevereiro , 2019 22:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/4 "2019-02-24T22:22:15Z")
We don’t generally prioritize these kinds of site specific requests unless you’re a customer. Did you want to move back to our hosting?
---
### Author:  [@orenwolf](https://meta.discourse.org/u/orenwolf)
#### Post date: [25 Fevereiro , 2019 03:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/5 "2019-02-25T03:41:25Z")
So these posts show up in the moderation queue, right? Can’t you delete them from there?
We delete the majority of flagged posts because we’ve found that users will _still quote and reply_ to them otherwise.
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [25 Fevereiro , 2019 05:52 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/6 "2019-02-25T05:52:08Z")
Wow even after they are hidden, people will quote and reply to the _hidden post?_
---
### Author:  [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [25 Fevereiro , 2019 05:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/7 "2019-02-25T05:58:27Z")
I’ve seen users dig up old post revisions to respond to. If they can do it, they will.
---
### Author:  [@orenwolf](https://meta.discourse.org/u/orenwolf)
#### Post date: [25 Fevereiro , 2019 07:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/8 "2019-02-25T07:22:24Z")
> [@codinghorror](#):
>
> Wow even after they are hidden, people will quote and reply to the _hidden post?_
Absolutely. And surprisingly often!
When someone is _wrong_ on the internet, and someone has a chance to respond, it seems some folks just can’t resist the urge.
---
### Author:  [@Stranik](https://meta.discourse.org/u/Stranik)
#### Post date: [25 Fevereiro , 2019 07:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/9 "2019-02-25T07:23:49Z")
A css tag (post-hidden) is added to the hidden post, and this can be used. You can change the design of this post at your discretion. For example, remove the avatar, make the font smaller, change the indentation. Huge selection.
```plaintext
.post-hidden .topic-avatar {
display: none !important;
}
```
For example, so:
Maybe this will help to solve the problem of"space saving".
---
### Author:  [@John\_Lehmann](https://meta.discourse.org/u/John_Lehmann)
#### Post date: [26 Julho , 2020 15:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/10 "2020-07-26T15:47:28Z")
Sim, estamos enfrentando o mesmo problema. Meus moderadores ficaram todos confusos sobre como isso estava acontecendo, e então descobri, ao usar o modo anônimo, que “oculto” não significa realmente oculto no sentido de removido, como imaginávamos; significa apenas que está recolhido.
O problema foi descoberto porque vários usuários responderam à postagem original oculta debatendo se ela deveria ter sido ocultada. Isso levou a um total de 7 postagens ocultas seguidas.
Minha conclusão é que, se nossos moderadores quiserem realmente remover uma postagem, a ação necessária é excluí-la, não ocultá-la.
---
### Author:  [@orenwolf](https://meta.discourse.org/u/orenwolf)
#### Post date: [26 Julho , 2020 20:59 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/11 "2020-07-26T20:59:41Z")
> [@John\_Lehmann](#):
>
> E o problema foi descoberto porque tínhamos vários usuários respondendo à postagem original oculta, debatendo se ela deveria ter sido ocultada.
Exatamente isso. Há muito tempo passamos a excluir postagens (e respostas) que são moderadas, pois, caso contrário, essas postagens ocultas se tornam inevitavelmente um _novo_ desvio do tema.
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [27 Julho , 2020 02:19 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/12 "2020-07-27T02:19:31Z")
No contexto de **denúncias** , os moderadores não podem esconder posts, pelo que sei. O esconder ocorre automaticamente como medida de proteção quando um post atinge um limite de denúncias da comunidade.
Nesse momento, os moderadores são notificados e podem tomar as medidas que julgarem adequadas, **o que inclui excluir o post denunciado**.
Meu ponto é que o esconder é a) automático e b) destinado a ser um estado temporário.
---
### Author:  [@orenwolf](https://meta.discourse.org/u/orenwolf)
#### Post date: [27 Julho , 2020 04:04 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/13 "2020-07-27T04:04:08Z")
> [@codinghorror](#):
>
> Meu ponto é que ocultar é a) automático e b) destinado a ser um estado temporário.
Se isso for verdade, por que concordar com as denúncias não exclui a postagem? Ela deveria mover a postagem do status _temporário_?
---
### Author:  [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [27 Julho , 2020 04:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/14 "2020-07-27T04:11:49Z")
Concordar significa “sim, concordo que a comunidade estava certa em ocultar este post”.
Não é uma conclusão inevitável que todo post sinalizado seja tão ruim que precise ser excluído. Às vezes (desde que não seja muito tóxico, é claro), deixar pistas na conversa sobre o tipo de conteúdo que você reprova é uma forma de educar os leitores futuros.
---
### Author:  [@rahim123](https://meta.discourse.org/u/rahim123)
#### Post date: [20 Fevereiro , 2023 12:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/15 "2023-02-20T12:55:24Z")
Também concordo com outros usuários aqui que posts ocultos devem ser completamente ocultos para espectadores normais. Os usuários ficam obcecados com uma discussão animada, ou se um post tem conteúdo inadequado, ainda mais, e eles aproveitarão qualquer interface que seja oferecida para visualizá-lo. Tente colocar um botão físico grande e vermelho com uma placa de " **Não aperte!**" em um espaço público e ele provavelmente receberá mais apertões do que se você mudar a placa para "Por favor, aperte".
> [@Stranik\\"](#):
>
> Uma tag CSS (post-hidden) é adicionada ao post oculto
Obrigado por essa dica muito útil. Levei isso um passo adiante para ocultar completamente todo o post oculto para espectadores normais, enquanto o tornava visível em uma cor desbotada para a equipe. Mas eu não sou muito bom em CSS, isso terá alguma consequência não intencional que não me ocorreu?
```plaintext
body:not(.staff) {
.post-hidden {
display: none !important;
}
}
```
---
### Author:  [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin)
#### Post date: [20 Fevereiro , 2023 13:14 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/16 "2023-02-20T13:14:01Z")
Não vejo essa regra causando problemas. 🙂
Pequena observação: **staff** é um grupo protegido e não pode nem ser renomeado (tentei ver se mudaria a classe CSS).
A parte `!important` parece não ser essencial aqui. Não há mais um seletor anterior que substituiria isso.
---
### Author:  [@rahim123](https://meta.discourse.org/u/rahim123)
#### Post date: [20 Fevereiro , 2023 13:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/17 "2023-02-20T13:22:49Z")
Obrigado como sempre pela sua resposta útil @Canapin . Então, eu ajustei um pouco mais sem `!important`, e também removi a capacidade de visualizar revisões de postagem para espectadores normais:
```plaintext
body:not(.staff) {
.post-hidden {
display: none;
}
.post-info.edits {
display: none;
}
}
```
---
### Author:  [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin)
#### Post date: [20 Fevereiro , 2023 13:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/18 "2023-02-20T13:28:03Z")
> [@rahim123](#):
>
> Também removi a capacidade de visualizar revisões de postagens para espectadores normais
Você pode fazer isso desativando a configuração **histórico de edições visível ao público** 🙂
---
### Author:  [@rahim123](https://meta.discourse.org/u/rahim123)
#### Post date: [20 Fevereiro , 2023 13:30 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/19 "2023-02-20T13:30:46Z")
:face\_palm: Ah, obrigado! Eu estava procurando por `revisão` nas configurações.
---
### Author:  [@rahim123](https://meta.discourse.org/u/rahim123)
#### Post date: [20 Fevereiro , 2023 20:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969/20 "2023-02-20T20:38:41Z")
> [@rahim123](#):
>
> Mas eu não sou muito bom em CSS, isso terá alguma consequência não intencional que eu não considerei?
>
> ```plaintext
> body:not(.staff) {
> .post-hidden {
> display: none !important;
> }
> }
>
> ```
Acontece que isso cria alguns efeitos colaterais:
- Quando a postagem mais recente em um tópico está oculta e um usuário clica no indicador da postagem mais recente na lista de tópicos, ele tentará ir para a postagem oculta, mas depois “saltará” aleatoriamente para mais acima na thread.
- O proprietário da postagem oculta não terá a chance de editá-la porque os controles da postagem também estão ocultos.
Portanto, esta parece ser uma solução melhor:
```plaintext
body:not(.staff) {
.post-hidden a.expand-hidden {
display: none;
}
}
```
[Next page](https://meta.discourse.org/t/the-persistence-of-posts-hidden-by-flags-are-a-bane-to-our-community/109969.md?page=2)