# Die Seite ist offline, wenn das Plugin installiert wird

**URL:** https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627
**Category:** Self-hosting
**Created:** [2. März 2024 um 19:27 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627 "2024-03-02T19:27:59Z")
**Posts on this page:** 16
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![etki](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/etki/32/367463_2.png) [@etki](https://meta.discourse.org/u/etki)
#### Post date: [2. März 2024 um 19:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/1 "2024-03-02T19:28:00Z")

</div>

Hallo, ist es normal, dass die Website bei der Installation/Aktualisierung von Themes und Plugins offline ist?

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![pfaffman](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/pfaffman/32/120154_2.png) [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [2. März 2024 um 19:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/2 "2024-03-02T19:39:34Z")

</div>

Es ist normal, dass die Website bei einem Rebuild offline ist.

Lösungen sind die Verwendung einer Zwei-Container-Installation, die es Ihnen ermöglicht, einen neuen Container zu erstellen, sodass die Ausfallzeit weniger als eine Minute beträgt, oder die Erstellung einer “Wir sind gleich zurück”-Seite, die angezeigt wird, während die Website offline ist. Dies ändert die Ausfallzeit nicht, aber jeder weiß, dass Sie sich bewusst sind, dass Ihre Website offline ist.

Jeder denkt, dass mindestens eine dieser Lösungen zu schwierig und den Aufwand überhaupt nicht wert ist.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![JammyDodger](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jammydodger/32/254611_2.png) [@JammyDodger](https://meta.discourse.org/u/JammyDodger)
#### Post date: [2. März 2024 um 19:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/3 "2024-03-02T19:41:09Z")

</div>

Um noch hinzuzufügen, im Gegensatz zu Plugins benötigen die Installation oder Aktualisierung von Themes und Theme-Komponenten keine Offline-Zeit. 👍

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![etki](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/etki/32/367463_2.png) [@etki](https://meta.discourse.org/u/etki)
#### Post date: [2. März 2024 um 19:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/4 "2024-03-02T19:42:18Z")

</div>

Gibt es Dokumentationen zu der von Ihnen erwähnten Methode? Außerdem scheint es ironisch, wenn man bedenkt, dass es in Bezug auf den Diskurs sehr gut für SEO geeignet ist, aber es gibt eine Unterbrechung beim Laden und Google-Bots können die Website nicht crawlen.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![merefield](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/merefield/32/176214_2.png) [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [2. März 2024 um 19:44 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/5 "2024-03-02T19:44:59Z")

</div>

Wie oft erwarten Sie, ein neues Plugin zu installieren? Dies ist normalerweise ein sehr seltenes Ereignis.

Sie können Plugins online mit minimaler Unterbrechung des Dienstes aktualisieren, während Container ausgetauscht werden.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![etki](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/etki/32/367463_2.png) [@etki](https://meta.discourse.org/u/etki)
#### Post date: [2. März 2024 um 19:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/6 "2024-03-02T19:46:23Z")

</div>

Vielen Dank für die Antworten. 🫡

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![merefield](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/merefield/32/176214_2.png) [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [2. März 2024 um 19:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/7 "2024-03-02T19:48:42Z")

</div>

Schau dir [Add an offline page to display when Discourse is rebuilding or starting up](https://meta.discourse.org/t/add-an-offline-page-to-display-when-discourse-is-rebuilding-or-starting-up/45238?u=merefield) an, wenn du dich mutig fühlst.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Don](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/don/32/228726_2.png) [@Don](https://meta.discourse.org/u/Don)
#### Post date: [3. März 2024 um 04:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/8 "2024-03-03T04:49:43Z")

</div>

Hallo 👋 Ich bin mir nicht sicher und vielleicht irre ich mich (ich habe es noch nicht ausprobiert), aber ist das jetzt ein Kernbestandteil? Es gibt eine neue Vorlage seit ein paar Monaten in `discourse/templates` namens `offline-page.template.yml`, und darin wird [GitHub - discourse/discourse-offline-page: offline page for discourse](https://github.com/discourse/discourse-offline-page) ausgelöst. Dies ist die statische HTML-Seite während des Discourse-Ladevorgangs. Es gibt auch eine PR dazu in `discourse_docker` [FEATURE: add offline page template by featheredtoast · Pull Request #752 · discourse/discourse\_docker · GitHub](https://github.com/discourse/discourse_docker/pull/752)

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Firepup650](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/firepup650/32/465200_2.png) [@Firepup650](https://meta.discourse.org/u/Firepup650)
#### Post date: [3. März 2024 um 04:58 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/9 "2024-03-03T04:58:21Z")

</div>

Das würde anscheinend nur die Hälfte davon treffen? Es würde beim Start angezeigt werden, aber nicht beim Neuerstellen, wenn ich Neuerstellungen richtig verstehe:

> Füge eine Vorlage hinzu, um statische HTML-Dateien von [GitHub - discourse/discourse-offline-page: offline page for discourse](https://github.com/discourse/discourse-offline-page) abzurufen und bereitzustellen, wenn nginx verfügbar ist, aber Rails nicht.

^ Der GitHub PR

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![merefield](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/merefield/32/176214_2.png) [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [3. März 2024 um 05:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/10 "2024-03-03T05:02:01Z")

</div>

Aber ein Schritt in die richtige Richtung, danke @Don (und @featheredtoast ! )

Ja @Firepup650, ich habe mich gefragt, warum ich es nicht gesehen habe, und ich glaube, du hast den Grund genannt!

Hier gibt es einige gute 🕵️‍♂️ 🕵️‍♂️ ! 🙂

Ich frage mich, ob dies ein Vorläufer für ein permanentes Standard-Zwei-Container-Setup ist, bei dem ein Nginx-Container separat erstellt wird?!??! 🤔

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![featheredtoast](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/featheredtoast/32/116994_2.png) [@featheredtoast](https://meta.discourse.org/u/featheredtoast)
#### Post date: [3. März 2024 um 05:20 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/11 "2024-03-03T05:20:21Z")

</div>

Sie haben mich erwischt – es gibt Bestrebungen, das Ausliefern von Offline-Seiten weiter zu verbreiten. Die erwähnten Commits und Repos sind die Grundlage dafür, aber es ist (noch) nicht so weit.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [3. März 2024 um 08:30 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/13 "2024-03-03T08:30:52Z")

</div>

Aus irgendeinem Grund sehen meine Benutzer dies nicht unter “Rebuilding”. Nun, zumindest im Chat, und deshalb gab es einige Vorfälle, bei denen ein Benutzer gerade geschriebene Nachrichten verloren hat.

Meiner Meinung nach ist die Situation, in der wir bereits eingeloggten Benutzern keinerlei Ausfallzeiten mitteilen, das größte einzelne UX-Problem in Discourse. Sicher, ich kann Erklärungen verstehen, woher es kommt, aus der Natur dieser Anwendung heraus, und die Entwickler haben sich von Anfang an selbst in die Ecke gedrängt (ähnliche Situationen wie bei Entwürfen und einigen anderen Dingen), aber das löst das Problem selbst nicht.

Wir haben einige Workarounds. Nginx als Reverse-Proxy vor Discourse zu verwenden und eine angepasste Fehlerseite anzuzeigen, ist eine davon. Und wenn ein Administrator Probleme hat, lautet die Antwort: “Wir unterstützen nur die Standardversion”. Das war der eigentliche Grund, warum ich diese aufgegeben habe.

Zwei verschiedene Container sind eine Lösung. Oder zumindest halten sie die Ausfallzeit sehr kurz. Es gibt zu viele Warnungen dazu, daher bin ich etwas besorgt, diesen Weg einzuschlagen.

Oder wir können nur manchmal aktualisieren, die Benutzer vorab informieren und den öffentlichen Zugriff sperren. Ja, das ist eine Lösung, aber… jetzt ist das Jahr 2024 und nur das Bankensystem nutzt das in meiner Umgebung 😏

Die Verwendung eines Staging-Servers ist etwas, das getan werden sollte. Nun, das ist eine Lösung auf Unternehmensebene, teuer und ziemlich schwierig, wenn sie richtig gemacht wird, und liebt das eigene IT-Team.

Daher sind neue durchgesickerte Pläne 🤣 wirklich eine Verbesserung. Nun, wenn es separate Container benötigt, dann ist es wohl Zeit, sich ins kalte Wasser zu stürzen.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![pfaffman](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/pfaffman/32/120154_2.png) [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [3. März 2024 um 08:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/14 "2024-03-03T08:38:34Z")

</div>

> [@Jagster](#):
>
> Zwei verschiedene Container sind eine Lösung. Oder zumindest hält es die Ausfallzeit sehr kurz. Es gibt zu viele Warnungen dazu, daher bin ich etwas beunruhigt, diesen Weg zu gehen.

Es ist genau dasselbe, außer dass Sie manchmal auch den Datencontainer neu erstellen müssen.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [3. März 2024 um 08:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/15 "2024-03-03T08:42:35Z")

</div>

Aber die Ausfallzeit ist viel kürzer als 20 Minuten, oder?

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Heliosurge](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/heliosurge/32/571810_2.png) [@Heliosurge](https://meta.discourse.org/u/Heliosurge)
#### Post date: [3. März 2024 um 09:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/16 "2024-03-03T09:10:46Z")

</div>

Chat kann Dinge enthalten, die sich von der normalen Website-Ansicht unterscheiden, da ich glaube, dass es sich um einen Echtzeitzugriff handelt, im Gegensatz zur Möglichkeit, Seiten zu cachen.

> [@Jagster](#):
>
> Meiner Meinung nach ist die Situation, in der wir abgemeldete Benutzer überhaupt nicht über Ausfallzeiten informieren, das größte einzelne UX-Problem in Discourse. Sicher, ich kann Erklärungen verstehen, woher sie kommen, aus der Natur dieser App, und die Entwickler haben sich von Anfang an selbst in die Ecke gedrängt (ähnliche Situationen wie bei Entwürfen und einigen anderen Dingen), aber das löscht das Problem selbst nicht aus.

Zustimmung. Geplante angekündigte Wartung ist meiner Meinung nach am besten, wie in den alten Tagen von DOS-basierten Dial-up-BBSes. Es gab eine Option, eine Systemnachricht zu erhalten, die vor der geplanten Wartungsschließung warnte und Benutzer zur angegebenen Zeit abmeldete. Damals ging es typischerweise darum, Mailpakete zwischen vernetzten BBSes zu versenden.

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![pfaffman](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/pfaffman/32/120154_2.png) [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [3. März 2024 um 20:31 UTC](https://meta.discourse.org/t/the-site-is-offline-when-installing-the-plugin/297627/17 "2024-03-03T20:31:36Z")

</div>

Ja. Die Ausfallzeit beträgt normalerweise weniger als eine Minute, aber Sie benötigen genügend RAM oder Swap, um einen Container neu zu erstellen, während der andere erstellt wird.
