لاحظ أنك ما زلت تنظر إلى أداء أفضل قليلاً من iPhone 7 على أي جهاز Android جديد، وذلك بفضل Qualcomm. هذا بالفعل مستوى كافٍ من الأداء لـ Discourse …
… لكنه أيضًا … متأخر بأربع سنوات.
كما تم تأكيد البيانات باستخدام جهاز Xiaomi Mi 9 (Snapdragon 855) الخاص بي، الذي يعمل بنظام Android، ومحدّث إلى أحدث إصدارات كل شيء:
إعادة اختبار هذا الجهاز الآن على نظام Android 11، مع آخر التحديثات - أصبح الآن 22
والآن أحدث هاتف عالي الأداء من Google…
Google Pixel 5 - Snapdragon 765G - 25.5
واو. يتفوق iPhone 12 Pro هذا على سطح المكتب الجديد الفخم نسبيًا الخاص بي المزود بمعالج Core™ i7-10700F بسرعة 2.90 جيجاهرتز ووحدة معالجة رسومية (لا أعرف ما إذا كان ذلك مهمًا). هذا أمر مذهل.
النتائج التي تتجاوز 140 لا تهم كثيرًا حقًا، إذا كان ذلك يساعد 
.. هناك سبب يجعل الرسم البياني “يصل إلى الحد الأقصى” عند 140.
النتائج عند حوالي 70 وأقل من ذلك هي التي تحتاج إلى بعض الاهتمام. و70 كافية لـ Discourse، بالتأكيد.
إعادة اختبار جهاز Google Pixel 5 (نفس الجهاز) بعد 11 شهرًا:
انخفض الرقم من 25.5 إلى 31.2.
تم تطبيق آخر تحديثات نظام Android 11 (العام) / Chrome / البرامج المتاحة.
مع آخر تحديث لنظام التشغيل Android 13 (العام) خارج، وفكرت في القيام بذلك مرة أخرى على نفس جهاز Google Pixel 5.
لذلك هذه المرة من 31.2 (Android 11) إلى 35.3 (Android 13).
كان هناك القليل من الإثارة في جبهة محرك / بيئة تشغيل JavaScript - على الأقل من وجهة نظر “المنافسة جيدة”.
أظهر برنامج Bun التجريبي نفسه كفائز حقيقي في الأداء في بعض الاختبارات المعيارية:
هذا يوفر تحسينات حقيقية في إنتاجية تطوير JavaScript لسطح المكتب:
لذا “ربما فقط” هناك إمكانية لهذه التطورات / الدروس في المحرك للتسرب إلى فرق Chrome / Android / V8؟
“آمال وأحلام”
“تحديث نظام التشغيل Android 42 (الحياة) - يضاعف عمر بطارية الأجهزة عن طريق استبدال محرك JavaScript.”
نعم، شكراً على هذا التحديث! من الجيد رؤية البرنامج يتحسن، حتى لو كانت أجهزة كوالكوم لا تزال ضعيفة جدًا مقارنة بأجهزة آبل. تنتج أحدث أجهزة آبل حوالي 300-400 في Speedometer، بينما تنتج أحدث أجهزة كوالكوم 100-130. لذلك هذا فرق يقارب 4 أضعاف، كما كان دائمًا.
على جانب كروم، أنتج Sparkplug تحسنًا ملحوظًا في أداء جافاسكريبت في منتصف عام 2021، حوالي كروم 91.
على الأقل 50 لائق، و 100 “سريع بما فيه الكفاية”، لذا تجاوزنا عتبة أداء Discourse المقبولة لنظام أندرويد… في معظم الأوقات. هناك الكثير من أجهزة أندرويد القديمة هناك.
Google Pixel 6a
(Android 13)
قيمة لا تصدق. هاتف سريع، جيد البناء، مريح جدًا في اليد، يتمتع بعمر بطارية رائع وبسرعة كافية بوضوح لـ Discourse.
في رأيي، يضع علامة استفهام كبيرة على أسعار Apple!
للمقارنة، يسجل Apple Watch 20 في Speedometer هذه الأيام.
لم يتغير الكثير منذ عام 2019، باستثناء نأمل أن يكون لدى المزيد من الأشخاص معالجات 855 (أواخر 2018) أو أجهزة أفضل.
لكن هاتفي بيكسل 6a كلفني حوالي 350 دولارًا 
(هل تكلفة 13 برو ماكس + 350 دولارًا تحصل على 14 برو ماكس؟ )
وأنت ببساطة لا تحتاج إلى هذا المستوى من أداء جافاسكريبت لعميل ديسكورس (جميل كما هو).
وهذه هي مشكلتي مع آبل.
هاتفهم “القيمة” SE (+ 100 دولار) ليس ذا قيمة جيدة على الإطلاق. إنه متأخر جدًا في الجماليات والميزات وحجم الشاشة. حتى هاتفي الصغير بيكسل لا يحتوي على نوتش، وحواف نحيفة، وشحن سريع، ومنفذ USB C! 
ربما تفلت آبل من هذا الآن، لكن المحافظ تضيق، وقد تضطر إلى الاستجابة.
لا أصدق أنهم “طبعوا” هاتفًا سعره أكثر من 1000 دولار! 
باستثناء منفذ USB-C، حيث يعد Lightning مصدر إزعاج بالتأكيد – إذا كانت القيمة مقابل المال هي المعيار الأساسي، يمكنك شراء جهاز iPhone أقدم بعدة أجيال (حتى من iPhone 11) ولا يزال يتفوق على كل جهاز Android تم تصنيعه على الإطلاق (!) من حيث الأداء. أجهزة iPhone المستعملة هي أفضل قيمة لك من حيث القيمة مقابل المال.. الأمر ليس قريبًا حتى.
بالإضافة إلى ذلك، تواصل Apple نفسها بيع طرازي 12 و 13 بأسعار أقل كعروض “قيمة”، ولا تتنازل عن الكثير بخلاف تحسينات الكاميرا التدريجية.
إنه لأمر مؤسف للغاية أن Android يعتمد بشكل أساسي على Qualcomm للمعالجات. أنا سعيد جدًا لأن Google استيقظت أخيرًا وتصنع معالجاتها الخاصة أخيرًا، ولكن .. سنرى. معالجات Samsung الخاصة كانت هامشية في أفضل الأحوال:
إذا كان بإمكانك العثور على علبة جميلة مكونة من 12 قطعة، فهي بالفعل بديل رائع.
تقريبًا، نعم. بالبحث وجدت أن هاتف 13 Pro Max يُباع بحوالي 599 دولارًا جديدًا، مما يترك لي 50 دولارًا لحافظة أنيقة.
ماذا عن MediaTek؟ لقد رفعوا مستواهم مؤخرًا.
نأمل ذلك! أي شيء يجلب منافسة ذات مغزى إلى مساحة معالجات أندرويد هو موضع ترحيب كبير.
)