Qualcomm のおかげで、どの新しい Android デバイスでも iPhone 7 よりも少し良いパフォーマンスが得られることに注意してください。これは確かに Discourse にとって「適切な」パフォーマンスレベルです。
……しかし、それは同時に……「4 年遅れ」でもあります。
また、最新の状態にアップデートされた Xiaomi Mi 9（Snapdragon 855）Android デバイスでもデータが確認されました：
「いいね！」 9
Android 11、最新アップデート（現在は22）でこのデバイスを再テスト中
そして、Google の最新ハイエンドスマートフォン…
Google Pixel 5 - Snapdragon 765G - 25.5
「いいね！」 8
おや。その iPhone 12 Pro、Core™ i7-10700F CPU @ 2.90GHz と GPU（これが関係あるかどうかはわかりませんが）を搭載した、結構お洒落な新しいデスクトップ機よりも性能が良いなんて。信じられませんね。
「いいね！」 9
140 以上のスコアは、あまり気にする必要はありません（もし参考になれば、ですが）
.. グラフが 140 で「最大値に達する」のには理由があります。
問題視すべきは、70 前後、あるいはそれ以下のスコアです。Discourse にとって 70 は確かに十分です。
「いいね！」 7
Google Pixel 5（同一デバイス）を11ヶ月後に再テスト：
25.5 から 31.2 へと変化しました。
最新の（一般公開版）Android 11 OS / Chrome / ソフトウェアアップデートを適用済み。
「いいね！」 9
Google Pixel 5 in 2022
最新（公開）のAndroid 13 OSアップデートがリリースされたので、同じGoogle Pixel 5デバイスで再度これを実行してみました。
今回は31.2（Android 11）から35.3（Android 13）への移行です。
JavaScriptランタイム / エンジン
JavaScriptエンジン/ランタイムの分野では、少なくとも「競争は良いことだ」という観点から、少しばかり盛り上がりがありました。
実験的なソフトウェアであるBunは、いくつかのベンチマークで真のパフォーマンス勝者であることを示しました。
これにより、実際のデスクトップJavaScript開発の生産性が向上します。
では、「もしかしたら」これらのエンジン開発/教訓がChrome / Android / V8チームに浸透する可能性があるのでしょうか？
「希望と夢」
「Android 42（Life）OSアップデート - JavaScriptエンジンを置き換えることでデバイスのバッテリー寿命を2倍にする。」
「いいね！」 5
はい、アップデートありがとうございます！ソフトウェアが改善されているのを見るのは良いことですが、Qualcommのハードウェアは依然としてAppleのハードウェアと比較してかなり貧弱です。最新のAppleデバイスはSpeedometerで約300〜400を生成するのに対し、最新のQualcommハードウェアは約100〜130です。これは、以前と変わらず、ほぼ4倍の違いです。
Chrome側では、Sparkplugは2021年半ば頃、Chrome 91でJavaScriptパフォーマンスが顕著に向上しました。
少なくとも50はまともで、100は「十分に高速」なので、ほとんどの場合、AndroidでのDiscourseパフォーマンスの許容しきい値を超えています。古いAndroidデバイスはたくさんあります。
「いいね！」 7
Google Pixel 6a
(Android 13)
信じられないほどの価値。 snappyで、よく作られており、手に非常に快適で、バッテリー寿命が長く、明らかにDiscourseには十分に高速です。
私の意見では、Appleの価格に大きな疑問符を付けます！
「いいね！」 9
参考までに、Apple Watchは最近Speedometerで20を記録しています。
2019年以降、855（2018年後半）以上のハードウェアを持つ人が増えたこと以外は、あまり変化がありません。
「いいね！」 8
でも私のPixel 6aは350ドルくらいだったよ 
(13 Pro Maxの価格に350ドルを足したら14 Pro Maxが買えるかな？ )
それに、DiscourseクライアントにはこのレベルのJavaScriptパフォーマンスは必要ないんだ（素晴らしいけどね）。
そしてこれがAppleに対する私の問題点だ。
彼らの「価値ある」SEフォン（+100ドル）は、実際には全く価値がない。見た目、機能、画面サイズで大きく遅れをとっている。私の小さなPixelにはノッチがなく、ベゼルはスリムで、急速充電とUSB Cポートがあるんだ！ 
Appleは今のところこれでうまくいくかもしれないが、財布の紐は固くなっている。彼らは対応しなければならないかもしれない。
1000ドル以上のフォンを「普通」のことにしてしまったなんて信じられないよ！ 
「いいね！」 5
USB-Cポートを除けば、Lightningは間違いなく煩わしいです。もし費用対効果が最優先事項であれば、数世代前のiPhone（iPhone 11まで遡っても）を購入できますが、それでもパフォーマンスの点では、これまでに作られたすべてのAndroidデバイス（！）を凌駕します。中古iPhoneは、費用対効果の観点から最高の価値があります。比較にならないほどです。
さらに、Apple自身も12と13を「バリュー」製品として低価格で販売し続けており、カメラのわずかな改善以外はあまり失うものはありません。
Androidが実質的にSOC（System on Chip）でQualcommしかないのは、本当に残念です。Googleがついに目を覚まし、独自のSOCを開発しているのは非常に嬉しいですが、どうなるかはまだわかりません。Samsung自身のSOCは、せいぜい二流でした。
「いいね！」 8
もし素敵な箱入り12が見つかれば、それは確かに素晴らしい代替案です。
「いいね！」 4
ほぼ、そうです。探してみると、13 Pro Maxが新品で約599ドルで売られているのを見かけます。そうすると、おしゃれなケースに50ドル残ります。
「いいね！」 6
MediaTekについてはどうですか？ 最近、彼らはゲームをステップアップしました。
「いいね！」 4
そう願っています！Android SoC分野に有意義な競争をもたらすものであれば、大歓迎です。
「いいね！」 4