# Pensamientos de la comunidad Elm sobre la comunicación intencional

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/thoughts-from-the-elm-community-on-intentional-communication/99332>\
**Category:** Community Building\
**Created:** [12 Octubre, 2018 00:03 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-from-the-elm-community-on-intentional-communication/99332 "2018-10-12T00:03:20Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 16

<div class="post-metadata">

**Author:** ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)\
**Post date:** [11 Septiembre, 2019 00:09 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-from-the-elm-community-on-intentional-communication/99332/16 "2019-09-11T00:09:28Z")

</div>

> [@evancz](#):
>
> Las formas tradicionales de generar confianza en las comunidades ya no funcionan. Se desarrollaron rituales cada vez más elaborados para intentar filtrar la fiabilidad (ropa, modales, luto, etc.), pero siempre fue posible realizarlos de manera insincera. Así, los rituales se volvieron más complejos en la esperanza de crear un filtro mejor, pero esos también podían _realizarse_ de manera insincera.

Sigo sintiendo que el “tiempo invertido” es imposible de simular de manera insincera, por lo que ese filtro sigue siendo viable. Una persona que pasa 14 días, 30 días, 60 días… un año… en una comunidad tiene un historial público verificable que puede ser revisado a fondo.

El [Sistema de Niveles de Confianza de Discourse](https://blog.discourse.org/2018/06/understanding-discourse-trust-levels/) es un intento de capturar una forma aproximada de esto; por ejemplo, una vez que alcanzas el Nivel 3 (regular), sabemos que al menos…

- has visitado el 50% de los últimos 100 días
- has leído el 25% de los temas y publicaciones creados en los últimos 100 días
- has respondido al menos a 10 temas en los últimos 100 días

(entre otras cosas; consulta el enlace anterior para más detalles)

Esto, por supuesto, no habla de la _calidad_ de las publicaciones, ni de si el autor ha realizado contribuciones positivas o negativas en general a través de sus mensajes. Eso requiere juicio humano (y de la comunidad).

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/thoughts-from-the-elm-community-on-intentional-communication/99332)._
