# 자동 AI 번역에 대한 생각
**URL:** https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187
**Category:** Site feedback
**Tags:** translation, content-localization
**Created:** [9월 1, 2025, 4:08오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187 "2025-09-01T16:08:41Z")
**Posts on this page:** 20
**Page:** 1
### Author:  [@tvavrda](https://meta.discourse.org/u/tvavrda)
#### Post date: [9월 1, 2025, 4:08오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/1 "2025-09-01T16:08:41Z")
수정: 이 주제는 내가 작성자로써 내 기여물(게시글)이 어떻게 처리되는지에 대해 더 많은 통제를 가질 수 있도록 해주는 일종의 기능 요청으로 시작되었습니다. 이 논의는 콘텐츠 AI 번역이 어떻게 발전할 수 있는지, 그리고 이 포럼(및 유사한 환경)의 맥락에서 그것이 의미 있고 가능한지 아닌지에 대한 훨씬 더 깊은 사고로 이어졌습니다. 아래는 제 원래 게시글입니다:
* * *
자동 번역의 함정에 대해 논의하면서 깨달은 점을 이어가려 합니다. 대부분의 논의는 Discourse 관리자가 사이트가 어떻게 번역되도록(또는 되지 않도록) 설정할 수 있는지, 그리고 번역이 이루어질 때 사용자가 무엇을 읽고 있는지(원본 언어, 번역본인지 여부 등)에 대해 어떻게 안내해야 하는지에 관한 것이었습니다.
하지만 저에게는 또 다른 관점이 있습니다:
> [@tvavrda](#):
>
> 그제서야 방금 쓴 글이 자동으로 다른 언어로 번역되고 있다는 사실을 깨달았습니다. 번역된 내용이 무엇인지 전혀 알 수 없습니다. 그리고 해당 언어를 사용하는 사람들은 제가 그 언어를 구사하지 않는다는 사실조차 인식하지 못할 수도 있습니다. 그러면 저는 어떻게 말해야 할까요? 기분이 이상합니다. 다른 언어, 다른 문화 속에서 제 이미지가 만들어지고 있는데, 저는 그 영향을 미칠 수단이 없습니다.
트래픽을 끌기 위해 프록시가 일부 번역을 수행한다는 주장이 있었습니다:
> [@nat](#):
>
> 간단한 참고 사항 하나만 말씀드리겠습니다 – 이 기능이 구현되기 전에 구글이 이미 우리 게시글을 번역하고 있습니다. 관련 검색어가 검색되고 지원되지 않는 경우, 구글은 포럼을 프록시를 통해 처리합니다. 예를 들어
하지만 저는 **정보의 출처** , 즉 작성자가 쓴 게시글에 실제로 도달했을 때 무엇을 보게 되는지에 대해 이야기하고 싶습니다.
그러니 Meta를 예로 들어 이 다양한 관점과 목표를 살펴볼까요:
- **사이트 소유자 (CDCK)**: 가능한 많은 사람과 소통하길 원하므로 AI 지역화(AI localization)를 켭니다.
- **독자** : 제가 자신감을 가지는 언어(모국어와 제가 배운 다른 언어)로 모든 것을 쉽게 읽고 싶습니다. (모국어와 제가 배운 다른 언어로 된 원문은 원문으로 읽고 싶고, 그 외의 언어는 모국어로 자동 번역되길 원합니다)
- **작성자** : 이제 두 가지 옵션이 있습니다.
A) 저는 어떤 언어로든 글을 쓰고 **그걸 아무 언어로든 번역하는 것에 문제가 없습니다**
B) **제가 선택한 언어로 무엇을 어떻게 쓸지에 대해 매우 신중합니다** (Meta의 경우, 원본 포럼의 기본 언어인 영어) 그리고 **제공하는 자동 번역에서 제외(opt out)되고 싶습니다.**
즉 **B** 가 제 주장입니다. 기여자로서, 포럼이 어떻게 작동한다고 상상하든 제 기여물에 대해 어떤 통제를 갖고 싶습니다. 어떤 사람이 제가 말하는 것을 이해하지 못할 수 있는 것은 괜찮습니다. 제가 영어로 글을 쓴다면, 제 글을 이해하기 위해 다른 사람들도 영어를 배울 수 있다고 기대할 수 있습니다—저도 처음에 영어를 배워야 했으니까요. 그리고 가능한 많은 사람에게 들리도록 하기 위해 오해받는 것은 원하지 않습니다.
> 따라서 이 기능은 작성자가 자신의 게시글 번역 수준을 제어할 수 있도록 하는 것입니다.
그리고 이를 구현한다고 상상해 본다면, 물론 더 복잡해질 수 있습니다—제가 여러 언어를 구사한다면, 제 게시글을 _수동으로_ 지역화하는 정도로 나아갈 수도 있습니다. 가능성이 높지는 않지만, 이론적으로는 그렇습니다.
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [9월 1, 2025, 4:23오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/2 "2025-09-01T16:23:44Z")
> [@tvavrda](#):
>
> 내가 영어로 쓰면, 사람들이 나를 이해하기 위해 영어를 배울 것이라고 기대할 수 있다
그건 좀… 뭐라고 해야 할까. 정말로 지구상의 모든 사람에게 그렇게 요구하는 건가? 네가 영어를 배웠다고 해서? 😳
물론. 가능은 하겠지. 그러면 저자가 독자가 무엇을 해야 하는지, 할 수 있는지를 말하는 모든 게시물은 모든 번역된 주제에서 숨겨져야 한다. 그래야만 공평하니까.
이탈리아어, 스페인어, 포르투갈어, 러시아어, 중국어, 베트남어 화자… 모든 사람이 네 아이디어를 따르게 되는 세상은 꽤 흥미로울 것 같다.
---
### Author:  [@tvavrda](https://meta.discourse.org/u/tvavrda)
#### Post date: [9월 1, 2025, 4:25오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/3 "2025-09-01T16:25:38Z")
여기서 우리가 논의하는 것은 번역의 기술적·철학적 측면인가요, 아니면 서로의 취향과 삶의 경험인가요?
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [9월 1, 2025, 4:29오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/4 "2025-09-01T16:29:34Z")
왜 그건 관련이 없다고 생각하세요? 방금 철학적인 이유를 들어 무언가를 얻고 싶다고 말씀하셨는데, 이제 어떤 이유는 부적합하다고 하는 건가요?
나는 이중 잣대를 정말 싫어합니다. 하지만 당신이 뭘 할 수 있고 뭘 할 수 없는지 결정할 권한은 당신에게 없습니다. 글을 쓸지 말지는 당신이 선택하는 것일 뿐, 그 이상도 이하도 아닙니다.
이만 가겠습니다.
---
### Author:  [@tvavrda](https://meta.discourse.org/u/tvavrda)
#### Post date: [9월 1, 2025, 4:29오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/5 "2025-09-01T16:29:57Z")
> [@Jagster](#):
>
> 이탈리아어, 스페인어, 포르투갈어, 러시아어, 중국어, 베트남어 화자들이 모두 당신의 주장을 따르게 되는 세상은 흥미로울 것입니다.
사람들이 서로의 언어를 배우려는 시도를 멈추는 세상은 매우 슬플 것입니다. AI가 악의가 없더라도 5년 이내에 세계 대전이 일어날 것입니다. 그리고 저는 이미 낙관적인 편입니다.
---
### Author:  [@tvavrda](https://meta.discourse.org/u/tvavrda)
#### Post date: [9월 1, 2025, 4:31오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/6 "2025-09-01T16:31:01Z")
> [@Jagster](#):
>
> 쓰느냐 마느냐는 당신의 선택일 뿐입니다.
맞습니다. 이 게시글은 저의 선택, 그리고 CDCK가 저를 받아들이느냐 마느냐의 선택에 관한 것입니다.
---
### Author:  [@tvavrda](https://meta.discourse.org/u/tvavrda)
#### Post date: [9월 1, 2025, 4:45오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/7 "2025-09-01T16:45:54Z")
> [@Jagster](#):
>
> 그건… 좀 그렇네요. 영어를 배웠다는 이유만으로 지구상의 모든 사람에게 그런 걸 요구하는 건가요? 😳
피드백에 감사하지만, 저자의 관점에 동의하지 않는다는 이유만으로 주제에 반응하는 것은 커뮤니티 규칙에 위배될 수도 있다고 생각합니다. 저는 사용하지 않는 Discourse 기능이 많고, 그것 하나하나에 대해 발표하지도 않으며, 더군다나 저자에게 그 기능이 얼마나 멍청한지 말하지도 않습니다.
저자로서 자신을 어떻게 표현하는지에 대해 신경 쓰지 않는다면, 저는 전혀 문제없습니다. 저는 그렇지 않고, 제가 틀린 사람이라는 말을 듣기 위해 여기 온 것도 아닙니다. 그리고 이 포럼의 목표가 그런 것도 아니라고 생각합니다. 다만, 그것이 이루어지지 않을 것이라거나 제 문제에 대한 다른 해결책이 있다는 것을 듣고, 문명적이고 건설적인 토론을 하는 것은 전혀 괜찮습니다. 감사합니다.
* * *
그리고 질문에 대한 답변입니다: 제가 모든 사람에게 영어를 배울 것을 요구하나요? 아니요. 제가 쓴 것을 모든 사람이 읽을 필요는 없습니다. 하지만 만약 읽는다면, 저는 오직 원문만 보고 싶어 합니다. 그리고 번역을 보고 싶다면, 스스로 도구를 사용해 번역할 때 그것이 번역임을 인식하게 하고 싶습니다. 그래서 그것이 완벽하지 않다는 것을 알 수 있도록요. 저는 AI 자동 번역이 구현되어 사용될 경우, 사람들이 원문을 연구하는 것을 게을리 할까 두렵습니다. 그리고 제가 이해하는 언어로 저에게 답장하는 것도 게을리 할까 봐요. 저는 이 사이트의 저자로서 그로부터 옵트아웃하고 싶습니다. **저는 전 세계의 영어권 커뮤니티에 매우 만족하고 있었고** , 우리가 각자의 언어로 말하면서 AI 자동 번역에 의존하게 되면 콘텐츠가 열화될 것이라는 강한 직감이 있습니다. 매우 기술적인 주제보다는, 이 주제와 같은 더 깊은 주제에서 분명히 그럴 것입니다.
저는 자동 번역이 #support나 #contribute:bug와 같은 카테고리에는 활성화되어야 하지만, #contribute:feature나 #contribute:site-feedback와 같은 더 깊은 카테고리에는 신중하게 고려되어야 한다고 생각합니다. 또한 #documentation이나 #wiki에서는 활성화하되 수동으로 편집되어야 합니다. 그렇지 않으면 독자로서도 콘텐츠 품질에 대해 걱정하기 시작할 수 있습니다.
> 기본적으로 **Discourse는 100% 초고품질 UGC** (User Generated Content)라는 사업에서 Semi-AIGC로 전환되었습니다\*\*(한 게시물은 UGC인 원문이지만, 모든 번역은 기본적으로 AI가 생성한 것입니다. 모두가 정확하기를 기대하지만, 여전히 완전히 AI가 생성한 것이며, 아무도 무언가가 잘못되지 않았는지 확인하기 위해 모든 것을 읽지 않습니다). 그리고 사람들이 AIGC에 반응하기 시작하면, 매우 혼란스러워질 수 있습니다.
큰 변화입니다.
그리고 제 질문은 이렇습니다: 저는 그것의 일부가 되고 싶나요? 아니면 최소한 거리를 둘 수 있는 옵션을 갖고 싶나요?
---
### Author:  [@Architect](https://meta.discourse.org/u/Architect)
#### Post date: [9월 1, 2025, 5:36오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/8 "2025-09-01T17:36:54Z")
좋은 주제라고 생각합니다. 독자에게 명확히 알려지지 않은 채로 글이 자동으로 번역되는 것은 문제가 될 수 있다는 데 동의합니다. 또 다른 가능한 해결책은 독자가 원래 읽고 있는 언어가 무엇이고, 어떤 시스템이 번역에 사용되었는지 알리는 알림 배너를 표시하는 것입니다.
영어는有史以來 가장 기이한 언어 중 하나이며, 문장 구조나 문법의 몇 가지 작은 변경만으로도 문장의 의미가 크게 달라지거나 독자가 문장을 해석하는 방식에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
---
### Author:  [@tvavrda](https://meta.discourse.org/u/tvavrda)
#### Post date: [9월 1, 2025, 6:08오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/9 "2025-09-01T18:08:11Z")
지금 이렇게 말해 보니, 내 문제를 해결하지도 못할 것 같네요.
제가 영어를 사용할 줄 알지만(모국어는 아님)이라고 가정해 보겠습니다. 이제 다음과 같은 주제가 있다고 해 봅시다:
1. 메인 주제: SomeLanguage
2. 답변: EnglishLanguage
3. 답변: SomeLanguage
4. 답변: TotallyDifferentLanguage
모든 것이 영어로 번역되지만, 실제로 영어 화자가 쓴 것은 1번 답변뿐입니다.
그렇다면 이 스레드는 어떤 언어로 된 것일까요? 경고 문구를 넣는다고 해서 저에게 더 쉬워지지는 않을 겁니다. 이런 스레드의 품질은 어떨까요? 기본적으로 모든 사람이 AI의 번역에 응답하고 있는 셈입니다. 원래 주제의 품질이 높지 않았다면, 점점 더 나빠질 수밖에 없습니다… 그리고 제가 "영어 전용"이라고 답한다고 해서 그 문제가 해결되지는 않을 거라고 생각합니다.
제 핵심 주장을 단순화할 수 있을 것 같습니다. 로봇을 매개로 한 언어 혼합 속에서 의미 있는 토론을 유지할 수 있을까요? 언어 능력만 있으면 누구나 참여할 수 있게 하고 진입 장벽을 사상 최저 수준으로 낮추는 것이 정말로 토론의 질을 향상시킬까요?
강조하고 싶은 점은 이것입니다: **이 커뮤니티가 에너지와 노력을 쏟아붓는 사람들이 가득하다는 사실에 진심으로 기쁩니다:**
1. 새로운 기술을 배우는 것
2. 새로운 언어를 배우는 것 (해당되는 경우)
3. 토론하는 법을 배우는 것
이 중 하나는 이제 더 이상 필요하지 않을 것입니다. 하지만 그것조차도 아닙니다. 로봇이 그 자리를 대신하게 될 테니까요. 이기는 건가요, 지는 건가요?
> **[Telephone game](https://en.wikipedia.org/wiki/Telephone_game)**
>
> Telephone (American English and Canadian English\[citation needed\]), or Chinese whispers (some Commonwealth English), is an internationally popular children's game in which messages are whispered from person to person and then the original and final messages are compared. This sequential modification of information is called transmission chaining in the context of cultural evolution research, and is primarily used to identify the type of information that is more easily passed on from one per In a...
> 또한 외국어 학습을 하는 고학년이나 성인 학습자에게도 사용될 수 있으며, 이때 발음의 미세한 점을 더 잘 다룰 수 있어야 하는 것이 더 어렵습니다. 이는 음량이 낮기 때문에 명확하게 말하고 이해하는 것이 더 힘들기 때문입니다.[[21]](https://en.wikipedia.org/wiki/Telephone_game#cite_note-21)
---
### Author:  [@tvavrda](https://meta.discourse.org/u/tvavrda)
#### Post date: [9월 1, 2025, 6:41오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/10 "2025-09-01T18:41:15Z")
여기서 뭔가 시도해 볼게요 (이 부분은 체코어로 작성합니다) – 오늘 선생님이 5점(최고 등급)을 주셨어요.
---
### Author:  [@tvavrda](https://meta.discourse.org/u/tvavrda)
#### Post date: [9월 1, 2025, 6:46오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/11 "2025-09-01T18:46:41Z")
이제 흥미로운 부분이 시작됩니다. 저는 이 문장을 체코어로 썼습니다. 체코에서는 학교 성적이 1~5번으로 매겨지며, 1이 최고점이고 5가 최저점입니다.
저는 정확히 이렇게 썼습니다:
`오늘 선생님이 5점을 주셨다.`
영어로는 실제로 꽤 잘 번역되어 의미가 유지되었습니다(물론 숫자의 사실 자체는 그대로 두었습니다). 다른 언어들도 간략히 확인해 봤는데, 그다지 좋지 않았습니다.
독어로는 “Fünf(5)”라고 나왔는데, 독일에는 6단계의 성적 체계가 있습니다. 그래서 5는 낙제를 의미하지만—더 나쁜 등급이 있다는 것을 상상해 보세요!
하지만 독일어를 쓰는 스위스 사람이 읽으면 그 반대입니다(5는 최고점 다음으로 두 번째로 좋은 점수이므로)!
일본어에서는 여전히 숫자 5가 언급되는데, 일본에서는 5가 실제로 “최고”를 의미합니다.
이제 체코인, 독일인, 스위스인, 일본인이 술집에 간다고 상상해 보세요…
아, 그리고 핀란드도 확인해 봤는데, 거기서는 더 [재미있었습니다](https://en.wikipedia.org/wiki/Academic_grading_in_Finland)!
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [9월 2, 2025, 6:31오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/17 "2025-09-02T06:31:51Z")
잠깐만요…
Discourse에 “잘라내기/붙여넣기” 방식으로 Google 번역기를 오가는 것을 금지할 수 있는 기능을 추가할 수 있을까요???
키보드의 CTRL-C를 오버라이드하여 “복사” 기능을 비활성화할 수 있는 옵션을 최종 사용자에게 제공해야 할까요???
이 토론의 상당 부분은 지적 운동처럼 느껴집니다. 현재 존재하는 포럼의 거의 모든 서비스 약관(TOS)에는 "온라인 커뮤니티라는 가치를 제공받는 대가로 포럼 운영자에게 권리를 부여한다"는 내용이 포함되어 있습니다.
* * *
제가 확고하게 지지하는 부분은 " **라벨링**"입니다. 콘텐츠가 번역된 것임을 명확히 하고, 원본에 항상 쉽게 접근할 수 있도록 해야 한다고 생각합니다. 저는 분명히 우리의 UI를 개선해 나가는 것을 지지합니다.
“독일어로 작성됨 - 여기를 클릭하여 원본 보기”
모든 게시물에 이 정도 노이즈를 추가하는 것은 다소 과할 수 있지만, 친근하고 명확한 방식으로 라벨링하는 방법을 찾을 수 있을 것이라고 확신합니다.
그리고 … "나는 언어 1/2/3를 하므로 해당 언어로 원본을 보여줘"라는 기능은 매우 가치 있습니다. 저는 다국어 사용자이기 때문에 X(구 트위터)에서 이 문제를 겪고 있습니다. 내가 사용하는 언어를 표시하는 것도 크로스 번역이 발생할 때 커뮤니티에 더 나은 뉘앙스를 전달하는 데 도움이 됩니다.
---
### Author:  [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [9월 2, 2025, 6:39오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/21 "2025-09-02T06:39:04Z")
> [@sam](#):
>
> Discourse에 구글 번역으로 "복사-붙여넣기"하는 행위를 막을 수 있는 기능을 추가할 수 있을까요???
누군가 그걸 방지하자고 제안한 것 같지는 않습니다. 오히려 그것이 번역된 내용임을 인식하게 해주기 때문에 더 선호되는 것 같다는 인상을 받았습니다.
> [@tvavrda](#):
>
> 번역을 보고 싶다면, 번역할 때 그것이 완벽하지 않다는 것을 의식할 수 있도록 각자 자신의 도구를 사용하길 원합니다.
또한 현재 모든 사용자가 이에 대해 인지하고 있지 않다는 인상도 받습니다. 이는 [Edit of hidden entry blocked period setting](https://meta.discourse.org/t/edit-of-hidden-entry-blocked-period-setting/380512?silent=true) 와 같은 오해로 이어집니다. 이 경우 제가 제공한 사이트 설정 이름이 번역되었고, 사용자가 이를 알아차리지 못해 도움이 되지 않았습니다.
오해를 피하기 위해 자신의 게시물이 번역되는 것을 원하지 않는다는 심정은 이해할 수 있습니다. 다른 주제에서 말했듯이, 제가 오해를 불러일으킨 그 게시물을 독일어로 썼다면 AI가 제가 올린 방식 그대로 번역했을 때 어떤 일이 일어났을지 궁금합니다. 그때 제 의도가 다르게 해석되었을까요? 아니면 반응은 똑같았을까요?
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [9월 2, 2025, 6:51오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/23 "2025-09-02T06:51:29Z")
> [@Moin](#):
>
> 오해가 생기는 것을 피하기 위해 자신의 게시글이 번역되지 않도록 선택적으로 제외하고 싶은 심정은 이해할 수 있습니다.
여기서 한 발 물러나서 생각해 보겠습니다.
1. 번역본이라는 것이 결정적으로 명확하고
2. 원문을 접근하는 방법이 어떻게든 더 쉬우면 (이미 1클릭이면 됩니다)
남는 문제는 무엇일까요?
---
### Author:  [@tvavrda](https://meta.discourse.org/u/tvavrda)
#### Post date: [9월 2, 2025, 7:21오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/24 "2025-09-02T07:21:56Z")
이 스레드는 더 길어질 예정이었지만, 단순한 피드백과 기능 제안으로 끝날 예정이었습니다. 그러나 논의하면서 이것이 훨씬 더 복잡한 문제이며, 해결책이 아예 없거나, 해결책을 찾기까지 상당한 시간이 걸릴 수 있다는 것을 깨달았습니다.
수년간 서서히 드러날 수 있는 미묘한 문제들이 많으며, 사용자를 한 번에 한 번씩 좌절하게 만듭니다. 저는 CDCK의 핵심 동기인 문명적인 토론을 지원하기 위해 Discourse를 만들었다는 점을 깊이 존중합니다. 10년 전 처음 설치했을 때부터 그 점을 좋아했습니다. 제품이 좋든 나쁘든 그것은 저에게 결정적인 매력이었습니다. 저는 그 사명을 바탕으로 훌륭한 제품이 만들어질 것이라고 믿었습니다. 그리고 저는 옳았다고 생각합니다.
> [@sam](#):
>
> 어떤 문제가 남아있나요?
꽤 많은 문제가 있습니다.
# 제품 현지화 문제
저는 몇 가지 소프트웨어 패키지의 현지화를 담당했으며, Discourse는 그 중 두 개의 큰 프로젝트 중 하나입니다. 또한 여러 대규모 소프트웨어 패키지도 제작했습니다. 제대로 하려면 언어 작업이 매우 많습니다. 일관성 없이 명명하는 것은 사용자를 답답하게 만듭니다. 앱이든 문서든 마찬가지입니다. 때로는 영어로 단순한 용어가 있는 것에 대해 더 나은 체코어 단어를 찾지만(우리에게는 그런 용어가 없습니다), 일관되게 사용되고 있는지 확인하기 위해 Discourse 번역 전체를 살펴봐야 합니다.
그러면 @Moin의 작은 문제, 즉 인용된 설정 항목에 대한 어려움을 보게 됩니다. 언젠가 체코어를 지원하게 되어 모든 체코어 사용자들이 Meta의 모든 내용을 그들의 언어로 읽을 수 있게 된다면, 저는 우려됩니다. 왜냐하면 50%는 제대로 번역되지 않을 것이라고 확신하기 때문입니다. 모든 사이트 설정 등이 잘못된 이름을 가질 것입니다. 다른 언어에서 의도하는 의미와 유사한 의미를 가진 단어를 찾는 것이 쉽지 않았기 때문입니다. 여러 가지 옵션이 있었고 저는 선택해야 했습니다. 때로는 번역 AI의 제안을 무시하고 선택하기도 했습니다.
# 더 깊은 토론
그리고 이 스레드와 같은 토론이 있습니다. 제 관점에서는 복잡한 토론입니다. 이것이 중요하기 때문에, 저는 정말로 많이 생각하고 문화적 관점을 고려하여 글을 써야 합니다. 저는 프로필을 읽고 여러분이 어느 나라 출신인지 알기 때문에, 누구에게 쓰는 것인지 어느 정도 알고 있습니다. 우리가 모두 영어를 한다는 사실 자체가 의미 있는 것입니다. 그것은 우리가 더 가까워졌고 이미 공통 문화의 일부 공유하고 있다는 것을 의미합니다. 우리는 영어에서 어떤 표현이 재미있게 들리는지 어느 정도 알고 있으므로, 항상 "참고로 이것은 체코어 농담입니다"라고 말할 필요가 없습니다.
우리는 우리가 하고 싶은 말을 표현하는 단어를 찾는 데서 오는 장벽을 이미 알고 있으며, 과거에 실수를 했고 이제 그것을 반복하지 않으려 노력하고 있습니다. 제가 방금 여기에 만든 이 테스트를 보세요.
> [@tvavrda](#):
>
> 이제 이것이 흥미롭네요. 저는 이 문장을 체코어로 썼습니다. 우리는 학교에서 1~5등급을 사용하며 1이 가장 좋고 5가 가장 나쁩니다.
외국어를 사용할 때, 저는 번역 문제뿐만 아니라 다른 문제들도 인식하고 있을 가능성이 높습니다. 저는 (아마도 힘든 방식으로) 학교 성적이 전 세계적으로 동일하지 않다는 것을 배웠을 수도 있습니다. 그래서 미국에서는 문자 등급을 사용하는데, 제가 어떤 등급을 받았는지 말씀드리지 않습니다. AI도 이것을 알고 있으므로 "부족한 성적(failing grade)"을 영어로 번역했습니다. 하지만 다른 언어에서는 실패하여 단순히 숫자만 제공했습니다. 하지만 이것은 체코어 포럼에서 체코인들과 소통하고 있다면 제가 정확히 쓸 내용입니다(여러분은 갑자기 모두 체코인처럼 보일 것입니다). 그래서 여러분이 이해하지 못한다는 것에 대해 전혀 걱정하지 않을 것입니다. 그리고 대화는 3번째 게시글부터 매우 이상해질 것입니다.
그리고 이것은 매우 단순한 문제입니다. 중요한 토론 내내 단어 하나씩 의미를 잃어가는 상황을 상상해 보세요.
제가 언급한 Telephone game(전화 게임)처럼, AI 번역은 여기서 “노이즈” 역할을 합니다. 무언가로 시작하여 완전히 다른 것으로 끝납니다.
# 저, 저자
그래서 제가 제안하고 싶었던 것은, 저자가로서 여기서 나쁜 기분을 느끼기 시작했다는 것입니다. 저는 기여하고 싶지만 더 많은 통제력을 갖고 싶습니다. 책의 번역에 동의해야 하는 책 저자처럼요. 아무리 세심하게 하더라도 번역은 결코 원작과 비슷하게 들리지 않을 것입니다. 저자들은 그것을 알고 있습니다. 그래서 누구나 언제든지 그들의 책을 번역할 수 있는 것은 아닙니다. 그들은 최소한 번역가를 선택하고, 책이 새로운 언어에서 어떻게 들리는지 확인합니다.
저는 여기에 통제력이 없습니다. 저는 이해받고 싶고, 진심으로 그것을 중요하게 생각합니다. 여기서 게시글의 95%가 단순한 기술적인 내용일 수 있지만, 괜찮습니다. 하지만 제 글이 무심하게 (AI에 의해) 여러 언어와 문화로 번역된다는 것을 알면, 더 깊고 의미 있는 것을 시작하는 데 위축될 것입니다. 경고가 아무리 많아도 해결되지 않습니다. 그것은 이미 세상에 나와 있고, 사용하기 쉬우므로 사람들이 사용할 것입니다. 아무도 원문을 읽지 않을 것입니다. 그리고 사람들은 그 나쁜 번역을 바탕으로 제 스레드에 응답하기 시작하고, 저는 그들이 쓴 것의 나쁜 번역을 읽게 될 것입니다. 저는 매우 불행할 것입니다.
---
### Author:  [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [9월 2, 2025, 7:33오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/25 "2025-09-02T07:33:11Z")
> [@Moin](#):
>
> 번역을 통해 오해를 피하고자 자신의 게시물을 번역하지 않기를 원하는 심정을 이해할 수 있습니다.
글쎄요, 독일에서 글을 쓴다면 번역 없이도 오해가 없음을 보장할 수 있습니다. 핀란드를 사용할 때도 마찬가지입니다.
이것이 어떻게 일종의 승리 상황이 될 수 있죠?
이것은 쉽게 해결되는 번역 문제가 아닙니다. 그저 요청만 하면 되는 그런 문제가 아니에요. 이것은 국경을 초월한 소통을 최대한 강하게 만드는 것이며, 링구아 프랑카(보편적 언어) 사용을 강제하는 문제입니다. 이전에는 다른 해결책이 없었기 때문이며, 번역자가 존재하지 않았기 때문이었죠. 하지만 이제는 그런 도구가 있습니다.
그리고 저는 누군가가 **내가 읽기에 사용하는 언어** 를 결정할 권리가 자기 것이라고 느끼는 이유가 무엇인지 묻고 싶습니다 — 그리고 제가 추측하기에, 그것이 Sam이 복사&붙여넣기에 대해 언급한 포인트였을 것입니다.
원래 언어로 읽고 싶다면 이미 그런 도구가 있습니다. 무엇이 연방화(퍼블리싱)되었는지를 표시하는 마크도 있습니다(아이고, 거기서도 누군가는 번역기를 사용해 오해를 살 수 있겠죠 😏). 그리고 hopefully AI가 참여할 때 어떤 종류의 마크를 사용할 것입니다. 또한 번역자를 위한 마크도 있습니다.
하지만 지금 핵심은 그것이 아닙니다. 핵심은 번역이 이루어지거나 이루어지지 않을지를 결정하는 권리를 작성자에게 부여하는 것입니다. 태그나 버튼의 문제가 아닙니다.
---
### Author:  [@tvavrda](https://meta.discourse.org/u/tvavrda)
#### Post date: [9월 2, 2025, 7:39오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/26 "2025-09-02T07:39:06Z")
> [@Jagster](#):
>
> 하지만 지금 핵심은 그게 아닙니다. 핵심은 번역을 할지 말지 결정하는 권리를 작가들에게 주는 것입니다. 태그나 버튼에 대한 이야기가 아닙니다.
저도 정확히 그 지점에서 시작했습니다. 그리고 "내가 무슨 자격으로 그렇게 말하느냐"는 질문에 답하자면, 간단합니다. 바로 여기 콘텐츠의 저자입니다. 포럼을 움직이는 콘텐츠, 여기서 '판매’되는 실제 제품 말입니다.
하지만 이제 저는 좀 더 고차원적인 질문을 던지고 싶습니다. 다국어 지원이 메타(Meta)를 죽일까요? 진입 장벽을 낮추는 것이 더 많은 품질을 가져올까요? 지금은 이것이 제 더 큰 우려입니다. "물론이지! 모두가 참여해야 해!"라고 생각하는 당신과 달리, 저는 속삭입니다. "확신은 없지만, 어쩌면 언어 장벽은 모든 노이즈를 걸러내는 좋은 필터였을지도…"라고요.
저는 콘텐츠 팜(Content Farm)이 있던 시절을 기억합니다. SEO를 속이기 위해 사람들이 대량의 텍스트를 생성하던 수많은 웹사이트가 있었죠. 그런 웹사이트를 사용한 곳은 검색 결과에서 빠르게 하락했습니다. 왜냐하면 우리가 모두 아는 것처럼, 그것은 진정한 콘텐츠가 아니었기 때문입니다. 사람들이 대가를 받고 생성한 것이었죠. 자동 번역이 어떻게든 그 영역에 빠질 것 같은 느낌이 듭니다(지식이 아니라, 증명할 수 없는 느낌이지만). 진정한 콘텐츠가 아닌 것이죠.
저는 콘텐츠 팜을 지지하는 사람처럼 느껴질 것 같습니다. 여기서 무언가를 쓰면 20개의 다른 버전이 자동으로 등장합니다. 그리고 사람들이 의미 없는 답글을 쓰기 시작하죠… 그리고 그것에 대해 할 수 있는 것은 아무것도 없습니다.
사실 저는 메타가 스택오버플로우가 등장하기 전에 사용하던, 그 훌륭한 큐레이션된 콘텐츠를 가진 스택오버플로우와 공유하는 역사를 가진 것처럼, 저질 Q&A 사이트가 될까 봐 두려워합니다.
---
### Author:  [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)
#### Post date: [9월 2, 2025, 8:02오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/27 "2025-09-02T08:02:47Z")
> [@tvavrda](#):
>
> 하지만 이제 저는 좀 더 세련된 질문을 던지고 싶습니다: 다국어 지원이 메타(Meta)를 죽일까요? 진입 장벽을 낮추는 것이 더 높은 품질을 가져다줄까요? 요즘 저는 이 점이 더 큰 우려입니다. 여러분은 "물론이죠! 모두가 참여해야 합니다!"라고 생각하실 겁니다. 반면 저는 속으로 "잘 모르겠다, 어쩌면 언어 장벽은 모든 노이즈를 걸러내는 좋은 필터였을지도 모른다…"라고 중얼거립니다.
메타는 **주요하게** 디스코스의 기능/버그/UX 문제 등에 대해 논의하는 포럼입니다.
버그가 독일어로 신중하게 설명되고, 제가 영어로 읽는다면 그 버그가 무엇인지 이해할 가능성이 꽤 높습니다. 적절한 프롬프팅을 통해 AI를 활용해 해당 버그를 더 넓은 독자에게 제시할 수도 있으며, 그렇게 하면 그것이 버그였으며 수정되었음을 명확히 이해할 수 있습니다.
> [@tvavrda](#):
>
> 다국어 지원이 메타를 죽일까요?
또한 고민해볼 만한 질문입니다… 일본인의 8%만이 영어를 하는 반면, 체코인의 경우 약 45%가 영어를 합니다.
"온라인에서 문명화된 디스코스를 수행할 수 있는 사람들"을 위한 영어라는 필터는 "고품질의 사람들은 모두 훌륭한 영어를 구사한다"는 전제가 성립하는 일부 국가에서는 일종의 시험대(litmus test)로 작용할 수 있지만, 모든 국가에서 그렇지는 않습니다.
네, 미묘한 뉘앙스가 담긴 토론은 번역하기 매우 어렵습니다. 하지만 오늘날의 AI 번역은 **최악** 인 시기를 지나고 있다는 점을 유의할 가치가 있습니다. 시간이 지나면서 더 나은 뉘앙스와 표현을 포착할 수 있게 될 것입니다. 사실 저는 방금 여러분의 게시물을 히브리어로 읽었는데, 꽤 충실했습니다. 주요 논점들이 10점 만점에 8점 정도로 잘 전달되었습니다.
---
### Author:  [@tvavrda](https://meta.discourse.org/u/tvavrda)
#### Post date: [9월 2, 2025, 8:14오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/28 "2025-09-02T08:14:20Z")
하지만 이 특정 사용 사례는 더 이상 발생하지 않을 것입니다. 보시다시피, 우리는 스레드를 영어로 유지하면서 번역은 전체 커뮤니케이션의 맥락에서 진행할 수 있습니다(실제로 그렇게 되는지는 모르겠지만, 그럴 가능성은 있습니다). 즉, 영어 → 다른 언어로 한 방향으로 번역하는 것입니다. 이렇게 하면 전체 스레드에 대해 안정적으로 10점 만점에 8점 수준의 번역을 유지할 수 있습니다. 이는 매우 훌륭합니다!
체코어-히브리어 번역의 품질이 10점 만점에 7점이라고 가정해 보겠습니다.
그러면 저는 체코어로 시작하고, 당신은 히브리어로 7/10 수준의 내용을 읽게 됩니다.
그리고 당신은 히브리어로 답글을 달면, 저는 체코어 7/10 수준의 번역을 읽게 되는 것이죠.
더 재미있게 만들자면, 이제 일본어가 7/10 버전으로 합류합니다(하지만 체코어-히브리어와는 다른 7/10입니다 – 체코어-히브리어 조합과는 다른 특수한 언어적 특이점들이 있겠죠).
그리고 @Jagster도 그의 매우 독특한 언어로 기여할 의향이 있다고 가정해 봅시다.
> 영어는 전혀 관여하지 않습니다. 아예.
사람들은 각자의 상자 안에서 말하고, 공통점은 전혀 없으며, 심지어 그 감각조차 없습니다. 그리고 그들의 의지와 무관하게 서로를 이해시키려 하는 무언가가 있습니다. (실제로는 그렇지 않습니다 – 번역이라는 그 역할만 수행할 뿐입니다. 그 역할은 "서로 이해하게 하는 것"이 아닙니다. AI는 "X를 뜻합니까, 아니면 Y를 뜻합니까?"라고 묻고 나서 번역을 이어가던 인간 번역가처럼 신경 쓰지 않을 것입니다.)
이것이 어떤 상황에서도 실제로 작동할 수 있다고 정말로 확신하십니까? 저는 인간 번역가조차 이런 서비스를 거부할 것이라고 생각합니다. AI가 충분히 좋은지에 대한 문제가 아닙니다. 100개 게시글로 이루어진 스레드에서 번역 품질이 10점 만점에 9.8점이라도, 저는 그것이 결국 실패할 것이라고 믿습니다.
* * *
> [@Jagster](#):
>
> 이전에 다른 해결책이 없었기 때문이고, 번역가가 없었기 때문입니다. 이제 우리는 그런 도구를 가지고 있습니다.
저는 이를 캠프파이어에 비유합니다. 밤에 사람들이 함께 앉아 이야기하고, 노래하며, 불의 온기를 느끼는 것입니다. 그런데 당신은 "우리는 이제 도구를 가지고 있으니 불을 전 세계에 스트리밍할 수 있다!"라고 말합니다. 그래서 이제부터 모든 사람이 집에서 자신만의 작은 캠프파이어를 만들 것입니다. 아시다시피, 그냥 더 쉽습니다. 어디로 여행할 필요도 없고, 그런 힘든 일들도 없으니까요. 그리고 우리는 캠프파이어를 모든 사람의 장소로 스트리밍합니다. 해결 완료. 불이 있습니까? 체크. 다른 사람들을 볼 수 있습니까? 체크. 더 많은 사람이 참여할 수도 있습니다!(그것은 요청 사항이 아니었지만, 체크). 그래서 당신은 친구들과 함께 캠프파이어 곁에 있는 것입니다! 아니요.
이제 이것이 코로나19 당시의 파티들을 떠올리게 합니다. 우리는 실제로 이 경험을 해 본 적이 있습니다.
---
### Author:  [@hellekin](https://meta.discourse.org/u/hellekin)
#### Post date: [9월 2, 2025, 2:50오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187/32 "2025-09-02T14:50:24Z")
> [@sam](#):
>
> “독일어로 처음 작성됨 - 여기를 클릭하여 원문 보기”
>
> 모든 게시물에 이 문구를 추가하는 것은 다소 번거로울 수 있지만, 친근하고 명확한 라벨링 방법을 찾아낼 수 있을 것이라고 확신합니다.
게시물의 기록/시간 아이콘 옆에 번역/언어 아이콘을 사용하는 것은 어떨까요?
> [@sam](#):
>
> 또한 … “나는 언어 1 / 2 / 3을 구사하므로 해당 언어로 된 원문을 보여줘”라는 기능은 유용합니다.
👍 Firefox에는 “이 언어는 번역하지 않음” 옵션이 있습니다
또한: 항상 원문을 표시하는 기능도 유용할 수 있습니다. 언어를 구사하지 못하는 곳으로 여행할 때 광고로부터 벗어날 수 있다는 것을 발견했습니다… 그리고 웹도 그런 곳이 되었습니다.
참고: 이 주제에 대한 기존 댓글들을 원래 공지에서 여기로 이동하는 것이 좋을까요?
[다음 페이지](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-automated-ai-translation/381187.md?page=2)