# 对关闭私人消息和聊天的看法

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-turning-off-personal-messaging-and-chats/361814>\
**Category:** Community Building\
**Tags:** chat, personal-messages\
**Created:** [2025年四月14日 22:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-turning-off-personal-messaging-and-chats/361814 "2025-04-14T22:11:17Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 35

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Canapin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/canapin/32/119591_2.png) [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin)\
**Post date:** [2025年十二月11日 21:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-turning-off-personal-messaging-and-chats/361814/35 "2025-12-11T21:02:50Z")

</div>

> [@stephtara](#):
>
> 没错，我认为对于那些来自 Facebook 且期望在“私信”中拥有“完全隐私”的人口来说，这将是一个大问题 😅

管理员不需要宣传他们可以访问私信。他们提升的访问权限是工作的一部分，而不是需要宣传的功能。强调这一点只会引发关于一个无关紧要问题的无谓争论。

此外，用户没有意识到他们的电子邮件、短信、社交媒体消息等等 **可以** 被拥有技术和/或法律权限的人阅读。

所以我不会在这个问题上费心。

不过，如果你想阅读更多相关信息，这里有两个链接：[这个](https://meta.discourse.org/t/ethics-admin-should-access-private-messages-in-strict-read-only-mode/33400?u=canapin) 和 [这个](https://meta.discourse.org/t/add-a-warning-when-checking-personal-messages-from-a-user-public-profile-as-an-admin/215630?u=canapin)。

> [@stephtara](#):
>
> 我怀疑法语中是否翻译成了“personnel”，因为那会暗示对隐私的期望

“私信” (Message direct) 🙂

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/thoughts-on-turning-off-personal-messaging-and-chats/361814)._