# Threaded discussion is ultimately too complex to survive on the public Internet?

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/threaded-discussion-is-ultimately-too-complex-to-survive-on-the-public-internet/63172>\
**Category:** UX\
**Created:** [2017年五月23日 02:43 UTC](https://meta.discourse.org/t/threaded-discussion-is-ultimately-too-complex-to-survive-on-the-public-internet/63172 "2017-05-23T02:43:49Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 57

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Sailsman63](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/s/b5ac83/32.png) [@Sailsman63](https://meta.discourse.org/u/Sailsman63)\
**Post date:** [2024年四月15日 15:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/threaded-discussion-is-ultimately-too-complex-to-survive-on-the-public-internet/63172/57 "2024-04-15T15:29:58Z")

</div>

> [@rokejulianlockhart](#):
>
> 我觉得这样更容易。我不明白仅仅是缩进怎么会使它更难读而不是更容易读。

这不是关于缩进。这是关于这样一个事实：其中一个回复在一个8页的讨论的第 **2** 页上。你怎么知道你需要回到那里，你怎么有时间翻页/滚动到那个位置？

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/threaded-discussion-is-ultimately-too-complex-to-survive-on-the-public-internet/63172)._