둘 다 아닙니다.
"토픽"이란 대화, 즉 이전 내용에서 자연스럽게 이어지는 아이디어의 주고받음입니다. 우리는 생각을 교환하는 동안 직접 답글을 달지 않았더라도, 개별 댓글 모두의 영향을 의식적으로든 무의식적으로든 받습니다. 우리의 이해는 변하고, 통합해야 할 새로운 정보나 관점이 생깁니다.
직접적인 답글의 연속을 토론의 나머지 부분과 독립적이라고 생각하는 것은 근본적으로 틀린 것입니다.
주의
답글 묶음이 토론의 나머지 흐름에서 완전히 떨어져 나와 독립적으로 보는 것이 더 유익하다면, 그것은 자체적인 최상위 토픽으로 분리하는 데 훌륭한 후보가 됩니다.
그래서 시간 순서가 읽기와 작성 모두에서 중요합니다. 구체적인 예를 들면, 우리가 여기서 주고받는 대화는 Reddit과 같은 플랫폼에서 답글의 나무 구조로 끝날 것입니다. 하지만 그것들은 실제로 독립적으로 성립하지 않습니다.
- 중간의 게시물 맥락 없이 그 답글 문자열만 읽는다면, 정말로 무의미하고 단절되어 들리며, 의도했던 것보다 더 날카롭게 느껴질 수도 있습니다.
- 이전의 직접적인 답글만 가지고 작성해야 했다면, 우리는 아마도 한두 개의 댓글 이후에 더 이상 상호작용을 하지 않았거나, 최악의 경우 서로 소리치기 시작했을 것입니다.
알맞게도, 이 토론이 전개되는 과정을 지켜보는 것, 즉 내가 직접 응답하지 않은 부분까지 포함하여, 내가 왜 그렇게 행동하는지 생각하는 이 과정이 이전에 강렬한 직관적 반응이었던 것을 명확히 표현하고 정제할 수 있게 해 주었습니다. 스레드 기반 모델이었다면 나는 이 경험을 할 수 없었을 것입니다.