Neither of those.
“话题”是一场对话，一次思想的交锋或一轮想法，每一轮都源于之前的内容。在我们交流思想时，我们有意识和无意识地受到所有个体评论的影响，即使我们没有直接回复它们。我们的理解会发生变化，我们会获得新的信息或观点来整合。
将一连串的直接回复视为独立于其余讨论的想法，这是根本错误的。
Caveat
如果一组回复确实与其余讨论的流程脱节，以至于将其孤立地看待会更有益，那么它就是被分解成自己的顶级话题的绝佳候选。
这就是为什么时间顺序对于阅读和写作都很重要。举个具体的例子，我们在这里的来回交流最终会在像 Reddit 这样的平台上形成一个回复树，不是吗？然而，它们并不能真正独立存在。
- 如果你只阅读那个回复字符串，而没有中间帖子的上下文，它听起来确实是无稽之谈、不连贯的——而且可能比我预期的更尖刻。
- 如果我必须只根据之前的直接回复进行写作，我们可能在一两条评论后就停止交流了，或者最糟糕的是，开始互相谩骂。
恰如其分的是，正是这个过程——观察讨论的展开，包括我没有直接回应的部分，并思考我为什么会这样做——使我能够阐明和完善之前强烈的直觉反应。一个线程模型会剥夺我的这种体验。