# Threaded discussion is ultimately too complex to survive on the public Internet?

**URL:** https://meta.discourse.org/t/threaded-discussion-is-ultimately-too-complex-to-survive-on-the-public-internet/63172
**Category:** UX
**Created:** [23 Maggio 2017, 2:43am UTC](https://meta.discourse.org/t/threaded-discussion-is-ultimately-too-complex-to-survive-on-the-public-internet/63172 "2017-05-23T02:43:49Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 7

<div class="post-metadata">

### Author: ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)
#### Post date: [26 Luglio 2019, 4:42am UTC](https://meta.discourse.org/t/threaded-discussion-is-ultimately-too-complex-to-survive-on-the-public-internet/63172/7 "2019-07-26T04:42:58Z")

</div>

Ben detto; la risposta è anche ottenibile sostituendo mentalmente

- Ho bisogno di molti thread

con

- Ho bisogno di molti argomenti correlati

Il che è assolutamente supportato e persino incoraggiato in Discourse. Vuoi 20 diversi sviluppi? Apri 20 argomenti correlati e procedi.

La differenza è che gli argomenti hanno URL e titoli unici che aiutano le persone a trovare ciò che cercano. Le conversazioni fortemente threadate, al confronto, sono come una palla di spaghetti caotica e non ricercabile.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/threaded-discussion-is-ultimately-too-complex-to-survive-on-the-public-internet/63172)._