“另一方面，Discourse 明确地专注于对话，而线性是为了尝试强制执行该原则而施加的约束。”
进一步阐述这一点，这就是真实对话的结构：
主题 A → 问题 → 回答 → 新问题分支到主题 B
题外话 → 交叉引用主题 C → 进一步探讨
上下文循环回到主题 A
鉴于线性讨论的层级性质，例如初始框架变得僵化，限制了后续的讨论，而且任何与之意见不合的代价都很高，因此与真实讨论不同，很少有人会迭代地质疑/完善顶部/父问题/主题。
此外，我认为这种线性的自上而下的层级结构阻碍了整体思维，其本质上是还原论的，使得难以看到大局（尤其是在社会科学等主观领域），而无层级、非线性的、由水平和垂直卡片组成的集合则能够自下而上地思考，使不同观点的上下文连贯成为可能，从而产生同理心。