# Threaded discussion is ultimately too complex to survive on the public Internet? **URL:** \ **Category:** UX\ **Created:** [2017 年 5 月 23 日午前 2:43 UTC](https://meta.discourse.org/t/threaded-discussion-is-ultimately-too-complex-to-survive-on-the-public-internet/63172 "2017-05-23T02:43:49Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 75
**Author:** ![awesomerobot](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/awesomerobot/32/142900_2.png) [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)\ **Post date:** [2025 年 12 月 17 日午後 8:09 UTC](https://meta.discourse.org/t/threaded-discussion-is-ultimately-too-complex-to-survive-on-the-public-internet/63172/75 "2025-12-17T20:09:13Z")
> [@westes](#): > > 原理的には、読者がトピックのフラット表示またはスレッド表示を選択でき、それを読みながら変更できるUIを持つことを妨げるものは何もありません。 これを行っている既存のディスカッションシステムはありますか？興味があるので調べてみたいです。 フラットからスレッドへの移行はそれほど難しくないかもしれません（新しいスレッドの発生を許可するため）が、スレッドからフラットへの移行は多くの問題を引き起こすように思えます… 返信を時系列でどのようにソートし、参照を追跡し続けるのでしょうか？スレッド内の2つの返信の間に1000件の無関係な投稿があるかもしれません… そのフラット表示は使用するのが非常に困難になるでしょう。ディスカッションシステムのタイプはディスカッションの行われ方を形作るため、これらは全く交換可能だとは思いません。 > [@westes](#): > > 第二に、100万人にフラットな議論とスレッド化された議論のどちらを好むか尋ねた場合 私たちは、ほとんど何でも好むという大きなグループを見つけることができます… それらすべてに同時に対応することはできません。 > [@westes](#): > > オーストラリアのユーザーが「オーストラリアでこれをどこで買えますか」と尋ねます。これに対して、オーストラリアやアジアのユーザーから50件の返信が続くサブスレッドが始まります。私はオーストラリアの出身ではありません。このサブスレッドには興味がありません。なぜその50件の返信を読まなければならないのでしょうか？ フラットなシステムでは、これらは「オーストラリアでプレバイオティクスファイバーをどこで買えますか？」というタイトルの新しいトピックに移動されるべきです（そしてタグ付けされるかもしれません）。なぜなら、元のトピックとはわずかに関連しているだけだからです。これにより、検索で同様のクエリを見つけやすくなります。 プレバイオティクスに関する無限の分岐する質問をすべて網羅する、一つの巨大なトピックを持つことは賢明ではないでしょう、そうでしょうか？ 多くの場合、スレッド化されたディスカッションは、モデレーションや組織化のツールがほとんどない時間ベースのフィードで行われます。これは意図的なものであり、会話の賭け金を低くし、短命にし、それらを提供するサービスにとって手間がかからないようにするためです。また、スレッドシステムで毎週同じ質問が何度も尋ねられるのを見かける理由でもあります。このスレッド化に関する議論はほぼ10年続いています！ Facebookのスレッドは、検索可能で永続的なナレッジベースを構築するように設計されていません…そして、Facebookにとってはそれで問題ありません。 > [@westes](#): > > いつの日か、Discourseがスレッド化されたディスカッションを望むユーザーの80%を軽視するのをやめ、各ユーザーが選択できるようにするUIに投資することを願っています。 軽視する意図は全くなく、あなたは設計上の選択を性格上の欠陥として特徴づけており、それは議論を組み立てる上で不公平な方法です。 この決定は、個々の1対1のディスカッションよりも、コミュニティを集合体として優先するという考えから来ています。フラットなディスカッションは、単一のディスカッションのトピックに焦点を当て、全員が同じ方向に向かうようにするときに優れています。目的地に向かって単一の線をたどることができます。 スレッド化には用途がありますが、あなたが述べているように、それらはディスカッションを_隠す_ために使用されます。スレッドが長時間の1対1のディスカッションや議論に逸れることがよくあるのは驚くことではありません。なぜなら、他の全員がそれを無視できるからです。 フラットなシステムは、トピック全体を考慮に入れること、そしてある程度の整理や問題管理を必要とします…あるいは、モデレーションがない場合は、誰もがすべての紆余曲折に付き合わなければならないことを受け入れる必要があります。それは、広さよりもディスカッションの質を優先します。 --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/threaded-discussion-is-ultimately-too-complex-to-survive-on-the-public-internet/63172)._