# 무한 스크롤, 재검토할 때인가?
**URL:** https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984
**Category:** General
**Created:** [4월 30, 2026, 1:48오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984 "2026-04-30T13:48:31Z")
**Posts on this page:** 11
**Page:** 2
### Author:  [@Ginger\_Marcus](https://meta.discourse.org/u/Ginger_Marcus)
#### Post date: [5월 1, 2026, 4:56오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984/21 "2026-05-01T16:56:22Z")
일부 지점을 다른 방식으로 표현하자면: Discourse는 읽지 않은 항목과 기록을 제공하지만, 그 이후에는 내 판단이 개입됩니다. 소셜 피드는 읽지 않은 항목과 반복된 콘텐츠를 섞어 보여주며, 내가 계속 스크롤하도록 유도하는 내용을 우선시합니다. 변호사는 아니지만, Discourse가 중독성 있는 스크롤링의 기준에 부합하는 상황을 상상하기 어렵습니다. 또한 시간, 에너지, 자원이 허락한다면 관리자가 포럼 콘텐츠가 이러한 문제의 일부가 될 수 있다는 우려가 있을 경우 무한 스크롤을 비활성화하도록 설정할 수 있는 옵션을 활성화할 수 있다고 생각합니다. 채팅도 무한 스크롤을 사용하므로, 결국 몇 가지 선례를 마련해야 할 것 같습니다. 다만 저는 여기서 어떤 논쟁을 벌이려는 것이 아닙니다. 그저 이 주제와 제기된 의견들을 감사히 생각하며, 우리 커뮤니티에서도 발생할 수 있는 우려 사항들을 경계하는 데 도움이 될 것이라 생각합니다. 감사합니다.
---
### Author:  [@Jonathan5](https://meta.discourse.org/u/Jonathan5)
#### Post date: [5월 1, 2026, 5:14오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984/22 "2026-05-01T17:14:40Z")
> [@Ginger\_Marcus](#):
>
> 변호사는 아니지만, Discourse가 중독성 있는 스크롤(addictive scrolling)의 기준을 충족하는 시나리오는 상상하기 어렵습니다.
Discourse 포럼은 "무한 스크롤(infinite scroll)"의 기준은 충족할 수 있지만 "중독성 있는 피드(addictive feed)"의 기준은 충족하지 못할 것으로 보입니다. 다만, "중독성 있는 소셜 미디어 플랫폼"으로 분류되기 위해서는 이 두 가지 중 하나(또는 “좋아요” 등)만 충족되면 됩니다.
> “그것은 변명이 되지 않습니다.” 브라운로우는 대답했다. “당신은 이 장신구들이 파괴되는 현장을 목격했고, 법의 눈으로 볼 때 당신 두 명 중 더 큰 죄인입니다. 법은 아내가 남편의 지시에 따라 행동한다고 가정하기 때문입니다.”
>
> “법이라면,” 번들은 양손으로 모자를 힘껏 쥐며 말했다. “법은 머저리—바보입니다. 그게 법의 눈이라면, 법은 독신자입니다. 제가 법에게 바라는 최악의 일은, 그의 눈이 경험—경험에 의해 열리기를 바라는 것입니다.”
>
> [Oliver Twist by Charles Dickens | Project Gutenberg](https://www.gutenberg.org/ebooks/730)
---
### Author:  [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [5월 1, 2026, 10:34오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984/23 "2026-05-01T22:34:02Z")
처음에는 “무한 스크롤” 기능만 있다고 해서 디스커스가 “중독성 있는 소셜 미디어 플랫폼”의 요건을 충족하지 않는다고 생각한다는 답변을 쓰려 했었습니다.
하지만 저는 변호사가 아니므로, 제 기술적 역량을 더 유용한 곳에 사용하는 것이 낫겠다고 판단했습니다.
여기 자동 “더 불러오기” 기능을 가로채는 (조금 어설픈) 테마 컴포넌트가 있습니다. 이 컴포넌트는 버튼을 삽입하며, 사용자가 버튼을 눌러야만 더 많은 콘텐츠(토픽 / 게시물 / 사용자 / 그룹 / 당시 보고 있던 어떤 것이든)를 불러오도록 합니다.
토픽 → [Load More Button](https://meta.discourse.org/t/load-more-button/402049)
미리보기 → [https://discourse.theme-creator.io/theme/RGJ/load-more-button](https://discourse.theme-creator.io/theme/RGJ/load-more-button)
레포지토리 → [GitHub - communiteq/discourse-tc-load-more-button · GitHub](https://github.com/communiteq/discourse-tc-load-more-button)
결국, 해당 법률은 “대상 사용자의 수동 입력 없이” 추가 미디어를 로드하는 경우에 적용됩니다. 이 테마 컴포넌트는 수동 입력을 추가하므로, 법률이 적용되지 않습니다.
이로써 논쟁은 끝났습니다 👍
제 아이들은 여전히 자전거 헬멧을 쓰지 않습니다.
사이트 설정 옵션을 통해 이 기능을 코어에 통합하는 것은 그리 어렵지 않을 것이라고 생각합니다.
---
### Author:  [@sniper756](https://meta.discourse.org/u/sniper756)
#### Post date: [5월 2, 2026, 1:42오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984/24 "2026-05-02T01:42:08Z")
음, 중독성 있는 브라우징보다는, 아마도 대부분의 사이트 운영자들이 포럼에 가입한 사용자가 없어 골머리를 앓고 있을 겁니다.
---
### Author:  [@LotusJeff](https://meta.discourse.org/u/LotusJeff)
#### Post date: [5월 2, 2026, 1:57오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984/25 "2026-05-02T01:57:40Z")
나는 디스커스(Discourse) 같은 포럼을 소셜 미디어라고 생각해 본 적이 없다.
포럼은 깊이 있는 논의를 위해 만들어졌다. 주제를 기준으로 토론을 정리하고, 검색 가능한 스레드를 만들며, 시간이 지남에 따라 지식을 축적한다. 소셜 미디어는 그 반대다 — 빠르고, 알고리즘에 의해 구동되며, 단기적인 참여에 집중한다. 구조나 장기적인 가치보다는 속도와 도달 범위를 우선시한다.
무한 스크롤은 그 본질을 바꾸지 않는다 — 그것은 콘텐츠가 소비되는 방식을 바꾸는 것이지, 플랫폼의 정체성을 바꾸는 것이 아니다. 무한 스크롤은 탐색과 끊임없는 참여를 장려함으로써 포럼이 소셜 미디어처럼 느껴지도록 만들 수는 있지만, 핵심이 여전히 구조화된 스레드와 장기적인 지식 축적이라면, 그것은 여전히 포럼이다.
UI 기능은 플랫폼을 정의하지 않는다. 포럼은 포럼이다.
---
### Author:  [@sniper756](https://meta.discourse.org/u/sniper756)
#### Post date: [5월 2, 2026, 2:14오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984/26 "2026-05-02T02:14:24Z")
> [@chapoi](#):
>
> 알고리즘 큐레이션, 가변적 보상 피드, 참여도 최적화
이 기능들이 마음에 듭니다. Discourse에 이런 기능들이 언제 추가될지 궁금합니다. 🤣
---
### Author:  [@elmuerte](https://meta.discourse.org/u/elmuerte)
#### Post date: [5월 2, 2026, 3:56오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984/27 "2026-05-02T15:56:22Z")
디스코스가 소셜 미디어인지, 아니면 “단순히” 포럼인지라는 전제를 무시하겠습니다. (저는 후자라고 생각합니다)
1. 무한 스크롤의 기술적 함의는 무엇입니까? 제 포럼에 100만 개의 주제가 있다고 가정할 때, 계속 스크롤하면 어떤 일이 일어납니까?
2. "N개 단위를 스크롤한 후 숨을 고르세요"라는 안내를 추가하는 것은 어떨까요? (레딧이 이미 "바나나"를 사용하고 있으므로, 그 이름은 쓰지 않는, 멋진/재미있는 단위 이름을 생각해낼 수 있을 때)
---
### Author:  [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [5월 2, 2026, 4:26오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984/28 "2026-05-02T16:26:55Z")
> [@elmuerte](#):
>
> N단위를 스크롤한 후 "숨을 고르세요"라는 안내를 추가하는 건 어떨까요? (레딧이 이미 '바나나’를 사용 중이므로, 그 외의 쿨하거나 재미있는 단위 이름을 생각해내면 좋을 텐데요)
[Take a break! Theme component](https://meta.discourse.org/t/take-a-break-theme-component/140248) 이 있습니다. 스크롤이 아니라 포럼에 머문 시간에 기반합니다.
---
### Author:  [@patrickemin](https://meta.discourse.org/u/patrickemin)
#### Post date: [5월 3, 2026, 3:11오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984/29 "2026-05-03T03:11:05Z")
안녕하세요. 제 생각에 무한 스크롤은 본질적으로 좋은 기법도, 나쁜 기법도 아닙니다. 그것이 좋으냐 나쁘냐는 사이트의 주제와 콘텐츠에 따라 달라집니다. 이러한 점을 고려할 때, 관리자에게 두 기법 중 하나를 선택할 수 있는 옵션을 제공하는 것은 나쁜 아이디어가 아닙니다. 하지만 솔직히 말씀드리면, 디스커스 포럼의 주요 용도는 틱톡이나 인스타그램과는 꽤 다른 것 같아 이 기능이 실제로 얼마나 유용할지 진심으로 의문스럽습니다.
---
### Author:  [@traceymoko](https://meta.discourse.org/u/traceymoko)
#### Post date: [5월 3, 2026, 7:59오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984/30 "2026-05-03T07:59:20Z")
다른 분들이 지적했듯이, 여기의 문제는 '무한 스크롤(infinite scroll)'이라는 용어를 '무한한 콘텐츠(infinite content)'와 혼동하고 있다는 점입니다.
Richard가 여기서 언급했듯이:
> [@RGJ](#):
>
> Discourse의 스크롤은 페이지네이션을 대체합니다. 페이지네이션과 마찬가지로, 이는 **무한하지 않습니다**.
> [@RGJ](#):
>
> **무한한** 스크롤링이란, 사용자가 원래 보기로 선택한 범위를 벗어나 새로운 콘텐츠가 피드에 끊임없이 주입되는 것을 의미합니다.
그리고 Jonathan이 이메일에서도 언급했듯이:
> [@Jonathan5](#):
>
> 제 이메일 클라이언트(모바일 및 데스크톱) 모두 무한 스크롤을 갖추고 있지만, 제 이메일이 중독성이 있다고는 절대 말하지 않겠습니다.
Discourse에는 _무한한 콘텐츠_가 없습니다. 소셜 미디어와 달리, 소셜 미디어는 사용자가 계속 스크롤할 때마다 이전에 본 적 없는 새로운 무작위 콘텐츠를 끊임없이 제공합니다. 이것이 중독성을 유발하는 이유입니다.
**화면 하단에 더 이상 콘텐츠가 없는 경우, Discourse와 이메일은 계속해서 새로운 무작위 콘텐츠를 제공하지 않습니다.** 사용자는 유한한 수의 이메일을 가지고 있으며, 이는 Discourse 카테고리나 포럼의 주제 수가 유한한 것과 같습니다.
홈페이지의 주제 목록을 둘러볼 때, 결국 Discourse에서 지난 방문 이후 게시된 주제들을 표시하는 경계선에 도달하게 됩니다. 또한 Discourse와 이메일 모두 사용자가 이전에 읽은 주제(또는 이메일)를 굵은 글씨에서 일반 글씨로 변경하여 시각적으로 표시하지만, 여전히 피드에 유지합니다.
반면 소셜 미디어 피드(X/Twitter, Instagram, TikTok, BlueSky 등)에서는 게시 날짜순으로 정렬된 정적인 콘텐츠 목록을 유지하지 않습니다. 이는 새로운 콘텐츠로 끊임없이 변화하는 피드입니다. 홈페이지 피드를 열 때마다 내용이 달라지며, 이전에 본 적이 있는 것을 보여주지 않습니다 — 새로운 미확인 게시물을 피드에 끊임없이 밀어 넣습니다. Discourse에서는 전혀 그렇지 않습니다. Discourse는 이미 본 주제들을 홈페이지에서 제거한 후, 새로운 무작위 주제들을 끊임없이 피드에 섞어 넣는 것이 아닙니다.
Discourse에서의 '무한 스크롤’이라는 용어는 무한한 콘텐츠를 지칭하는 것이 아니라, 목록이 페이지 단위로 표시되든 스크롤 기능으로 표시되든 간에 목록이 표시되는 메커니즘만을 지칭합니다. 더욱이, OP에서 제안하신 ‘더 보기’ 버튼은 기존 기능과 근본적으로 큰 차이가 없다고 생각합니다. 단지 손가락의 _탭_ 대신 _스와이프_로 다음 주제 세트를 보여주는 것일 뿐이죠.
믿어 주십시오, 다른 사람들의 권유로 그 사이트들을 사용해 보고 Discourse 포럼으로 돌아오는 것은 정말 큰 안도감입니다. 그 사이트들의 중독성 있는 기능들은 완전히 다른 차원의 것입니다. 만약 여러분이 최소 한 달간 그 사이트들을 사용해야 했다면(저는 이전에 그럴 필요가 없었지만), 그것이 Discourse와 얼마나 다른지 이해하기 시작할 것입니다.
(만약 여러분이 아직 그 사이트들을 한 달 동안 사용해 본 적이 없다면, 시도해 보시고 관찰 결과를 가지고 돌아와 주세요. 여러분의 의견에 관심이 있습니다. 장문 온라인 콘텐츠를 검색할 때 주로 포럼/블로그/기사/비디오 등에 국한해 왔던 저로서는, 제 세대의 다른 사람들이 어떤 환경에서 자랐는지 보고 정말 큰 충격을 받았습니다)
---
### Author:  [@Jonathan5](https://meta.discourse.org/u/Jonathan5)
#### Post date: [5월 3, 2026, 10:55오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984/31 "2026-05-03T10:55:07Z")
> [@RGJ](#):
>
> **서비스의**
> **중요한 부분으로서**
디스커스(Discourse) 포럼에는 무한 스크롤(해당 뉴욕 법에서 정의한 바와 같이)이 존재하지만, 이것이 "서비스의 중요한 부분"은 아니라는 주장이 있을 수 있습니다. 적어도 페이스북과 그 법이 겨냥하려는 다른 서비스들과 비교할 때 그렇습니다.
[이전 페이지](https://meta.discourse.org/t/time-to-reconsider-infinite-scroll/401984.md?page=1)