换一种方式表述其中一些观点：Discourse 提供未读内容和历史记录，然后我面临决策。社交动态流则混合未读内容和重复内容，并优先推送能让我持续滚动浏览的内容。我并非法律专业人士，但无法想象 Discourse 会符合“成瘾性滚动”的判定标准。同时我也认同，如果有时间、精力和资源，可以增设一项设置，允许管理员在担心论坛内容可能助长此类问题时，选择禁用无限滚动功能。此外，聊天功能也采用无限滚动，因此看来他们必须为此树立一些先例。不过，我并非在此争论任何观点。只是感谢这一话题，而所提出的各种意见将有助于我们保持警惕，关注我们自身社区可能出现的任何问题。祝好。
2 个赞
看起来 Discourse 论坛可能符合“无限滚动”的标准，但不符合“成瘾性信息流”的标准。不过，只要具备其中一项（或“点赞”等功能），就足以使其成为“成瘾性社交媒体平台”。
“这不是借口，”布朗洛先生回答道，“你当时在场，目睹了这些饰物的毁坏，而且在法律眼中，你的罪责更重；因为法律假定你的妻子是在你的指使下行事的。”
“如果法律是这么假定的，”巴姆布尔先生说着，双手使劲地捏着他的帽子，“那法律就是个蠢驴——是个傻瓜。如果这就是法律的眼力，那法律就是个光棍；我对法律最坏的祝愿，就是希望它能通过经验——通过经验——睁开眼睛。”
2 个赞
我本想回复说，我认为 Discourse 并不符合“令人上瘾的社交媒体平台”的要求，仅仅是因为它有一个所谓的“无限滚动”功能。
但后来我决定，我不是律师，还是把我的技术专长用在刀刃上比较好。
下面是一个（相当 hacky 的）主题组件，它可以拦截自动的“加载更多”功能。它会插入一个按钮，要求用户点击该按钮后才会加载更多（主题/帖子/用户/群组/或你正在查看的任何内容）。
预览 → https://discourse.theme-creator.io/theme/RGJ/load-more-button
仓库 → GitHub - communiteq/discourse-tc-load-more-button · GitHub
所以就是这样，那条法律仅适用于“在没有受保护用户任何手动输入的情况下”加载额外媒体。这个主题组件添加了手动输入，因此该法律不适用。
讨论结束 
我的孩子们也还没戴自行车头盔呢。
我认为将其作为核心功能并通过站点设置来实现，应该不会太难。
9 个赞
哎 比起成瘾浏览，估计绝大数站长在为论坛没有注册用户而头疼。
1 个赞
我从未将 Discourse 之类的论坛视为社交媒体。
论坛旨在深入探讨。它们按主题组织讨论，创建可搜索的线程，并随时间积累知识。社交媒体则恰恰相反——快速、由算法驱动，并专注于短期互动。它优先考虑速度和覆盖面，而非结构或长期价值。
无限滚动并不会改变这一点——它改变的是内容的消费方式，而非平台的本质。它可能通过鼓励浏览和持续互动，让论坛感觉更像社交媒体，但如果核心仍然是结构化的线程和长期知识积累，那它依然是论坛。
界面功能并不能定义平台。论坛就是论坛。
3 个赞
我喜欢这些功能，不知道何时Discourse能添加这些功能。
3 个赞
暂且不论 Discourse 究竟是社交媒体还是“仅仅”是一个论坛（我认为属于后者）。
- 无限滚动的技术影响是什么？如果我的论坛有 1,000,000 个主题，当我不断向下滚动时会发生什么？
- 那在滚动 N 个单位后添加一个“喘口气”的提示怎么样？（我们可以想出一个酷炫或有趣的单位名称，Reddit 已经用了“香蕉”，所以这个不行）
1 个赞
5 个赞
你好，在我看来，无限滚动本身并无好坏之分。其优劣取决于网站的主题和内容。考虑到这一点，让管理员在两种技术之间进行选择并非一个坏主意。但坦白说，鉴于 Discourse 论坛的主要用途与 TikTok 或 Instagram 截然不同，我严重怀疑这一功能会引起任何兴趣。
2 个赞
我认为这里的问题，正如其他人提到的，是将“无限滚动”（infinite scroll）这一术语与“无限内容”（infinite content）混为一谈。
正如 Richard 在此处提到的：
正如 Jonathan 在邮件中也提到的：
Discourse 并不具备“无限内容”，这与社交媒体不同——后者在你持续滚动时，会不断提供你从未见过的新内容。正是这一点使其具有成瘾性。
Discourse 和电子邮件不会在屏幕底部没有更多内容时，持续不断地提供新的随机内容。 你的邮件数量是有限的，正如 Discourse 分类或论坛中的主题数量是有限的。
在浏览主页的主题列表时，当你看到之前已读过的主题时，Discourse 会显示一条分界线；而且，Discourse 和电子邮件都会在主界面上通过取消加粗的方式，视觉上标识出你已读过的主题。
而在社交媒体信息流中（如 X/Twitter、Instagram、TikTok、BlueSky 等），它们不会维护一个按发布日期排序的静态内容列表，而是一个不断变化的新内容流。每次你打开主页信息流，内容都不同，它们不会向你展示已看过的内容，而是不断将新的未见过帖子推送到信息流中。Discourse 完全不是这样。Discourse 不会从主页中移除你已见过的主题，然后不断将随机的新主题 Shuffle 到你的信息流中。
Discourse 中的“无限滚动”一词并非指无限内容，而仅仅指列表的展示机制。该列表可以通过分页或滚动功能来展示。此外，我认为你在原始帖子（OP）中提出的“显示更多”按钮建议，本质上与现有功能并无太大区别——它只是通过“点击”手指来显示下一组主题，而不是通过“滑动”手指。
相信我，在尝试了别人推荐的那些网站之后，回到 Discourse 论坛是一种极大的解脱——那些网站上的成瘾性功能完全是另一回事。
11 个赞
或许可以这样论证：虽然 Discourse 论坛确实具备（如该纽约法律所定义的）无限滚动功能，但它并非“服务的重要组成部分”——至少，与 Facebook 及其他他们试图针对的平台相比，情况并非如此。
5 个赞