المشكلة هي أن هذا الاقتباس صادر عن المطورين، ويُستشهد به بانتظام في وثائق الكيفية هنا. إذا لم يكن هذا يمثل واقع التطبيق، فلا بد أن يحدث أحد الأمرين:
-
يجب تعديل الوثائق لتعكس بوضوح واقع الميزة النشطة.
-
يجب تحديث الميزة النشطة لتعكس التصميم والنية الأصليين.
هذا هو الفهم الذي لدي للأرشيف؛ لتغييره، يجب إزالته فعليًا من الأرشيف. سيكون من المنطقي وجود سلوك مماثل في الشكل الرقمي.
المشكلة التي أواجهها أنا هي أن الفرق الوظيفي بين “مغلق” و"مؤرشف" ضئيل لدرجة أنه يكاد يكون عديم الجدوى. مغلق أو مؤرشف؛ المغلق يعني مغلقًا أمام المزيد من التعليقات، بالنسبة لي. أما المؤرشف فيعني “لا يمكن تغييره” عند مقارنته تحديدًا بالمغلق.
إخفاء الموضوع عن القائمة (Unlisting) وظيفة مختلفة تمامًا لا علاقة لها بالأرشفة، وهي غير ذات صلة هنا. وهذا هو السبب في أنها وظيفة منفصلة عن الأرشفة.
في حالتي، لا أريد إخفاء هذه الأشياء عن القائمة، أريد فقط أن يتوقف الناس عن الرد عليها! فهي تحتوي على معلومات تاريخية مفيدة، لكنها لم تعد ذات صلة بالشكاوى أو الوظائف الحالية. إذا كنت أرغب في جعلها قابلة للوصول عبر الرابط فقط، لكانت إخفاؤها عن القائمة.
هذا هو جوهر إغلاق الموضوع، ثم أرشفته لاحقًا.
أما بالنسبة للمقارنات مع العالم الحقيقي… فإن الأرشيفات على الويب، خاصة منتديات النقاش، تكون دائمًا للقراءة فقط. تُقدَّم لأغراض تاريخية، وليس لـ “دعنا نحدّث هذا عند الحاجة”. تنظر إليها، لكنك لا تحدّثها. هذا هو السبب في وجودها. هذه الميزة لا تعمل حاليًا مثل الأرشيف الفعلي. لا يُقصد منك إضافة محتوى إلى أرشيف رقمي. قد تضيف عناصر جديدة إلى الأرشيف، لكنك لا تفتح العناصر الموجودة وتُجري عليها تغييرات. إذا كنت بحاجة إلى فعل ذلك، فلا ينبغي أن تكون في الأرشيف لأنها نشطة وذات صلة.
إذا أردت شيئًا لم يعد ذا صلة ولكنه لا يزال قابلًا للتحديث، فأغلقه. إغلاقه كحالة لا علاقة لها بـ TL4 وما فوق أمر منطقي.