문제는 이 인용문이 개발자로부터 나온 것이며, 여기 있는 how-to 문서에서 정기적으로 인용되고 있다는 점입니다. 이것이 구현의 현실이 아니라면, 두 가지 중 하나가 일어나야 합니다:
-
문서가 활성 기능의 현실을 명확히 반영하도록 변경되어야 합니다.
-
활성 기능이 원래의 설계와 의도를 반영하도록 업데이트되어야 합니다.
제가 아카이브에 대해 가지고 있는 이해는 다음과 같습니다. 아카이브를 변경하려면 물리적으로 아카이브에서 제거해야 합니다. 디지털 형태에서도 유사한 동작이 합리적일 것입니다.
제가 겪고 있는 문제는 닫힘(closed)과 아카이브(archived) 사이의 기능적 차이가 너무 미미해서 거의 무의미하다는 점입니다. 저에게 닫힘은 추가 댓글이 더 이상 불가능함을 의미합니다. 아카이브는 구체적으로 닫힘과 비교했을 때 "더 이상 변경될 수 없음"을 의미합니다.
비공개 설정(Unlisting)은 아카이빙과 관련 없는 완전히 다른 기능이며, 여기서는 관련이 없습니다. 그것이 아카이빙과 분리된 별개의 기능인 이유입니다.
제 상황에서는 그 지긋지긋한 것들을 비공개로 설정하고 싶은 것이 아니라, 사람들이 더 이상 답글을 쓰지 못하게 하고 싶습니다. 유용한 역사적 정보가 있지만, 더 이상 현재 불만/기능과 관련이 없는 것입니다. 링크를 통해서만 접근 가능하게 하려면 비공개 설정을 할 것입니다.
닫고, 나중에 아카이브로 전환하는 것의 전부가 바로 그 목적입니다.
현실 세계의 비교에 관해서는… 웹상의 아카이브, 특히 포럼의 아카이브는 항상 읽기 전용입니다. 역사적 목적으로 제공되는 것이며, "필요할 때 업데이트하자"는 것이 아닙니다. 보기는 하지만 업데이트하지 않습니다. 그것이 아카이브를 가지고 있는 이유입니다. 이 기능은 현재 실제 아카이브처럼 작동하지 않습니다. 디지털 아카이브에 추가하는 것이 의도된 것이 아닙니다. 아카이브 에 새 항목을 추가할 수는 있지만, 기존 항목을 열어 변경하지는 않습니다. 그렇게 해야 한다면, 그것은 활성이고 관련이 있으므로 아카이브에 있지 않아야 합니다.
더 이상 관련이 없지만 여전히 업데이트 가능한 것이 필요하면 닫습니다. 닫힘이 TL4 이상에서 관련 없는 상태인 것은 합리적입니다.