이 주제는 두 가지 잘못된 전제에 기반한 용어 문제로 인해 잘못된 방향으로 시작되었다고 생각합니다. 그래서 양측이 서로를 이해하지 못하는 것입니다. 그들의 전제가 다르기 때문입니다.
이 주제의 제목과 첫 번째 게시글은 다음과 같이 주장하고 있습니다:
- 주제 작성자(관례상 OP, 즉 Original Poster)는 해당 주제를 소유합니다.
- 모더레이터(운영자)의 권한 범위는 자신의 주제, 즉 주제 게시글로만 제한될 수 있습니다.
짧은 답은, 이 두 가지 전제 모두 실제 법적 권리와 사전적 의미를 무시해야 한다는 것입니다:
- 주제 작성자(관례상 OP)에게 이 포럼에서 주제를 소유할 법적 권리는 없습니다. 그러나 해당 게시글의 콘텐츠에 대한 법적 권리는 존재합니다.
- '모더레이터’라는 단어의 일반적으로 수용된 사전적 의미는 자신의 콘텐츠만을 포함하는 범위를 허용하지 않습니다. 다시 말해, 모더레이터는 일반적으로 직위에 임명된 제3자를 의미합니다.
더 자세한 설명은 아래를 읽어보십시오.
소유자 (Owner)
무엇을 누가 소유하는가의 문제는 소유권이 주로 법적 권리에 관한 것이므로 쉽게 결정됩니다.
- 주제 콘텐츠의 소유권(주제 자체와의 중요한 구분)은 법적 해석, 예: 포럼 이용약관 및 저작권법과 혐오 발언 관련 법규에 의해 결정됩니다.
- 포럼 소유자가 어떤 주제를 누가 소유하는지 결정합니다.
- OP(첫 번째 게시글 작성자)는 자신의 콘텐츠에만 소유권을 가지며, 그 콘텐츠를 담는 컨테이너인 주제, 게시글 또는 답글을 소유하지 않습니다.
- 주제에서 첫 번째 게시글을 작성하는 것은 다른 게시글에 대한 소유권을 부여하지 않습니다.
법적 권리가 일반적으로 도덕적 권리보다 우선하므로, OP가 주제를 소유할 도덕적 권리에 대한 논의를 다룰 가치는 없습니다.
모더레이터 (Moderator)
모더레이터(화학 물질이 아닌 사람으로서)는 두 가지 구체적인 속성을 가집니다:
- 기능: 두 당사자 사이에서 중재하거나 조정하는 것.
- 직위: 권한이나 서비스의 위치에 임명되는 것.
원래의 제안은 이 두 가지 의미 어느 하나도 충족하지 않습니다:
- 회원은 일반적으로 자신에 대해 모더레이터가 될 수 없습니다.
유일한 예외는 자신의 영역에서 더 높은 권한이 없는 최고 존재일 것입니다. 보편적으로 그 사람은 하나님이며, 이 포럼에서는 그 사람이 codinghorror입니다. - 모더레이터는 직위에 임명되어야 합니다.
모든 회원이 모더레이터라면, 사실상 권한의 차이를 나타내는 별도의 모더레이터 직위는 존재하지 않는 것입니다. 따라서 이 경우 그 용어를 사용해서는 안 됩니다.
참고로, 이 논의와 무관한 사용자들(예: AFAIK 주제 생성이 불가능한 익명 사용자, 주제 수정이 불가능한 스테이징 사용자)이 있기 때문에 ‘사용자(user)’ 대신 '회원(member)'이라는 용어를 사용합니다.
권한의 수준을 나타내는 수식어를 앞에 붙일 수 있습니다. 예: 앞서 언급된 카테고리 그룹 모더레이터. 그러나 이는 모든 회원에게 이용 가능하며 회원이 해당 역할에 임명되지 않는 제안된 주제 수준의 권한에는 사용해서는 안 됩니다.
누군가는 내가 내 게시글을 모더레이션(moderate)한다면 '모더레이터’라는 용어를 사용할 수 있어야 한다고 말할 수 있습니다. 이 접근법의 문제는, moderator라는 명사의 사용은 일반적으로 moderate라는 동사(극단성을 줄이다)나 형용사(극단적이지 않은, 더 평균적인) 형태에서의 사용에 의해 결정되지 않는다는 것입니다. 내가 온건한 견해를 가지고 있거나 극단적인 견해를 완화한다면 나는 moderate(온건파)가 되며, 모더레이터가 되지 않습니다. 대신 모더레이터는 본질적으로 중재(arbitrate)와 조정(mediate)와 같은 동사를 사용하며, 인터넷 포럼이나 온라인 토론을 모니터링한다는 특정 의미 외에는 moderate라는 동사의 사용에 의존하지 않습니다.
누군가는 그 특정 의미를 사용하여 자신의 토론을 모니터링하는 누구에게나 모더레이터라는 용어를 적용할 수 있다고 주장할 수 있습니다. 그러나 그렇게 하면 다시 동일한 문제에 부딪힙니다. 모니터(monitor) 역시 직위, 즉 공식적인 자격과 연관되어 있으며, 포럼에서 모더레이션과 관련하여 모니터링의 의도된 범위는 거의 확실하게 이것이 맞습니다.