Was halten die Leute für eine vernünftige Anzahl von Stimmen pro Vertrauensstufe? Ich sehe, dass wir auf Meta TL0 von 2 auf null Stimmen und TL4 von 10 auf 8 geändert haben. Mir ist aufgefallen, dass mir selbst die Stimmen ausgehen, obwohl ich hier Administrator bin! 
1 „Gefällt mir“
Ich habe immer gedacht, dass die Anzahl bewusst begrenzt ist, damit sie als eine Art „Das ist mir wirklich wichtig“-Indikator dient. Ich kann immer noch alle Anfragen mögen und meinen Anwendungsfall zu Funktionsanfragen hinzufügen, auch wenn mir die Stimmen ausgehen. Und ich kann immer noch für diese Themen abstimmen, sobald eine andere von mir gewählte Funktionsanfrage abgeschlossen und das Thema geschlossen ist.
1 „Gefällt mir“
@tobiaseigen, ich würde sie nicht einschränken… Ich benutze Stimmen nie, weil ich entweder etwas unterstütze oder ablehne; zu versuchen, festzustellen, ob mir etwas wirklich wichtig ist, ist keine besonders pragmatische Nutzung meiner Zeit, wenn es stattdessen Likes gibt.
1 „Gefällt mir“
Ich habe diese aktuelle Diskussion in Jammydodgers Original verschoben, da es richtig erscheint, hier weiter über Abstimmungen zu sprechen.
Ich mag die Idee von Limits, aber ich denke auch, dass es so viele offene Funktionsanfragen gibt, dass es unfair erscheint, ein sehr niedriges Limit zu haben. Ich fühle mich selbst dadurch eingeschränkt! Stimmen sind auch ein Signal, und indem wir den Leuten keine Stimme geben, berauben wir das Produktteam dieses Signals.
Ich neige dazu, die Limits wie unten beschrieben zu erhöhen. Was meinen die Leute dazu?
| Vertrauensstufe | Aktuelle Stimmen | Vorgeschlagene Stimmen |
|---|---|---|
| TL0 | 0 | 0 |
| TL1 | 4 | 10 |
| TL2 | 6 | 20 |
| TL3 | 8 | 24 |
1 „Gefällt mir“
Imo 24 macht dies praktisch unbegrenzt.
Ich mag die aktuellen Grenzen, sie regen zum Nachdenken an.
2 „Gefällt mir“
Ich frage mich, ob die strenge Rationierung wertvoller Stimmen zu begrenzten Informationen führt. Die Stimmenzahlen scheinen im Allgemeinen niedrig für die Anzahl der Benutzer hier zu sein. Viele Funktionsvorschläge haben mehr Likes als Stimmen, aber ich stelle mir vor, dass nur Stimmen beachtet werden.
Ständig keine Stimmen mehr zu haben und immer wieder auswählen und opfern zu müssen, um für etwas Neues zu stimmen, ist eine erhebliche Hürde. Ich überprüfe meine bestehenden Stimmen, um zu sehen, wie ich Stimmen freigeben kann … aber keine der Anfragen ist unwürdig. Sie sind einfach vom Feed gerutscht und wurden vergessen.
Soll ich sie aufgeben?
Soll ich meine Favoriten mit einem Kommentar pushen? Nachdem ich für eine Funktion gestimmt habe, fühlt sich ein Kommentar wie „Ja, gute Idee!“ wie überflüssiger Ballast an.
Gute Ideen bleiben mit ein oder zwei Stimmen liegen. Werden die Leute sie nicht entdecken, sind sie nicht interessiert oder … haben sie einfach keine Stimmen mehr? 
Die Limits zu erhöhen würde keine Menge an Code erfordern und es scheint, als würde es helfen – aber ich denke auch daran, wie das Verbreitern einer Straße, um den Verkehr zu reduzieren, nur mehr Verkehr anzieht und man wieder am Anfang ist.
Nur ein Brainstorming … einige funktionale Änderungen, die viel Code erfordern, als Alternativen zu einem harten Limit:
- Zuweisen einer Anzahl von Stimmen pro Monat basierend auf der TL. (Am „Stimm-Tag“ gibt es einen Schwall von Aktivitäten, da die Leute Feature besuchen und offene Punkte bewerten …)
… oder, wie heliosurge erwähnte, Stimmen schließlich freigeben:
- Eine verwendete Stimme nach einer festgelegten Zeit freigeben oder
- Mitarbeiter überprüfen veraltete Funktionsanfragen auf rollierender Basis und entweder a.) den Thread für eine weitere Chance pushen oder b.) mit „keine Pläne zur Behebung“ kommentieren und Stimmen freigeben.
… In beiden Fällen bleiben abgegebene Stimmen bestehen, und Benutzer können ihre Stimmenzuweisung nicht überschreiten, indem sie diese Themen weiter abwählen.
(Leicht für mich zu sagen. Das ist wahrscheinlich viel Code 
)
1 „Gefällt mir“
@sam, bei mir nicht, da ich nur Likes verwende. Die aktuelle Implementierung wirkt etwas redundant – ähnlich wie die Tatsache, dass es sowohl Upvotes als auch Daumen-hoch für GitHub Discussions gibt.
1 „Gefällt mir“
Zustimmung, dass doppelte Signale verwirrend sind
„Ich mag, wie Sie die Funktionsanfrage geschrieben haben, klingt für mich gut“
Vs
„Dies ist sicherlich in meinen Top 8, ich denke, Discourse sollte es bauen“
Es könnte ein interessantes Experiment sein, Op-Likes zu deaktivieren, wenn Topic-Voting aktiviert ist.
1 „Gefällt mir“
Es gibt etwas daran, einige Anfragen mit „Entschuldigung, wir tun das nicht“ zu schließen.
Es gibt sicherlich etwas äußerst Überzeugendes daran, 2 Jahre alte abgeschlossene Funktionen als erledigt zu schließen und Funktionsanfragen, die keinen Sinn mehr ergeben, als veraltet zu kennzeichnen.
2 „Gefällt mir“
Ich glaube nicht, dass sich das am Ende so viel ändern würde. Die meisten meiner Stimmen wurden vor einem Jahr hinzugefügt. Ja, ich hätte über mehr Themen abstimmen können, aber sobald ich alle meine Stimmen verbraucht habe, ist es wieder dasselbe: Ich müsste warten, bis eines abgeschlossen und geschlossen ist, oder ich müsste meine Stimme von einem anderen Thema zurückziehen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es auch mehr als 20 gute Funktionsanfragen auf Meta gibt 
Wie ich bereits sagte, sind Stimmen für mich etwas Stärkeres als ein Like. Aber ich denke immer noch, dass Likes auf dem ersten Beitrag auch sehr hilfreich sind, um Interesse zu wecken. Sie sind seit über 10 Jahren der Indikator, als das Abstimmen noch nicht aktiviert war. Sie zu ignorieren, insbesondere bei langjährigen Anfragen, bedeutet, die einzige Möglichkeit zu ignorieren, mit der Benutzer damals Unterstützung zeigen konnten.
Außerdem denkt vielleicht niemand, dass die Funktionsanfrage etwas ist, das er so sehr braucht, um eine Stimme dafür auszugeben, aber viele Benutzer mögen sie, weil sie denken, dass sie hilfreich wäre. Sagt eine Stimme (normalerweise vom Autor der Anfrage) mehr darüber aus, wie hilfreich diese Funktion für eine Reihe verschiedener Discourse-Sites wäre, als mehrere Likes?
Ich frage mich, ob es nicht besser wäre, die Anzahl der Themen, über die sie verteilt werden können, zu begrenzen, anstatt die Anzahl der „Ich bin wirklich daran interessiert“-Stimmen zu erhöhen.
Anstatt also 378[1] Themen aus diesem Jahr zur Abstimmung zu haben, könnte es sinnvoll sein, sie vorab auszuwählen.
Zum Beispiel sind nur Anfragen mit einer bestimmten Anzahl von Reaktionen, die das Interesse mehrerer Benutzer signalisieren, diejenigen, über die abgestimmt werden kann, oder Sie könnten sie nach Zeit begrenzen und sagen, dass die Abstimmung auf Themen aus einem bestimmten Zeitraum beschränkt ist, um die Favoriten innerhalb dieser Gruppe von Funktionen zu finden.
Sie könnten auch sagen: „Wir überarbeiten die Überprüfungswarteschlange. Welche Anfragen fallen Ihnen ein?“ Dann würden diese in eine Unterkategorie verschoben und abgestimmt werden.
Die Möglichkeit, 4 Stimmen über ~100 Themen zu verteilen, wäre proportional mehr, als die Möglichkeit, 10 Stimmen über alle offenen Funktions-Themen zu verteilen.
\n
↩︎
2 „Gefällt mir“
@sam, ich hatte auf das Gegenteil gehofft. Bieten Abstimmungen technisch etwas, das Likes nicht bieten? Ich bezweifle, dass jemand ein FR mag, das er nicht unterstützt.
Wenn Likes deaktiviert würden, wenn Abstimmungen aktiviert sind, würde das meiner Meinung nach “Intelligenz reduzieren”. Zum Vergleich: Dass Forgejo und GitLab keine Upvotes einschränken, könnte darauf hindeuten, dass es einen Wert darin gibt, sie als einfachen Unterstützungs- oder Nicht-Unterstützungsindikator zu haben.