# La transparencia en la moderación realmente importa

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/transparency-in-moderation-really-matters/133261>\
**Category:** Community Building\
**Created:** [13 Noviembre, 2019 02:05 UTC](https://meta.discourse.org/t/transparency-in-moderation-really-matters/133261 "2019-11-13T02:05:43Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 9

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dfabulich](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/dfabulich/32/108716_2.png) [@dfabulich](https://meta.discourse.org/u/dfabulich)\
**Post date:** [14 Noviembre, 2019 04:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/transparency-in-moderation-really-matters/133261/9 "2019-11-14T04:41:59Z")

</div>

Este hilo se desvió un poco del tema principal, pero creo que la idea clave que debemos extraer de este artículo es que vale la pena explicar en privado a los usuarios que publican contenido que incumple las directrices por qué se les está eliminando su propio material. El estudio indicó que cuanto más detalle se proporcione, mejor.

Por lo tanto, de manera concreta, si el contenido de alguien es eliminado porque N personas lo marcaron, creo que actualmente el mensaje automatizado al usuario dice “tu publicación fue eliminada porque N personas te marcaron”; el mensaje no proporciona información sobre por qué la publicación podría haber violado las directrices de la comunidad.

Ese es solo un ejemplo. Siento que la idea general es: las eliminaciones deben ir acompañadas de las razones por las que se eliminó la publicación, razones que el usuario pueda utilizar para modificar o corregir la publicación, incluso (y especialmente) si se trata simplemente de explicaciones predefinidas seleccionadas de un menú desplegable.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/transparency-in-moderation-really-matters/133261)._