# 信任等级对每日最大编辑次数的乘数？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/trust-level-multiplier-for-max-edits-per-day/130336>\
**Category:** Feature\
**Created:** [2019年十月6日 12:12 UTC](https://meta.discourse.org/t/trust-level-multiplier-for-max-edits-per-day/130336 "2019-10-06T12:12:16Z")\
**Posts on this page:** 4\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mcdanlj](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mcdanlj/32/131829_2.png) [@mcdanlj](https://meta.discourse.org/u/mcdanlj)\
**Post date:** [2019年十月6日 12:12 UTC](https://meta.discourse.org/t/trust-level-multiplier-for-max-edits-per-day/130336/1 "2019-10-06T12:12:16Z")

</div>

人们会对 `max_edits_per_day` 的信任等级乘数怎么看？

我查找了该设置的依据，发现 Discourse 发布时该值设为 20，次日增加到 30，但两个数值都没有任何说明依据，我的相关搜索也未找到具体理由。

在 forum.makerforums.info 上，有一位非常活跃的 TL3 用户正在帮助我们将其大量帖子重新分类到新的类别中。他在进行这项工作时很快遇到了这个限制。为此，我大幅提高了 `max_edits_per_day` 的值，以应对这个（可能）仅一次性的问题。不过，我首先寻找的是该设置是否支持按信任等级进行倍数调整，因为在我看来，为更受信任的用户提高速率限制是自然而然的做法。

或者，是否有可供管理员参考的依据，以便为所有信任等级设定合适的 `max_edits_per_day` 值？

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Remah](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/remah/32/70590_2.png) [@Remah](https://meta.discourse.org/u/Remah)\
**Post date:** [2019年十月7日 00:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/trust-level-multiplier-for-max-edits-per-day/130336/2 "2019-10-07T00:48:57Z")

</div>

之前曾有人建议引入信任等级乘数，但我怀疑，如果没有多个论坛报告相关问题，这一提议很难获得支持。

此类决策逻辑在几年前讨论提高举报上限时已有所体现。但即使在那次讨论中，该问题在本论坛也仅出现过几次：

> [@Mittineague](#):
>
> 第二种想法是引入适用于所有 8 项每日上限的“通用”信任等级乘数。  
> …  
> 每日主题上限 [20]  
> 每日私信上限 [20]  
> 每日点赞上限 [50]  
> 每日书签上限 [20]  
> 每日举报上限 [20]  
> 每日编辑上限 [30]  
> 每日邀请上限 [10]  
> 每日主题邀请上限 [30]

- [Is there a daily per user flag submission limit?](https://meta.discourse.org/t/is-there-a-daily-per-user-flag-submission-limit/92008?u=remah)

因此，临时提高这些上限中任意一项的解决方案是合理的，原因如下：

- 这些上限很少被报告为已达到
- 与内容审核或安全相关的潜在问题也未被报告
- 即使这些上限经常被触及，管理员要么选择接受现有上限，要么在未在此处报告的情况下直接调高上限

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mcdanlj](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mcdanlj/32/131829_2.png) [@mcdanlj](https://meta.discourse.org/u/mcdanlj)\
**Post date:** [2019年十月7日 01:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/trust-level-multiplier-for-max-edits-per-day/130336/3 "2019-10-07T01:45:17Z")

</div>

嗯。通用的、普适的乘数机制听起来似乎是个显而易见的想法……

我想我们只能继续提高限制，并容忍那些还在摸索如何使用 Discourse 的人发出的噪音。🙄 谢谢分享那篇帖子；我之前搜索时错过了那个讨论。我并非有意重提旧事！

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Remah](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/remah/32/70590_2.png) [@Remah](https://meta.discourse.org/u/Remah)\
**Post date:** [2019年十月7日 03:18 UTC](https://meta.discourse.org/t/trust-level-multiplier-for-max-edits-per-day/130336/4 "2019-10-07T03:18:58Z")

</div>

我认为，设置最大编辑次数的理由是：限制单个恶意用户（例如被入侵的账号）在最坏情况下造成破坏、增加版主修复工作量的机会。因此，应根据你愿意投入多少工作量来修复问题来设定该值，例如：你是否愿意删除或编辑 X 篇帖子以移除 X 个垃圾链接。

我认为乘数这个想法是合理的，也并非完全行不通，但它需要一个更充分的理由，而不是仅仅基于：

- 支持在少数论坛上对大量主题/帖子进行不频繁的审查。
- 信任等级与倍数在概念上的简单对应关系，即 1 倍、2 倍、3 倍和 4 倍。  
不过，即使采用该默认值，最大编辑次数可能也只有 40 次或更少。这恐怕无法解决你的问题。

此外，如果引入乘数功能，用户就会希望为自己的站点进行设置。这样带来的益处甚微，却会导致本论坛中更多噪音、增加管理员需要审查的设置项、可能引来更多进行更大破坏的垃圾信息发送者等等。

我钦佩 Discourse 团队坚持将精力放在更重要的优先事项上，而不是引入那些无法惠及大多数论坛的复杂性，例如基于用户的权限/ACL（访问控制列表）。