# Устранение несоответствий в SSO

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/tweaking-sso-inconsistencies/131643>\
**Category:** Feature\
**Created:** [22.Октябрь.2019 15:16:14 UTC](https://meta.discourse.org/t/tweaking-sso-inconsistencies/131643 "2019-10-22T15:16:14Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 4

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mentalstring](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mentalstring/32/168934_2.png) [@mentalstring](https://meta.discourse.org/u/mentalstring)\
**Post date:** [17.Апрель.2020 13:53:49 UTC](https://meta.discourse.org/t/tweaking-sso-inconsistencies/131643/4 "2020-04-17T13:53:49Z")

</div>

> [@riking](#):
>
> Это не кажется особенно ценным — другие поля на этой странице, например, фоновое изображение карточки пользователя, не будут доступны на платформах SSO, поэтому добавление блокировки для поля «сайт» не даст преимущества в согласованности.

Извините, не уверен, что правильно понял, что вы имели в виду. Я согласен, что фоновое изображение карточки имеет ограниченное применение в SSO (хотя оно уже реализовано). Поле `website` также уже реализовано как поле SSO — я добавил лишь настройку `sso_overrides_website`, аналогичную тем, что уже существуют для имени пользователя, аватара, биографии и т. д., чтобы можно было запретить локальные изменения и обеспечить приоритет значения из SSO.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/tweaking-sso-inconsistencies/131643)._