# 无法判断移动端页脚是否存在“帖子”书签

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/unable-to-tell-post-bookmarks-exist-in-footer-on-mobile/400160>\
**Category:** Feature\
**Tags:** bookmarks\
**Created:** [2026年四月7日 06:22 UTC](https://meta.discourse.org/t/unable-to-tell-post-bookmarks-exist-in-footer-on-mobile/400160 "2026-04-07T06:22:25Z")\
**Posts on this page:** 8\
**Page:** 2

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Jonathan5](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jonathan5/32/197134_2.png) [@Jonathan5](https://meta.discourse.org/u/Jonathan5)\
**Post date:** [2026年四月8日 10:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/unable-to-tell-post-bookmarks-exist-in-footer-on-mobile/400160/21 "2026-04-08T10:29:32Z")

</div>

> [@sam](#):
>
> 在我看来……困惑始于：
> 
> > 我的主题已加入书签，但在移动设备上无法看出它已被加入书签。

这个总结并不准确。你是从自己的视角来看的，即帖子被加入书签和主题被加入书签之间几乎没有区别。实际情况更接近于：

> 某个帖子或某些帖子已被加入书签，但我无法通过主题底部的灰色书签页脚图标知道它们的存在。

谁会点击那个灰色的书签图标呢？只有为了将主题加入书签。反正不是为了查找帖子书签。如果没有视觉提示，新的“跳转到”链接就不容易被发现。

但如果它处于中间状态（也许有颜色但仍带轮廓），就能让你想起帖子书签。这样，“跳转到”链接就会非常有用。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![chapoi](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/chapoi/32/537252_2.png) [@chapoi](https://meta.discourse.org/u/chapoi)\
**Post date:** [2026年四月8日 11:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/unable-to-tell-post-bookmarks-exist-in-footer-on-mobile/400160/22 "2026-04-08T11:10:28Z")

</div>

> [@sam](#):
>
> 那干脆把我们刚添加的功能彻底移除吧。
> 
> 页脚按钮是用于主题书签，而非帖子书签。

事实并非如此：跳转到帖子书签是一个极其有用的功能。

我们不妨这样做：

 ![CleanShot 2026-04-08 at 13.10.16@2x](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/7/e/0/7e095143030ace868f3197ea3037e750832e5867.png)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Jonathan5](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jonathan5/32/197134_2.png) [@Jonathan5](https://meta.discourse.org/u/Jonathan5)\
**Post date:** [2026年四月8日 14:31 UTC](https://meta.discourse.org/t/unable-to-tell-post-bookmarks-exist-in-footer-on-mobile/400160/23 "2026-04-08T14:31:25Z")

</div>

请务必保留跳转到已收藏帖子的功能。

> [@chapoi](#):
>
> 我们是否可以这样做：

这看起来有点奇怪，因为这是一个祈使动词（与“分享”、“标记”等类似），但加上数字后，它看起来却像个名词。于是你的大脑会疑惑为什么它不说“书签”。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![chapoi](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/chapoi/32/537252_2.png) [@chapoi](https://meta.discourse.org/u/chapoi)\
**Post date:** [2026年四月8日 15:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/unable-to-tell-post-bookmarks-exist-in-footer-on-mobile/400160/28 "2026-04-08T15:46:02Z")

</div>

@sam 这个方案如何：我们复用侧边栏的嵌套下拉菜单？**(忽略图标)**

 ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/d/9/0/d90eefda203770cfa5f160eac201e40adba26989.png)

这样我们可以保持高度一致：每个书签帖子都可以拥有自己的直接菜单。无论有多少书签，我们都不需要做任何调整。

关于图标，我们可以这样处理：

无书签：轮廓样式

 ![CleanShot 2026-04-08 at 17.45.11@2x](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/a/8/b/a8b7df2525cd460ec7de3623011a67ac35a21b78.png)

仅帖子被书签：实心灰色

![CleanShot 2026-04-08 at 17.44.46@2x](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/c/5/2/c5256fe005c4f9ba3df107085801dd37988ebbe4.png)

主题被书签：实心蓝色

![CleanShot 2026-04-08 at 17.44.16@2x](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/a/0/6/a0608b2880a1cd227f32594a893da845e02407f8.png)

然后在主题列表中匹配此行为：无图标/灰色图标/蓝色图标。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![awesomerobot](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/awesomerobot/32/142900_2.png) [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)\
**Post date:** [2026年四月8日 17:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/unable-to-tell-post-bookmarks-exist-in-footer-on-mobile/400160/29 "2026-04-08T17:41:36Z")

</div>

这在我看来是整合所有反馈的绝佳方案！图标颜色的变化与追踪等级的运作方式相似，蓝色让更高等级更加突出。非常欣赏“\>”箭头菜单能够以一致的方式保留可用操作。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Jonathan5](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jonathan5/32/197134_2.png) [@Jonathan5](https://meta.discourse.org/u/Jonathan5)\
**Post date:** [2026年四月8日 19:06 UTC](https://meta.discourse.org/t/unable-to-tell-post-bookmarks-exist-in-footer-on-mobile/400160/30 "2026-04-08T19:06:12Z")

</div>

我认为你现在的方案会很完美，只要再加上实心的灰色图标即可。（你不需要嵌套菜单。）

 ![IMG_5805](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/9/2/f/92fe8c11429d976f35755e5a3d55281d987843de.jpeg)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![sam](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/sam/32/102149_2.png) [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)\
**Post date:** [2026年四月8日 23:27 UTC](https://meta.discourse.org/t/unable-to-tell-post-bookmarks-exist-in-footer-on-mobile/400160/31 "2026-04-08T23:27:46Z")

</div>

对我来说看起来不错，不过不确定我们实现多级菜单是否容易。

我会试试看。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![sam](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/sam/32/102149_2.png) [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam)\
**Post date:** [2026年四月9日 01:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/unable-to-tell-post-bookmarks-exist-in-footer-on-mobile/400160/32 "2026-04-09T01:10:40Z")

</div>

我试了一下：

> <https://github.com/discourse/discourse/pull/39172>
>
> Split post bookmark actions into a dedicated submenu so topic footer
> bookmarks c…an show a clearer hierarchy and keep topic-level actions
> separate. This also preserves the topic bookmark button when only post
> bookmarks exist and updates the bookmark menu spacing and styling to
> match the new interaction.
> 
> Minor fix sub menu alignment in chat channel submenu as well.

感觉相当不错！🤗

[上一頁](https://meta.discourse.org/t/unable-to-tell-post-bookmarks-exist-in-footer-on-mobile/400160.md?page=1)